Resultados 1 al 10 de 10

Tema: ¿ Que micro es mejor ?

  1. ultimo
    ultimo está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    26 ene, 06
    Mensajes
    101

    ¿ Que micro es mejor ?

    Que micro es mejor:
    - SanDiego 64 4000+ o - 64 X2 3800+ Manchester

  2. worsito
    worsito está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    04 jul, 05
    Mensajes
    13,070
    eso depende del uso k le vayas a dar hoy por hoy yo ya compraria micos de doble nucleo porque estan saliendo aplicaciones optimizadas apara estos procesadores haciendo conseguir buenos resultados en los tests de rendimiento ademas montan su L2 con una capacidad de 1MB por nucleo y eso ayuda bastante

  3. HARDMETAL
    HARDMETAL está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    22 ago, 05
    Ubicación
    GRAN BILBO
    Mensajes
    3,750
    ahora es casi obligatorio comprarse micros de doble nucleo, si quieres que duren algo. porque los de sinple core estan de capa caida.

  4. El_Zorro
    El_Zorro está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 nov, 05
    Mensajes
    868
    pues yo me quedo con el 4000+ de un solo núcleo pero vamos, que no lo dudo ni 5 segundos

    razones? Especialmente que tiene mucho mejor rendimiento en juegos, tan solo hay que pensar que los juegos solo utilizarán un núcleo en el caso del 3800+, y es un núcleo bastante pobre (similar al de un 3000+)

    Eso sí, en caso de que vayas a tirar mucho de multitarea (ejemplo codificar una peli o descomprimir un rar mientras juegas) pues sería mejor el X2

    pero vamos a ser realistas, cuando juegas pues juegas, y cuando descomprimes descomprimes. Y eso que dice mucha gente de que juegan mientras codifican un vídeo con un 3800 X2, pues ejém!!!, el rendimiento del juego es bastante pobre, aunque desde luego infinitamente mejor que si hicieran lo mismo en el de un solo núcleo, pero es que jugar y codificar a la vez no es lo ideal en ningún caso (el disco duro y la ram no son doble núcleo!!!!)

    en definitiva, para cosas normales del tipo jugar ahora, codificar más tarde, internet, etc etc, el 4000+ es una pedazo máquina

    en mi opinión a la tecnología doble núcleo le falta aún mucho desarrollo

    saludos

  5. HARDMETAL
    HARDMETAL está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    22 ago, 05
    Ubicación
    GRAN BILBO
    Mensajes
    3,750
    Cita Iniciado por El_Zorro
    pues yo me quedo con el 4000+ de un solo núcleo pero vamos, que no lo dudo ni 5 segundos

    razones? Especialmente que tiene mucho mejor rendimiento en juegos, tan solo hay que pensar que los juegos solo utilizarán un núcleo en el caso del 3800+, y es un núcleo bastante pobre (similar al de un 3000+)

    Eso sí, en caso de que vayas a tirar mucho de multitarea (ejemplo codificar una peli o descomprimir un rar mientras juegas) pues sería mejor el X2

    pero vamos a ser realistas, cuando juegas pues juegas, y cuando descomprimes descomprimes. Y eso que dice mucha gente de que juegan mientras codificas un vídeo con un 3800 X2, pues ejém, el rendimiento del juego es bastante pobre, aunque desde luego infinitamente mejor que el el de un solo núcleo, pero no es lo ideal

    en definitiva, para cosas normales del tipo jugar ahora, codificar más tarde, internet, etc etc, el 4000+ es una pedazo máquina

    en mi opinión a la tecnología doble núcleo le falta aún mucho desarrollo

    saludos
    eso porque de momento no estan optimizados en los juegos.
    porque en los juegos en los cuales esta optimizado barre a los sigle core.

  6. El_Zorro
    El_Zorro está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 nov, 05
    Mensajes
    868
    pues eso, que de momento me quedo con el 4000+ sin dudarlo

  7. HARDMETAL
    HARDMETAL está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    22 ago, 05
    Ubicación
    GRAN BILBO
    Mensajes
    3,750
    Cita Iniciado por El_Zorro
    pues eso, que de momento me quedo con el 4000+ sin dudarlo
    si pero un sigle core es pan para hoy.
    y hambre para mañana.

  8. El_Zorro
    El_Zorro está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 nov, 05
    Mensajes
    868
    bah, si la placa es buena con un 4000+ a medio plazo no pasas hambre, con una buena gráfica, una buena ram, y si fuese necesario un buen overclock, es una máquina muy potente

  9. worsito
    worsito está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    04 jul, 05
    Mensajes
    13,070
    es potente per oes una inversion que no te va a dar tanto fruto como te puede dar hoy en dia un doble nucleo.... yo m compre un K7 porque los K8 eran caros y pa k kiero yo un K8.. no sabes lo k m arrepiento de no haberme pillado un 64bits... son mas frescos, suben mas, rinden mejor..... pues lo mismo con los X2 ahora hay varios juegos preparados para estos micros y le pegan una patada incluso a un FX-57 en un juego optimizado...

  10. El_Zorro
    El_Zorro está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 nov, 05
    Mensajes
    868
    pues ahí está el tema precisamente "hay varios juegos"

    pero es que yo no quiero jugar a esos pocos juegos, quiero jugar a TODOS

    y con un 4000+ y una buena gráfica juegas a todo de puta madre

    en cambio con un X2 3800+ lo primero que tienes que estar es mirando si cada juego está pensado o no para doble núcleo

    además que es eso de pegar una patada? con una buena gráfica en un 4000+ alcanzas tres veces más de los fps necesarios para jugar con fluidez a la mayoría de los juegos... para qué quieres más?

    los doble núcleo serán el futuro (hasta que salgan los triple núcleo). En este momento la opción más segura para asegurar buen rendimiento y ausencia de problemas es el 4000+ en lugar del X2 3800

    por supuesto es solo una opinión