Resultados 1 al 13 de 13

Tema: ¿AMD + mejor q Intel?

  1. Invitado

    ¿AMD + mejor q Intel?

    X favor si alguien sabe responderme a esto, espero ansioso la respuesta:

    Xq los procesadores nuevos de AMD ganan a los de INTEL cuando al comprobar el "Core Speed" en el programa CPU-Z dos procesadores relativamente iguales, o del mismo precio de una y otra marca, dan unos resultados tan desiguales, como x ejemplo:

    Esta primera esta overlokeada, pero sin estar overloakeada daria los 3.7 Ghz q se supone q da

    http://img288.echo.cx/img288/9562/pi1m17ml.jpg

    Sin embargo este AMD q se supone q es un monstruo sin overlokear da solo 2411 Mhz y personalmente no creo q overlokeado aumente 2000 Mhz




    Y añado mas de echo, ya q esta version del Intel no es de doble nucleo, el precio ya es lo de menos, ya q la version de AMD vale casi 3 veces mas q la de INTEL

    Si me e confundido en algun parametro, x favor q alguien me corrija q no soy un experto y x eso pregunto.

    Muchas Gracias

  2. Sales
    Sales está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    03 jun, 05
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    249
    los mhz en amd y intel es distinot no va en esa proporcion

  3. Invitado
    no va en esa proporcion a q te refieres?
    Los Mhz son Mhz no tienen mas, son una unidad de medida puedes tener mas o menos.

  4. vassili
    vassili está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    05 sep, 05
    Ubicación
    calasparra (murcia)
    Mensajes
    108
    para empezar en rendimiento, actualmente el soft no esta muy optimizado k digamos para doble nucleo...si no un x2 se come a un fx57 xro vamos...con mucha diferencia

    y weno ese pentium es un EE...es como un FX...es decir...multi desblokeado..patatin y patatan

    salu2

  5. Invitado
    Pos perdonar mi estupidez, pero sigo sin entenderlo. Si el INTEL es un procesador q no yega a ser un 64bits y es el doble de potente q un 64bits de AMD valiendo 3 veces menos, y lo unico q gano es rendimiento en mutitarea, (yo tengo un 3,4 HT de INTEL de 32 bits y de soket 478 con 2GB de RAM y vamos en multitarea, comprobado q rinde como un AMD de los nuevos, xq los e montado y en algun caso incluso va mejor, no te discuto en casos de juegos q usen mucha tarjeta grafica, xq la mia es una merd) pero por lo demas...

    Y mira q yo empece con los AMD de los primeros de 3DNOW!!!, q akeyos si q se churrascaban solos, vamos q no acia falta mas q acercar el filete, y vamos no neceistabas ni aceite ni na pa cocinarlo, aora an mejorado bastante, no se calientan tanto, ni mucho menos.

    Pero desde q me pase a los INTEL de verdad q o me an comido el coco 8O , q no lo descarto, o es q me parecen mejor, x lo menos en fuerza bruta, ya no te digo en optimizacion de software ni na, pero en potencia seguro q son mejores q los AMD.

    Otra cosa es si te pones a analizarlos en el sentido del OC casi seguro q los AMD en proporcion ganan a los INTEL :roll: , aunq tampoco estoy muy seguro xq con los ultimos CELERON q esta sacando INTEL en ese sentido le esta comiendo mucho terreno a AMD (Lo se xq e estado durante bastante tiempo montando ekipos para Red.es y todos yevan integrado un celeron, q no es muy potente, pero q con ese procesador INTEL consiga este tipo de contratos, lo dice todo)

    aber si alguien me lo puede esplicar del todo, xq todavia no me aveis convencido :lol: :lol: :lol:

  6. pablogiorgi710
    pablogiorgi710 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 06
    Mensajes
    57
    el poder de procesamiento que tiene un procesador se mide en flops, y de ahi sale que procesador es mejor, aunque uno puede dar mas que otro y sin embargo rendir menos.

    los mhz no es mas que la frecuencia a la que trabaja el procesador, o sea, te puede dar una idea de rendimiento entre 2 procesador exactamente iguales, pero no mas que eso

  7. Demon_82
    Demon_82 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    15 ene, 05
    Ubicación
    Getafe, Madrid
    Mensajes
    193
    Los megahercios son los ciclos por segundo, las veces que lee datos, procesa y devuelve datos... la diferencia está en que enc ada uno de esos ciclos, el AMD hace una operación el doble de complicada o en menos pasos, por decirte una cantidad, y lo aprovecha suficiente para que con esa diferencia de velocidad, el AMD rinda igual o más que el Intel.

    Ejempplo raro: Si tu puedes leer 6 palabras de 8 letras cada segundo, y otra persona puede leer 3 palabras pero de 18 letras, la otra persona puede leer más al final, aunque sea más despacio (48 letras vs 54 letras). O si tu te dedicas a sumar 6 veces 6 y el otro multiplica 6 x 6, va a hacer lo mismo en un paso y tu en seis. Pues algo parecido.

  8. M4K0
    M4K0 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    24 sep, 05
    Mensajes
    459
    Cita Iniciado por Aloisol
    Pos perdonar mi estupidez, pero sigo sin entenderlo. Si el INTEL es un procesador q no yega a ser un 64bits y es el doble de potente q un 64bits de AMD valiendo 3 veces menos, y lo unico q gano es rendimiento en mutitarea, (yo tengo un 3,4 HT de INTEL de 32 bits y de soket 478 con 2GB de RAM y vamos en multitarea, comprobado q rinde como un AMD de los nuevos, xq los e montado y en algun caso incluso va mejor, no te discuto en casos de juegos q usen mucha tarjeta grafica, xq la mia es una merd) pero por lo demas...



    Pero desde q me pase a los INTEL de verdad q o me an comido el coco 8O , q no lo descarto, o es q me parecen mejor, x lo menos en fuerza bruta, ya no te digo en optimizacion de software ni na, pero en potencia seguro q son mejores q los AMD.

    Otra cosa es si te pones a analizarlos en el sentido del OC casi seguro q los AMD en proporcion ganan a los INTEL :roll: , aunq tampoco estoy muy seguro xq con los ultimos CELERON q esta sacando INTEL en ese sentido le esta comiendo mucho terreno a AMD (Lo se xq e estado durante bastante tiempo montando ekipos para Red.es y todos yevan integrado un celeron, q no es muy potente, pero q con ese procesador INTEL consiga este tipo de contratos, lo dice todo)

    aber si alguien me lo puede esplicar del todo, xq todavia no me aveis convencido :lol: :lol: :lol:

    perdonarle por que no sabe lo que dice

    chaval comprate un celeron 478 con 2 GB de ram kingston de altas latencias y con una radeon X300SE que son la pera :roll:

  9. Demon_82
    Demon_82 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    15 ene, 05
    Ubicación
    Getafe, Madrid
    Mensajes
    193
    Me salté algo al leer... yo también he estado montado equipos Inves para Red.es, y puedo asegurar que eran una castaña de equipos :lol: tanto los viejos de socket 478 como los nuevos del socket 775... hay componentes que fallan sin que nadie sepa porque. Y viendo mi firma se sabe que soy 'de lo más imparcial'... tengo un P4.

  10. Bunny
    Bunny está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    13 may, 05
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    178
    Aloisol, simplemente los procesadores de intel funcionan a mas velocidad q los de AMD, pero eso NO significa q los procesadores de intel sean mas potentes q los de amd.
    Para entender esto tienes q saber q es lo q son los Mhz (MegaHercios) y ciclos.
    1 Hercio (Hz) = 1 ciclo por segundo, entendiendose por ciclo como la repeticion de un evento.

    Un ordenador cuya velocidad pone q son 3000 Mhz (o sea, 3 Ghz) significa q su velocidad son 3000 millones de ciclos por segundo. Si este ordenador puede realizar 4 operaciones por ciclo de reloj tendriamos q realiza un total de 12 millones de operaciones por segundo.

    Si luego tenemos otro ordenador, pero q funciona a 2200 Mhz (o sea, 2,2 GHz) se deduce q su velocidad son 2200 millones de ciclos por segundo y podriamos pensar q es mas lento. Lo q ocurre es q este procesador no ejecuta 4 operaciones por ciclo de reloj, sino q ejecuta 6, luego serian 13,2 millones de operaciones por segundo. O sea, q este procesador aun teniendo una velocidad de reloj mas lenta q la de su oponente (2200mhz frente a 3000mhz) es capaz de realizar mas operaciones por segundo, por lo q es mas rapido.
    Esta es la filosofia de AMD :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

  11. sedgraven
    sedgraven está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    11 may, 05
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    581
    Chaval has puesti una captura de un procesador de + de 1000€ comparalo con un amd fx a ver si tiene algo que hacer aunque de serie sea 3,8ghz, que lo hace por lo que a explicado bunny
    saludos

  12. marjalone
    marjalone está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    27 ene, 06
    Ubicación
    denia alicante
    Mensajes
    265
    lo q pasa es q los mhz de amd hacen 9 tareas por ciclo y los pentium solo 6 , es decir con menos mhz trabaja mas

    saludos

  13. Bunny
    Bunny está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    13 may, 05
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    178
    Pues casi aciertos con los numeros y todo. Yo puse 4 y 6 a modo orientativo.
    Espero q quede claro q procesador es mas "rapido" ^^