Tema: ¿Qué tal es la Radeon X700 pro?

30/12/2005, 20:04

Me han regalado por navidad una gecube ati radeon x700 pro, con 512 megas de memoria DDR2, hdtv, dvi...

¿qué tal es esta tarjeta?

30/12/2005, 20:18

Pues yo la tengo y me va de puta madre, es claro esta casi al nivel de la gama media. A mi me van todos los juegos que probe, farcry, FEAR, battlefield 2, SWAT 4, NFSU2, NFSMW, todos los corre perfectos.

Claro yo tengo la saphire de 256GDDR3.

Saludos

09/01/2006, 18:23

Yo la tengo y no tengo queja alguna. No soy de hacer OC, pero de momento responde a todas mis expectativa _D

salu2!!

09/01/2006, 18:27

Yo tengo una X700 en AGP que, según el poco fiable everest es una X700 LE.
La memoria (DDR, aunque según la web del montador debería ser GDDR3) sube poco (tal vez sea porque estén disipados solo los chips de una cara), pero la GPU sube que da gusto (hasta 100 MHz más con el disipador de serie).

09/01/2006, 20:12

Esa grafica esta casi a la altura de una 6600Gt, pero claro es de menos calidad, es posible que corra todos los juegos pero no a 1280*1024 y con todos detalles y filtros a tope, hay que tener eso presente, corre juegos como el Fear que cariñosamente lo llamo el mata graficas, pero diria yo ke para ke vaya fluido tiene ke ir a 800*600 y sin abusar de nada, "creo yo" aun que no estoy seguro porke no tengo esa grafica, pero lo digo porke mi 7800GT no puede mover el Fear a 1280*1024 con todo al tope, tengo ke jugar a 1024 con casi todo al tope para ke vaya decente.

Saludos

10/01/2006, 00:57

Me parece una tarjeta un poco pasada para la epoca que estamos. Pero a tarjeta regalada no le mires los frames, corretea por los mundos hasta que te dure y eso que tas ahorrado, jeje
salu2

10/01/2006, 16:33

Iniciado por Kasnicof

Esa grafica esta casi a la altura de una 6600Gt, pero claro es de menos calidad, es posible que corra todos los juegos pero no a 1280*1024 y con todos detalles y filtros a tope, hay que tener eso presente, corre juegos como el Fear que cariñosamente lo llamo el mata graficas, pero diria yo ke para ke vaya fluido tiene ke ir a 800*600 y sin abusar de nada, "creo yo" aun que no estoy seguro porke no tengo esa grafica, pero lo digo porke mi 7800GT no puede mover el Fear a 1280*1024 con todo al tope, tengo ke jugar a 1024 con casi todo al tope para ke vaya decente.

Saludos

A 800x600 sin abusar mucho en el fear para jugar medio decentemente. En Half Life 2, a 1280x1024 con todas las opciones de fitrado y demás a tope y sin problemas (sin preocupaciones, que no baja de 20 fps en las escenas más recargadas).

10/01/2006, 17:25

20 fps me parece una cantidad "muy pobre". Para ese tipo de juegos, cualquier bajón, o pequeño tirón, puede significar la muerte!!!! XDDDDD

Mínimo 50fps para estos juegos. yo tengo la x800GTO2 con 16 pipes (220€ vale...) y va debuti...

Salu2

11/01/2006, 14:24

Iniciado por FrAN_oC

20 fps me parece una cantidad "muy pobre". Para ese tipo de juegos, cualquier bajón, o pequeño tirón, puede significar la muerte!!!! XDDDDD

Mínimo 50fps para estos juegos. yo tengo la x800GTO2 con 16 pipes (220€ vale...) y va debuti...

Salu2

un bajo asi no puede ser sano, un descuido y te vuelan la cabeza, y en juegos de cotches te pegas una santa ostia.

Saludos

11/01/2006, 15:56

Iniciado por FrAN_oC

20 fps me parece una cantidad "muy pobre". Para ese tipo de juegos, cualquier bajón, o pequeño tirón, puede significar la muerte!!!! XDDDDD

Mínimo 50fps para estos juegos. yo tengo la x800GTO2 con 16 pipes (220€ vale...) y va debuti...

Salu2

A 20 fps no hay mucho problema. Hasta 17 fps se puede jugar. Luego ya empieza a ir a saltos.
De todas formas, no es necesario que sea superior a la frecuencia de refresco de la pantalla (en el caso de monitores CRT y TFTs en VGA). Cambiar de cuadro antes de que se actualice la imagen en el monitor no va a ser muy diferente a si se cambia de cuadro y se actualice la pantalla casi simultáneamente.
El ojo trabaja a 20 Hz y el monitor, depende, pero suele estar por encima de 60 Hz. A 60 fps un pequeño bajón (pequeño, no más de 20 fps en menos de medio segundo) no supondría mucho problema.
Pero ya digo que para bajar a 20 fps en el HL2 con la x700 con todo al máximo hay que recurrir a la consola para crear unos cuantos NPC que disparen.

P.D.: Ahora mismo me conformo con que la velocidad no sea inferior a 75 fps (ya que mi TFT va a 75 Hz) con imágenes en movimiento. Con imágenes estáticas me importa un pepino la velocidad:

Quería ver los límites del HDR en mi gráfica con el "planetario" parado, con todo tipo de filtros y la máxima resolución admitida por mi monitor. Evidentemente, en un juego no voy a activar tanta característica extra, entre otras cosas, porque ninguno de los 29 juegos que tengo permite ser configurado de esa forma (bueno, tal vez fear sí).

11/01/2006, 20:49

Y a mi que me pueden decir de la ati x700 no pro? La verdad quiero cambiar mi GPU y tenia muy en mente esta tarjeta la x700 no pro que por cierto es una saphire de 128MB. Y muchas personas me decian que me saldria mucho mejor la nvidida 6600 aunque no sea GT, no se si me lo dicen porque son unos fieles a nvidida o porque realmente corre mejor los juegos.
Realmente ahorita quien esta ganando la batalla de las graficas nVidida o ATI?
Saludos.

11/01/2006, 20:58

Me parece recordar que el ojo humano se actualiza a 30 hZ y si la pantalla supera esta frecuencia de actualización los fps mínimos que necesitas para ver movimiento son 30 fps. Para que no los sepan, los hZ son los ciclos por segundo, en el caso de 75 hZ la pantalla renueva la imagen 75 veces en 1 segundo.
Incluyendo, y esto ya no es teoria, es experiencia, una targeta que no te mantiene un flujo de entre 35-45 fps en cualquier momento puede sufrir un bajon de rendimiento y pasar a ser una serie de diapositivas. Pasa manteniendo flujos mayores asi que imaginaros.
salu2