Tema: ¿Maxtor o Western?

09/10/2005, 19:43

Hola!

Querría que me dijerais que HDD veis mejor de estos dos, las caracteristicas son muy parecidas (varia la velocidad de acceso y de transferencia), pero de distintas marcas:

- Maxtor 160 Gb 7200 rpm. 8 Mb de búffer (modelo: 6L160P0; U-133)

[http://www.alternate.es/html/shop/pr...artno=A9AM09&]

- Western Digital 160 Gb 7200 rpm. 8 Mb de búffer (modelo: WD1600JB-00EVA0; U-100)

[http://www.alternate.es/html/shop/pr...artno=A9AW08&]

Independientemente del precio, que varia muy poco, ¿¿cual escogeríais??

Gracias!!!

09/10/2005, 21:36

Iniciado por JR

Hola!

Querría que me dijerais que HDD veis mejor de estos dos, las caracteristicas son muy parecidas (varia la velocidad de acceso y de transferencia), pero de distintas marcas:

- Maxtor 160 Gb 7200 rpm. 8 Mb de búffer (modelo: 6L160P0; U-133)

[http://www.alternate.es/html/shop/pr...artno=A9AM09&]

- Western Digital 160 Gb 7200 rpm. 8 Mb de búffer (modelo: WD1600JB-00EVA0; U-100)

[http://www.alternate.es/html/shop/pr...artno=A9AW08&]

Independientemente del precio, que varia muy poco, ¿¿cual escogeríais??

Gracias!!!

para mi gusto wd, tienen mejor fabricacion.
sin mas un saludo.

09/10/2005, 23:16

El WD, ademas el JB esta muy bien.

S4LU2.

10/10/2005, 00:37

:!:

Pero en este caso, ni marca ni leches, no?? El Maxtor es a 133 y el WD a 100, yo creo q la elección está más q clara, la diferencia es muy mucha..

Las comparaciones entre marcas serían si fuesen d la misma velocidad y capacidad d buffer supongo..

Salu2..

10/10/2005, 00:41

Iniciado por TuRCO

:!:

Pero en este caso, ni marca ni leches, no?? El Maxtor es a 133 y el WD a 100, yo creo q la elección está más q clara, la diferencia es muy mucha..

Las comparaciones entre marcas serían si fuesen d la misma velocidad y capacidad d buffer supongo..

Salu2..

en eso del 133 no es mas una marca por parte de maxtor que un indicativo de rendimiento, ya que solo maxtor puede usar el 133, pero eso no significa que sean mas rapidos.
sin mas un saludo.

10/10/2005, 06:43

Iniciado por HARDMETAL

en eso del 133 no es mas una marca por parte de maxtor que un indicativo de rendimiento, ya que solo maxtor puede usar el 133, pero eso no significa que sean mas rapidos.

Hasta dnd yo creía saber, ese 100 o 133 era un indicativo DIRECTO d la tasa d transferencia. Además noté una disminución brutal del tiempo d carga en aplicaciones 3D (juegos, benchs..) dl 133 pata al 150 sata, y aunq en ese caso influyó el tema dl buffer, no creo q fuera sólo eso..

Podrías explicarme bien eso q dices?? q la verdad es q me causa mucha curiosidad, ya q en las especificaciones indica claramente la tasa d transferencia en cada caso, y aparte me ralla q sólo haya 133 d maxtor..

Salu2..

PD: Me han engañao con el viejo truco d "a más memoria...", o "a más MHz...". Q vergüenza.. :roll:

10/10/2005, 09:31

Iniciado por TuRCO

Iniciado por HARDMETAL

en eso del 133 no es mas una marca por parte de maxtor que un indicativo de rendimiento, ya que solo maxtor puede usar el 133, pero eso no significa que sean mas rapidos.

Hasta dnd yo creía saber, ese 100 o 133 era un indicativo DIRECTO d la tasa d transferencia. Además noté una disminución brutal del tiempo d carga en aplicaciones 3D (juegos, benchs..) dl 133 pata al 150 sata, y aunq en ese caso influyó el tema dl buffer, no creo q fuera sólo eso..

Podrías explicarme bien eso q dices?? q la verdad es q me causa mucha curiosidad, ya q en las especificaciones indica claramente la tasa d transferencia en cada caso, y aparte me ralla q sólo haya 133 d maxtor..

Salu2..
PD: Me han engañao con el viejo truco d "a más memoria...", o "a más MHz...". Q vergüenza.. :roll:

la explicacion es facil, cuando se estaba trababajando todavia con los ata , maxtor desarollo por su cuenta y riesgo el 133, por lo que los demas farbicantes no pueden usar el 133, porque es una tec propietaria, sin enbargo aunque maxtor tiene los ata 133, no significa que sean mas rapidos que los ata 100, sino que ellos pueden usar el ata 133 y los demas no.
esto ocurrio ante la inminete llegada de los sata,creando por parte de maxtor la creencia de que sus hd eran superioes, por esa barrera de mhz que tenia, pero las diferentes comparativas, que se presentaron con discos ata, de semejantes categorias, demostraron que el rendimiento real era similar a un ata 100, no significando ningun aumento de rendimiento el disponer del ata 133 ( comparativas de pcactual, pc pro, pc world..).
en teoria la velocidad de transferencia es superior, pero cara a la realidad, ( monto un maxtor 133 y un wd ata 100, y el rendimiento real es superior en el wd, por 5/8MBs) no se mostro niguna diferencia, quedando como lo que es simplemente un detalla de marca por parte de maxtor, sin significar para nada un mejor rendimiento.
nota: no pasa nada todos metemos la pata alguna vez, y en este caso, es logica ya que si no comparas las dos tec en un mismo ordenador, no puedes darte cuenta del detalle de marca.
sin mas un saludo.

10/10/2005, 10:03

WD a mi gusto 8)

10/10/2005, 16:06

yo voto por WD, tuve un Maxtor 160GB SATA y no duro un año y era más ruidoso.

10/10/2005, 16:58

Iniciado por perico19

yo voto por WD, tuve un Maxtor 160GB SATA y no duro un año y era más ruidoso.

Ah, eso sí, los Maxtor son Ruidosillos. Pero tb hay WD q son auténticas estufas (Caviar), aunq eso puede significar q es bueno, no?

Y gracias x la info, HardMetal.

Salu2..

10/10/2005, 17:04

Iniciado por TuRCO

Iniciado por perico19

yo voto por WD, tuve un Maxtor 160GB SATA y no duro un año y era más ruidoso.

Ah, eso sí, los Maxtor son Ruidosillos. Pero tb hay WD q son auténticas estufas (Caviar), aunq eso puede significar q es bueno, no?

Y gracias x la info, HardMetal.

Salu2..

lo de que se calienten depende, si es superior a unos 30/35 grados esta dentro de lo normal, la circuiteria lo aguanta sin problemas
si se calienta y de problemas es que no va del todo bien,
nota:TuRCo no es molestia, se explica lo que se sabe y se prengunta lo que no para la proximavez saberlo.
sin mas un saludo.

11/10/2005, 16:26

Ninguno de los dos: Un Seagate...

Aunq si hay q elegir, el WD

12/10/2005, 00:50

Yo tengo 2 de WD Serie CAVIAR JB en negros ( muy wapos ) y si... elijo WD. Eso si, como dicen por aqui, son unas estufillas.

12/10/2005, 01:11

Pues eso de que lo maxtor son ruidosillos... mas ruido hace el seagate que tengo(7200.7 120GB), lo que pasa es que el maxtor emite sonidos mas agudos, que para segun que oidos puede ser mas o menos molesto.

Aunque entre un diamond max 9 y un WD me quedo el WD.

12/10/2005, 01:24

La Western John Wayne estan muy bien.

12/10/2005, 13:41

Yo apostaria por los WD de cabeza :wink:

12/10/2005, 16:52

Iniciado por Tonnituntun

Aunque entre un diamond max 9 y un WD me quedo el WD.

Pues me agencié hace caxo un diamond plus 9 sata y te puedo decir que no se oye apenas.......Eso va como viene.......

Salu2

13/10/2005, 08:52

te falta de poner el tiempo de acceso, yo estoy mirando un maxtor 200gb 7200rpm 8mb cache y tiempo e acceso < 9ms pero man chivao que dentro de poco van a sacar un hdd con memoria interna desde la que arrancar windows en un plis

Tema: ¿Maxtor o Western?

¿Maxtor o Western?

Re: ¿Maxtor o Western?