Tema: Bloques

02/06/2004, 18:21

Me gustaría saber que opinais de este bloque a mi parecer poco conocido porque todos llevais el Ketchac, pero este junto el RBX no se lo veo a nadie. Alguien podría decir que diferencias tienen? Cual es mejor?

Ademas estoy pensando en un bloque heater core o en un black ice pro simple, diferencias? cual es mejor?

Muchas Gracias.

02/06/2004, 18:31

Entre el Danger Den y el de Asetek esta dificil la cosa, el Ketchak con perdón del producto nacional, es inferior en muchos aspectos a estos dos bloques, los cuales son de lo mejor hoy por hoy en R.L.

02/06/2004, 18:44

En la paguina de overclockers.com ponen que el mejor de todos es el asetek antartica.Yo ya me lo he comprado,estoy esperando a que me lo traigan.

02/06/2004, 18:58

Esperando mi pedido con RBX+hidor L30+Radiador doble Heatercore (aun pendiente)+tubos de 12 ID Clearflex+depo de 1/2"..........ya comentaré resultados pues ahora estoy con mi Kerido SLK 900U y enermax de 90....espero mejorar de cara al verano, aunke me conformo con igualar la verdad (pero sin el ruido de 10ventis), tengo un overclock muy guapo......... :oops:

Ké temperatura creeis que rondaré en Idle (delta respecto a amiente?)
SAlu2 :wink:

02/06/2004, 19:14

el antartika ese es el k viene en los waterchill nop?
nose pero yo kreo k el dangerden es de lo mejorcito k hay y su aspekto es un pasote.
por ahore yo kontinuo kon mi slk 900a

02/06/2004, 22:03

Si viene Ketchak por aquí os capa... :lol:

Saludos

03/06/2004, 01:49

Yo me quedo con el ketchak nº4 por diversas razones.

1º)Tiene un unico racor de salida y esto me permite cerrar la caja.
2º)Es producto nacional

3º)EL rendimiento no es muy inferior, sobre los 3º respecto al RBX peeeero cuesta 30 euros menos...
4º)Las cosas hechas a mano me gustan mas
5º)Los bloques de microchannels requieren bombas muy potentes, no sirve una simple L20 para obtener ese rendimiento extra.

A lo de los radiadores, el pro es inferior al heater core, peroooo ojito a muchas cosas que la gente no tiene encuenta. Dentro de unos dias una web amiga va a sacar un reportage muy interesante acerca de esto, que sacara de las dudas a mas de uno

Un saludo

Posdata: el antartica no lo he probado, pero el nº4 y el RBX los he tenido.

03/06/2004, 13:00

He visto q el RBX se lleva 14€ con el ketchak y el antarctica 9€, lo bueno del antarctica esque lo puedes montar en amd o en pentium. Creo que voy a pillar el antarctica a menos que me digais que es lo peorcico.

03/06/2004, 16:04

Donde has visto el ketchak? o donde has visto el RBX que se lleven tan poco de precio? si es en webs extranjeras has contado portes + aduanas? me a parecido extraño pero vamos, un ketchak nº4 yo hoy por hoy en valencia me piden 45/50 y un rbx 75/80.

Un saludo

03/06/2004, 16:22

Swiftech MCW6000-A

Por debajo de 0.75GPM supera al Cascade.

Apocalipsis.

03/06/2004, 16:50

www.coolmod.com: RBX y KET 4
www.tienda3d.com: Antarctica.

El RBX lo han bajado de precio y no se llevan mucho.

03/06/2004, 17:20

joer tan malo es el ketchak :oops:
es un producto nacional y esta hecho a mano no creo k sea malo
muxa gennte sdiria k es mu weno calidad/precio :cry:
k kede claro k no hago la pelota :lol:

03/06/2004, 17:28

Yo me quedo con el RBX

Saludos

03/06/2004, 19:40

Todo producto es tan bueno o malo como lo sean tus aspiraciones.

Desde luego no creo que veas mucha gente con Barton's por encima de 2.0v y de 2600mhz con un Ketchak y temperaturas "creibles" por debajo de 40º y que conste que no lo digo por menospreciar al nº 4 ni a su creador, los cuales me parecen de lo más elogiable que tenemos en nuestro país, pero cada cosa en su lugar.

Saludos,
Apocalipsis.

03/06/2004, 22:00

Apocalipsis, si estás por aquí conéctate a er messngé para que hablemos de una cosita muy maja que acaba en SS :twisted:

Por cierto badulu, de donde has sacado ese ES?

Saludos, Mario

04/06/2004, 00:13

Digamos ke no estaria muy bien decir de donde lo he sacado pero viene como compensacion a unos favorcillos a un colegui de los estados unidos que tiene acceso a ellos (logicamente no me dara un 3,4EE ES)

Saludos

04/06/2004, 21:10

LOL, ese EE 3.40 solo lo tiene Fugger xD.

Saludos

04/06/2004, 21:22

joe k trapicheos parece esto la mafia :lol:

04/06/2004, 21:32

Iniciado por THE_PATRIOT

LOL, ese EE 3.40 solo lo tiene Fugger xD.

Saludos

Era por poner un ejemplo, no se cualos tiene ahora. Aparte de fugger alguien mas habra digoio..

Saludoss

04/06/2004, 21:38

Pues la verdad es que no lo sé, OPP está con FX, MickeyMouse con FX hasta la muerte también y Macci quizá tenga uno...

Saludos, Mario

04/06/2004, 22:34

Estais desvariando, ademas no se lo qu es el EE 3.4 ni el SS ni no se que mas...

04/06/2004, 22:40

Soy especialista en desviarme de topic, y sino preguntad en el thread de Swiftech vs Alphacool xDDDDDDDDDDD.

Saludos

PD: Mi recomendación es el D-TEK WW

04/06/2004, 23:41

El EE es el especial engaño o especial edition, es decir, la "gama alta" de los p4, tienen un rendimiento superior a los p4c(HT y 800 de bus).

SS se referira a la version del bloque de cathar cascade que tiene un sistema de Jet o de chorros(una ducha

). El ss es el modelo de plata en vez de cobre, que ronda sobre los 200 euros si mal no recuerdo. Nota_: the pratiot el xxx tengo entendido que se rompen los canales por que son muy chiquitines.

FX son los athlon64 con Hyper Transport(Es asi no?) una especia de dual channel pero incluido en el micro, mas rendimiento. Estos modelos son de socket 940, es decir, el mismo que los opteron. Necesitan memoria registrada. Hace unos dias se anuncion ya la salida de los athlon64 socket 939, es decir, athlon64 FX pero sin memoria registrada(los futuros athlon64 para las otoño-invierno de este año).

ES son los pentium 4 que tienen el clk desbloqueado, es decir, los procesadores intel tienel el multiplicador/clk bloqueado, por lo que para hacer OC unicamente puedes "tirar" de BUS, con los ES puedes tirar tambien de CLK para obtener un mayor OC de BUS o por si la placa/memoria no te permite mucho BUS. Recuerda que mhz = multiplicador*fsb("BUS").

Posiblemente algo este mal pero vamos ma o menos estara correctillo.

Un saludo

05/06/2004, 16:44

Sin lugar a dudas el RBX, yo le he quitado el famoso acelerador central y con mi Swieftech 600 no paso en ningun momento de 32.8 grados, medido con sonda justo en el nucleo de la CPU. Tem am..28.5
Tem CPU 31.2
AMD 3200 a 2500 Salu2............................................. ................

05/06/2004, 23:59

Yo la verdad esque me quedo con el producto nacional e tenido un nº4 y la verdad que es uno de los mas funcionales, ya que el diseño esta muy cuidado, y no restringen el agua para nada. VIVA KETCHAK

DDD

08/06/2004, 11:29

THE_PATRIOT:
Me pierdo algo con las versiones SS del Cascade?? Avísame si sabes algo al respecto, que las ansias por tener uno no me dejan dormir, jeje...

En cuanto a todas las preguntas que exponeis aquí de qué bloque es mejor, tendría que decir lo siguiente:
Todo depende de varios factores... Tendríamos que saber de antemano qué uso le daríamos a nuestra CPU, con ello me refiero si la usaremos con los mhz de stock o con mucho o poco OC, luego está el factor bomba, dependiendo de la potencia de esta podríamos elegir bloques disitintos...
Como muy bien ya han comentado algunos por aqui, los bloques del tipo microchannel (RBX, TDX, WW) no es que necesiten una bomba impresionante, pero si hemos gastado 70€ en alguno de estos bloques lo que queremos es sacarle rendimiento, y ahí es donde está la importancia de la bomba, en estos bloques solo conseguiremos un buen rendimiento sobre los demás bloques del mercado cuanto más potencia tenga la bomba.
Algunas veces en las páginas cuando exponen esos resultados espectaculares de algunos bloques es el resultado de tener un equipo con poca restricción y una bomba de una gran potencia..., lo cual, para muchos de nosotros no es el caso.
Lo que habría que mirar entonces es qué tipo de bomba usaremos, qué perdida de presión tendremos al usar los demás bloques y el radiador y tendremos que calcular que ventajas nos ofrecen los bloques a la presión resultante...
Vereis entonces que al mirar los gráficos quizá os encontreis con la sorpresa que entre un RBX y un Ketchak Nº4, en vuestro sistema, solo impliquen unos pocos grados de diferencia... Está claro que luego la elección es vuestra, pero, ¿merece la pena?
Quizá esté con THE_PATRIOT en que la mejor elección quizá sea un WW con tapa de aluminio, que no he encontrado por aqui en las páginas online, pero la mejora con respecto al de la tapa de metacrilato pueden ser unos grados más...

Bueno, no me enrollo más, sé que la elección de un bloque es complicado, porque la gente que empieza con una RL a veces no sabe interpretar los gráficos de las páginas de reviews (yo a veces tampoco no entiendo nada de lo que ponen) y que de antemano cuesta el ponerse a elegir los componentes, pero las diferencias con una RL básica y una elección de un bloque de gama media/alta, no sea lo más adecuado...
Para conseguir resultados fuera de lo normal en algunos de estos bloques buenos, tendríamos que irnos a bombas del tipo Iwaki, 2 Swiftech en línea, etc...

Un saludo,
friku

Ver resultados de encuesta: Que bloque escoger?

Tema: Bloques

Bloques