Tema: 3D Mark 2005, test solo para CPU

21/09/2005, 01:09

Buenas, que tal, me decido a poner este Post-It para que hagamos test a nuestras CPU con 3D Mark 2005. Es decir, este hilo no será para poner las puntuaciones con la grafica, sino, solo con la CPU!!. Bueno, aquí os dejo el enlace de Guru3D para que os lo podais descargar, y una vez paseis el test, poneis en enlace de la foto, y yo iré actualizando. Un Saludo.
__________________________________________________ ____________________

1º cannabits CPU Score= 9162 (Test1= 5.2fps // Test2= 7.1fps)
2º ArrAsA CPU Score= 9158 (Test1= 4.5fps // Test2= 8.3fps)
3º paco CPU Score= 9063 (Test1= 5.0fps // Test2= 7.3fps)
4º AmnesiaX CPU Score= 8266 (Test1= 4.5fps // Test2= 6.7fps)
5º CaliPo CPU Score= 8094 (Test1= 3.9fps // Test2= 7.5fps)
6º Ruben CPU Score= 7387 (Test1= 3.3fps // Test2= 7.4fps)
7º luis_sg CPU Score= 7265 (Test1= 4.0fps // Test2= 5.8fps)
8º Bobi CPU Score= 7076 (Test1= 3.4fps // Test2= 6.5fps)
9º Cordovader CPU Score= 7007 (Test1= 3.2fps // Test2= 5.8fps)
10º BeWild CPU Score= 6869 (Test1= 3.8fps // Test2= 5.5fps)
11º Adamantium CPU Score= 6561 (Test1= 3.0fps // Test2= 6.4fps)
12º Judash CPU Score= 6428 (Test1= 3.4fps // Test2= 5.3fps)
13º tociegorrr CPU Score= 6381 (Test1= 3.4fps // Test2= 5.3fps)
14º Huma CPU Score= 6210 (Test1= 3.4fps // Test2= 5.0fps)
15º jaramd CPU Score= 5972 (Test1= 2.9fps // Test2= 5.4fps)
16º Murphi CPU Score= 5899 (Test1= 2.9fps // Test2= 5.4fps)
17º Freakazoid665 CPU Score= 5598 (Test1= 2.6fps // Test2= 5.3fps)
18º Xevipiu CPU Score= 5562 (Test1= 2.8fps // Test2= 4.8fps)
19º javichi CPU Score= 5559 (Test1= 2.5fps // Test2= 5.5fps)
20º labestiamanteca CPU Score= 5418 (Test1= 2.6fps // Test2= 4.9fps)
21º Ruvilo CPU Score= 5266 (Test1= 3.0fps // Test2= 4.1fps)
22º unrealer CPU Score= 5238 (Test1= 2.6fps // Test2= 4.8fps)
23º Chozas CPU Score= 5173 (Test1= 2.6fps // Test2= 4.7fps)
24º Demon_82 CPU Score= 4702 (Test1= 2.4fps // Test2= 4.1fps)
25º benkenobi CPU Score= 4574 (Test1= 2.2fps // Test2= 4.3fps)
26º Fatal1ty CPU Score= 4372 (Test1= 2.5fps // Test2= 3.4fps)
27º Chicho CPU Score= 4189 (Test1= 2.2fps // Test2= 3.6fps)
28º Freakazoid665 CPU Score= 3478 (Test1= 1.6fps // Test2= 3.3fps)
29º Tristan1412 CPU Score= 3276 (Test1= 1.4fps // Test2= 2.9fps)

21/09/2005, 12:47

Bueno, me decido a pasar yo el test, y cuando intento abrir el programa me sale este error:

http://img370.imageshack.us/img370/5876 ... 0058qy.jpg

Como pone algo de Direct, pues me bajé el DirectX 9.0c y me decía que ya lo tenía instalado. Sabeis de que puede ser?

Puede ser que sea mi grafica que es la leche de antigua? (ATI 3D Rage II PCI (no express) de 2MB). Estoy a la espera de comprarme una nueva, porque con está grafica de hace 10 años no tengo mucho que hacer. Un Saludo.

Un Saludo.

21/09/2005, 14:10

Pero esto que es,un post de benchies o un problema con tu aparato

Juas juassssssssss.........He sacado esto de la Knowledge base de M$:

on your start menu click run then dxdiag make sure you check both 32 and 64 bit

Te ha quedado claro o te hago un mapa

xDD

Inicio>Ejecutar>dxdiag>Tienes que tener marcados 32 y 64 bits(Ambos)

A ver si se te soluciona.......

Salu2

P.D.

i veo que las puntuaciones son bajas,luego meto mi captura :mrgreen:

21/09/2005, 15:10

Esa grafica, no tiene ni Shaders ni na de na, como kieres k se te inicie el programa :roll: ?? es de lokos,, jajaja

22/09/2005, 13:02

Vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, animarse!!! ir posteando vuestros resultados!! O esque no se puede

. Saludos.

27/09/2005, 11:36

NAS rubén!
Es que no creo que a nadie le pase de 3FPS de media, y la verdad creo recordar que los decimales en los frames brillan por su ausencia.
tú verás, si quieres posteo, que voy a OCear el cacharro en unos mins. :wink:
Un saluTTo!

27/09/2005, 12:14

Enga, ahí tienes:
:arrow:

Aunque tuviera el Prime cerrado y sin aplicaciones en 2º, me seguría dando lo mismo, jejeje, pero bueno, el resultado salta a la vista. :lol:
Un saluTTo!

27/09/2005, 13:14

Yo en el test1 doy 2.0 fps y en el test 2,4 fps xDDDDDDDDDDDD

27/09/2005, 13:31

Iniciado por Murphi

Yo en el test1 doy 2.0 fps y en el test 2,4 fps xDDDDDDDDDDDD

Te gano en el 2º .lalalalalala..XD :lol:
Un saluTTo! :wink:

27/09/2005, 14:47

Aqui mi puntuacion.....XDDDDDDDDDDDDD :twisted: :twisted:

27/09/2005, 16:10

Iniciado por Judash

Iniciado por Murphi

Yo en el test 1 doy 2.0 fps y en el test 2,4 fps xDDDDDDDDDDDD

Te gano en el 2º .lalalalalala..XD :lol:
Un saluTTo! :wink:

No no.........lee bien........

Iniciado por Murphi

Yo en el test 1 doy 2.0 fps y en el test 2,4 fps xDDDDDDDDDDDD

Test1=2.0 FPS
Test2=4.0 FPS

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Os hago polvo a los 3

Ese unrealer,esas chicas...... :oops: :oops: :oops: La del avatar actual tiene una carita de.....De...... :oops: :oops: :oops: xD

Salu2

27/09/2005, 16:32

Actualizado... :wink: No me he podido pasar por aquí por culpa de los estudios... Pero poco a poco iré actualizando vuestros resultados. Un Saludo.

27/09/2005, 19:23

Cojo**S! Así que ya picando eh?... :lol: jejeje, postea tu screen que luego pasaré el mio "in conditions" XD Moderata ( y no moderata) DUEL BEGGINS! :twisted:
un saluTTo meus!

27/09/2005, 20:01

Las llevo claras para postear yo mi screen, jojo. Mi tarjeta gráfica no es compatible con 3D Mark 2005, jajajajaja. Un Saludo.

27/09/2005, 22:37

Pero,esto de que va,de benchies o de oc

xDDDD El mio es en default,eh

(2.0Ghz)

Porque veo que el 1 es el que tiene mas Mhz......Piratas :!: xDDDDD

Salu2

27/09/2005, 23:52

Bueno chicos, mi bicho no da para más :lol: a no ser que lo suba más claro:
:arrow:

Bien es cierto que la peña con un micro más potente y más OC sacará mejor resultado, aunque su gráfica pudiera o pudiese ser una patata, pues aquí es lo único que cuenta... :?
Enga, resultado posteado.
un saluTTo a TToS!

28/09/2005, 01:25

Mi aportacion

Con el Ekipo de la Firma Default

CaliPo ->5622 (1º- 2.7 Fps / 2º- 5.2 Fps)

28/09/2005, 01:57

Con el ekipo a 300x9 = 2700 Mhz memos 2.5-4-4-7

CaliPo -> 5880 1º- 2.8 fps / 2º- 5.6 fps

28/09/2005, 06:58

Iniciado por Murphi

Pero,esto de que va,de benchies o de oc

xDDDD El mio es en default,eh

(2.0Ghz)

Porque veo que el 1 es el que tiene mas Mhz......Piratas :!: xDDDDD

Salu2

Tu posteas tus resultados, es decir, lo que da de si nuestras CPU, da igual que lo pases a 2ghz o a 50ghz, la cuestión es ver que dan de sí nuestras CPU. Un Saludo.

28/09/2005, 07:04

Murphi, por favor, puedes darnos tb que puntuación has sacado? es decir el CPU Score? Gracias.

28/09/2005, 11:52

Iniciado por CaliPo

Con el ekipo a 300x9 = 2700 Mhz memos 2.5-4-4-7

CaliPo -> 5880 1º- 2.8 fps / 2º- 5.6 fps

JAJAJAJAJJA...Pwneando en todos lados, así no se puede CaLipo :lol: Esperate a que me pille un "VOODOO F-5" de esos...En fin, sabia a lo que me atenía :cry: :roll: :oops: :lol: 8) :twisted:
Ale, un saluTTo a TToS!

28/09/2005, 11:55

Ahora mismo lo hago de nuevo y te edito el post........

Salu2

EDITO

Actualiza eso ya :!: :!: xDDDDDDDDDDDDDDDDD

28/09/2005, 15:15

Bueno entro yo tambien al tema.

Xevipiu:
CPU Test 1
(fps) 2.7
CPU Test 2
(fps) 4.8

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1243741

Salu2

28/09/2005, 15:18

Iniciado por Anonymous

Bueno entro yo tambien al tema.

Xevipiu:
CPU Test 1
(fps) 2.7
CPU Test 2
(fps) 4.8

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1243741

Salu2

Xevipiu-> 6.268-> 2.7fps/ 4.8fps

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1243741

Salu2

28/09/2005, 16:57

Xevipiu, los 6268 puntos que has dado son de tu targeta grafica. La puntuación de tu CPU es de 5431. Tu posición es la 2ª. Un Saludo.

28/09/2005, 16:58

Iniciado por Ruben

Xevipiu, los 6268 puntos que has dado son de tu targeta grafica. La puntuación de tu CPU es de 5431. Tu posición es la 2ª. Un Saludo.

eso digo yo, k no m kite el peusto tan rapido, xD :lol:

Ruben, fijate bien en el Ranking, k m parece k se ta ido la pinza mucho, xDDDDDD

28/09/2005, 17:00

Iniciado por CaliPo

Iniciado por Ruben

Xevipiu, los 6268 puntos que has dado son de tu targeta grafica. La puntuación de tu CPU es de 5431. Tu posición es la 2ª. Un Saludo.

eso digo yo, k no m kite el peusto tan rapido, xD :lol:

TRanquilo ya me dado cuenta, y aun voy por aire.

Haber si con 492 de core y la cpu a 2940mhz puede cambiar la cosa

Salu2

28/09/2005, 17:07

Xevi, peor la el tes de la cpu, da iwal el OC en la grafica.
Pasa solo el del cpu, el otro no hace falta

28/09/2005, 17:10

Iniciado por CaliPo

Xevi, peor la el tes de la cpu, da iwal el OC en la grafica.
Pasa solo el del cpu, el otro no hace falta

Ya, pero asi aprovecho para hacer un buen resultado para el ranking del 05

Por sierto, como te se ocure comprar un Clawhammer, Por mi justo ni q fuera una ganga me lo compro, antes prefiero gastarme lo q vale integramente un FX sandy.

Salu2

28/09/2005, 17:12

CaliPo, arreglado el post inicial. jejeje. Un Saludo

28/09/2005, 23:21

Iniciado por Xevipiu

Iniciado por CaliPo

Xevi, peor la el tes de la cpu, da iwal el OC en la grafica.
Pasa solo el del cpu, el otro no hace falta

Ya, pero asi aprovecho para hacer un buen resultado para el ranking del 05

Por sierto, como te se ocure comprar un Clawhammer, Por mi justo ni q fuera una ganga me lo compro, antes prefiero gastarme lo q vale integramente un FX sandy.

Salu2

2º mano.
Yo creo k la diferencia esta en no romper 2 o 3 placas solo por hacer OC, creo k eso es mucho peor, k haber cojido un claw.

28/09/2005, 23:25

Iniciado por CaliPo

Iniciado por Xevipiu

Iniciado por CaliPo

Xevi, peor la el tes de la cpu, da iwal el OC en la grafica.
Pasa solo el del cpu, el otro no hace falta

Ya, pero asi aprovecho para hacer un buen resultado para el ranking del 05

Por sierto, como te se ocure comprar un Clawhammer, Por mi justo ni q fuera una ganga me lo compro, antes prefiero gastarme lo q vale integramente un FX sandy.

Salu2

2º mano.
Yo creo k la diferencia esta en no romper 2 o 3 placas solo por hacer OC, creo k eso es mucho peor, k haber cojido un claw.

Tranquilo q si supieras el tratamiento q le hago a mis placas, sabrias pq...

Para mi es lo de menos q se... Sino los resultados q optubieron en vida, sin importar las concecuencias.

Todo sea para ver mi sonoma a 3000mhz

Salu2

28/09/2005, 23:34

Cuando cambie de grafica y ponga mi micro a 2900mhz sus vais a qagar, xDDDDDDDDDDDDD. Un Saludo gente y vayan animanose en postear los resultados!!. Un Saludo.

28/09/2005, 23:43

Iniciado por Ruben

Cuando cambie de grafica y ponga mi micro a 2900mhz sus vais a qagar, xDDDDDDDDDDDDD. Un Saludo gente y vayan animanose en postear los resultados!!. Un Saludo.

Que los dioses te acompañen!!!

01/10/2005, 17:25

Hola
estos son mis resultados:
General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A
CPU AMD Athlon(tm) 64 2189 MHz
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB

Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON X600 PRO
Driver Name RADEON X600 Series
Driver Version 6.14.10.6561
Driver Status WHQL - FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 398 MHz
Memory Clock 249 MHz

Benchmark Settings
Program Version 3DMark05 Revision 2 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
Main Test Results
3DMark Score 1741 3DMarks
CPU Score 4715 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 7.9 fps
GT2 - Firefly Forest 5.2 fps
GT3 - Canyon Flight 8.3 fps

CPU Tests
CPU Test 1 2.3 fps
CPU Test 2 4.2 fps
es una X600 generica con memoria muy mala TC40 (250 Mhz) en vez de TC36 (300 Mhz), si subo un poco la tarjeta, me baja el CPU Score un poco
me imagino que pronto quedaran muy superadas
Un saludo

02/10/2005, 03:32

Nasss weno hay van mis resultados
http://img211.imageshack.us/my.php?image=3dmarck5hm.jpg

Un saludo ;D , 6381 me parece q pone, de CPU ,he pillado al fx hoy de wenas ;D

03/10/2005, 01:46

...poquito a poco...240x10 =>4599:
:arrow:

Un saluTTe!

08/10/2005, 18:08

Weno aki vengo a kitarle el Puesto A tociegorrr, aunke no esta en el Rank, k no lo han metido, y asi ver lo k vale este Micro como CPU, y por el momento lo vale, jeje

6807 y solo a 2376 Mhz, y pensar k este micor lo eh subido ya hasta los 2860 Mhz

08/10/2005, 18:53

Hola
aqui esta la direccion de Futuremark con mi puntuacion:
http://service.futuremark.com/servlet/I ... Id=1156165
Un saludo
Ruvilo

08/10/2005, 19:09

Iniciado por Ruvilo

Hola
aqui esta la direccion de Futuremark con mi puntuacion:
http://service.futuremark.com/servlet/I ... Id=1156165
Un saludo
Ruvilo

Pues coge tu dirrecion y vete donde pone: maneger Project y Activa tu resultado!

Saludos

08/10/2005, 19:31

2º Xevipiu CPU Score= 5562 (Test1= 2.8fps // Test2= 4.8fps)

http://img110.imageshack.us/my.php?image=65567kh.jpg

Saludos

09/10/2005, 12:52

Aqui va el mio

Cordovader[CST] Cpu score= 7007pts (Test1= 3.3fps // Test2= 6.7fps)

http://img73.imageshack.us/my.php?image ... llo4mn.jpg

Un saludo.

09/10/2005, 13:56

Me hechabais de menos ehh!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Aqui os dejo un regalito 7658Puntos (test1 3.7fps, test2 7.0fps)

http://www.zonaatx.com/bench/3dmark05cpux2.jpg

:roll: :roll:

09/10/2005, 14:12

Iniciado por ArrAsA

Me hechabais de menos ehh!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Aqui os dejo un regalito 7658Puntos (test1 3.7fps, test2 7.0fps)

http://www.zonaatx.com/bench/3dmark05cpux2.jpg

:roll: :roll:

X___________________D JAJAJAJA. ALAAAAAAAAAAAAA! :lol: 8O :lol: REDIOS!

09/10/2005, 15:03

me tais poniendo als cosas dificiles eh.... Weno subiremos un pokitp mas el OC, para volver a ser el vencedor, dejamre un pokito de tiempo, jeje, al menos para comerme al FX57 de ahi, :lol:

09/10/2005, 17:21

Hola de nuevo
a ver si esta es la buena:
http://img52.imageshack.us/my.php?image=3dmark8gn.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/2668/3dmark8gn.jpg
aunque antes era el tercero y ahora ya estoy de los ultimos
Un saludo
Ruvilo

09/10/2005, 20:04

RUBÉN!!! TOC TOC!!! HAY ALGUIÉN?, JAJAJAJ, No pedías que se animase el RANK, pues toma 2 tazas! :lol: :wink:

09/10/2005, 20:46

Espero que no le aya dado algo al ver tanto movimiento :lol: :lol: :roll: :roll:

P.D. Deveria de pasarlo con mi nuevo AMD Turion ML-37 :oops: :oops:

09/10/2005, 23:33

Buenaaaaaas chicos, no he podido pasarme por aquí antes porque esto de los estudios me trae de cabeza, lo siento mucho.

He actualizado el post, y he añadido y cambiado de posición a la gente con una nueva puntuación. Bueno, nada mas decir, animense a pasar sus test de CPU para ver quien tiene la mas potente!!! Un Saludo.

10/10/2005, 02:31

Bueno, reto conseguido jeje

8094 Test 1º - 3.9fps / Test 2º - 7.5fps

10/10/2005, 07:38

Iniciado por CaliPo

Bueno, reto conseguido jeje

8094 Test 1º - 3.9fps / Test 2º - 7.5fps

8O 8O 8O O.M.F.G.!!!!!!!!!! 8O 8O 8O
Te va mejor que a muchos con sus gráficas... :?

Un saluTTo!

10/10/2005, 13:05

Ya sé que no es mucho peña,pero ahora está ahi a 2400 como un campeon

Salu2

P.D.:RUBEEEEEEEN,actualisa el posttttttttttt :!: :!:

10/10/2005, 14:29

Iniciado por CaliPo

Bueno, reto conseguido jeje

8094 Test 1º - 3.9fps / Test 2º - 7.5fps

Me tendre que poner esta tarde/noche manos a la obra :roll: :roll: :oops: :lol: :oops: :twisted: :roll:

10/10/2005, 18:57

Miedo te tengo arrasa.....
jejejeje

10/10/2005, 23:54

Bueno, esto de los 3dmarks/pcmarks.. me tiene frito como es posible que saque la misma puntuacion @ 2.7Gh que a 3Gh? :evil: :evil: :evil:

10/10/2005, 23:55

Iniciado por ArrAsA

Bueno, esto de los 3dmarks/pcmarks.. me tiene frito como es posible que saque la misma puntuacion @ 2.7Gh que a 3Gh? :evil: :evil: :evil:

Pq no debes estar en las mimas condiciones de trabajo, como timmings o voltages inestables.

Tampoco es tan dificil verlo :roll:

Saludos

11/10/2005, 00:17

Iniciado por Xevipiu

Pq no debes estar en las mimas condiciones de trabajo, como timmings o voltages inestables.

Tampoco es tan dificil verlo :roll:

Saludos

Decirte... que ese OC es 200% estable

Porque no me pasa el PCMark04 a mas de 2.5Gh? es inestable tambien?? no me enseñes a OCear gracias

P.D. superada la puntuacion

http://www.zonaatx.com/bench/3dmark05cpux2.jpg

11/10/2005, 00:24

Pues eso, que no queria no queria... pero al final e querido.
8202 punticos de nada....

11/10/2005, 02:10

JUR JUR...ANDE EL RANK CALIENTE...RÍASE LA GENTE!!!
...Esos piques :lol: :lol: :lol:
Un saluTTo!
PD:AmnesiaX, no estaría de más que posteases tu equipo junto con tu puntuación. :wink:

11/10/2005, 08:08

HAy una cosa q no me gusta nada, la gente pone capturas recordas del resultado del 3dmark, ¿Pero como sabes q son reales los resultados de cada persona??

No seria mejor poner el Link de ORB de cada persona?? y no capturas recortadas q no se puede verificar q son de esa persona

Nose es una opnion, pero si lo digo es pq veo q la cosa se dispara.

Venga q solo es pedir su resultado ORB de Fururemark´s :wink:

Saludoss

11/10/2005, 08:18

Xevi, lo que pasa es que no entiendes que la peña tiene que recortarlas para que no se vean los accesos a webs guarrillas...jijiji..
Ahora en serio, y no es por desconfiar, pero si, no estaría nada de más, o en su defecto, una captura en plan la de ArrAsA o CaliPo...esto como mínimo, jijjiji, sabes por quien va no AmnesiaX :roll: :wink:

Un saluTTo! Todo sea por el bien de esta, nuestra comunidad. :lol:

11/10/2005, 14:42

a que te refieres con ORB?
si quieres pon go al lado de mi puntuacion una foto de mi careto con un letrero en la frente que ponga, te lo dedico Judash o algo... (jejejejeje)
ahora enserio, decidme que quereis decir con ORB y estare muy gustoso de sacar la foto como quereis...

11/10/2005, 14:48

con que sakes el cpu-z en cpu y memorias es suficiente eso de poner solo el resltado queda muy feo.. porque no sabemos frecuencias etc etc que as usado

11/10/2005, 14:58

Yo eske paso de registrarme en el ORB ese. por eso hago una foto de todo con lo k ha sido pasado el test.

11/10/2005, 15:11

hay teneis.... creo que asi esta bien no?

11/10/2005, 15:17

Que pasa? soy yo aqui el unico gay que no usa un toledano? :roll: :roll: :oops: :oops:

11/10/2005, 15:20

Para registarte en la modalidad de Free a Fururemark, no necesitas poner nada real, hasta puedes poner un Email falso.

Con el registro Free tendras 5 Slots de resultado en cada mudalidad de 3Dmark o Pcmark (5slots y uno activo)

Tampoco es tan dificil, y lo demas son excusas.

Es una forma de mantener los resultados controlados y verificados con todas las condiciones q se han echo el test.

Nose, es una opnion y la persona q lleva el ranking se lo tendria q estuadiar, ya q nunca sabremos si todas las capturas q se han exho son de la persona q las postea.

Saludos

11/10/2005, 15:29

pero coño.....
no creo que en este foro que vamos de buen rollo juguemos sucio, es mas.
yo se que arrasa tiene un x2, el save que yo tengo otro.....
tambien creo que es muy infantil el poner capturas de otros pcs...
y dice un refran que cree el ladron que todos son de su condicion....
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

11/10/2005, 15:33

Lo dice por lo que me paso a mi.. (o eso creo)

1 hijo**** me cojio unas capturas y se las ajencio.. :evil: :evil:
bueni.. no me gusta remover la mierda :wink:

11/10/2005, 15:37

Por aqui voy y para prevenir cosas...

NOse tampoco es tan dificil hacerlo bien.

Mas vale prevenir que curar

Saludosssss

11/10/2005, 16:45

Iniciado por AmnesiaX

hay teneis.... creo que asi esta bien no?

Macho, no lo entiendo, como e sposible k yo a 2750 mhz y 2.5-3-3-6 sake menos puntucion k el a 2700 3-4-4-8 ??

Tienes montado uN raid o algo?? no acaba de entenderlo.

11/10/2005, 16:54

no, no tengo raid...
pero esto es muy raro si.
te digo que ahora mismo estoy igual de timings y vcore pero a 280x10, y saco 7062...
parece que le gusta mas unos timmings relajados y un sistema desaogado...
nose nose....
al arrasa le pasaba lo mismo a 2800...

11/10/2005, 17:36

Pos aqui he subido la mia hoy un poquito,hombre:

http://img.photobucket.com/albums/v211/ ... ew_bis.jpg

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

No soy ningun Calipo ni arrasa ni amnesiax,pero ahi está como un campeon mi chiquitin xDDDDDDDDDD adelantando a Xevipiu :mrgreen:

Jias jias.....

salu2

11/10/2005, 17:42

Iniciado por Murphi

Pos aqui he subido la mia hoy un poquito,hombre:

http://img.photobucket.com/albums/v211/ ... ew_bis.jpg

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

No soy ningun Calipo ni arrasa ni amnesiax,pero ahi está como un campeon mi chiquitin xDDDDDDDDDD adelantando a Xevipiu :mrgreen:

Jias jias.....

salu2

Eslo q decia antes, esta captura no demuestra si la echo el o no¿? y en q condiciones lo ha echo, ya q su firma pone q solo tiene una 6600GT y un WC 3.2+

Y eso me hace dudar mucho q supere a mi Sonoma a 2800MHz y la Ultra a 485/1240

Por eso digo q hace falta o el resultado directo del ORB de fururemark o una captura bien echa con CPU-Z etc,etc...

Por aqui voy

Saludosss

11/10/2005, 18:33

Hola
yo tengo la version free de 3DMark y como dice Xevipiu, tengo para poner 5 resultados
mande la direccion del orb y despues la puse activa, pero me parece que no funciona o tengo que registrarme en otro sitio, para que se pueda ver mi puntuacion en Futuremark
un saludo
Ruvilo

11/10/2005, 18:37

Iniciado por Ruvilo

Hola
yo tengo la version free de 3DMark y como dice Xevipiu, tengo para poner 5 resultados
mande la direccion del orb y despues la puse activa, pero me parece que no funciona o tengo que registrarme en otro sitio, para que se pueda ver mi puntuacion en Futuremark
un saludo
Ruvilo

Es facil, cuando esteen la pagina donde te pone Projecto NO.., a la derecha pone Maneger Projec, desde alli puede administrar los 5 slot y poner "Activo o Publice" al q te interesa.

Simpre puede abrir otro registrandote otra ves con otro email ficticio o poneindo la contraseña.

Saludos

11/10/2005, 19:23

Hola
me faltaba Published, que no lo tenia activado, pense darle pero como en el mensaje de Xevipiu del dia 8 solo me decia 'activar' no lo hice, pero sabia que ese enlace no valia pues me pedia la contraseña
pero bueno hice otro para publicarlo y como me salio un poco menos, ahora ve este:
http://service.futuremark.com/servlet/I ... Id=1156165
Gracias Xevipiu
un saludo
Ruvilo
PD- pues sigue sin funcionar el enlace

11/10/2005, 21:55

Iniciado por Ruvilo

Hola
me faltaba Published, que no lo tenia activado, pense darle pero como en el mensaje de Xevipiu del dia 8 solo me decia 'activar' no lo hice, pero sabia que ese enlace no valia pues me pedia la contraseña
pero bueno hice otro para publicarlo y como me salio un poco menos, ahora ve este:
http://service.futuremark.com/servlet/I ... Id=1156165
Gracias Xevipiu
un saludo
Ruvilo
PD- pues sigue sin funcionar el enlace

Mira bien si lo tienes al 3dmark05

Y como mi captura??

Saludos

11/10/2005, 22:09

Dime los pasos a seguir para hacer lo que comentas,xevipiu......

A mi me dá iwal como lo hagais,si desde un principio to2 lo hacemos asi,pos mejor,pero que nadie decia nada de resultados online(El Ruben este que no se cosca xDDDDDDDDDD).....

Pero si si,eh

Es mi maquina

Salu2

11/10/2005, 22:25

O sea,que tengo que actualizar el programa para que me dejen enviar el resultado en la ORB esa

¬¬

11/10/2005, 22:30

Iniciado por Murphi

O sea,que tengo que actualizar el programa para que me dejen enviar el resultado en la ORB esa

¬¬

ACtualizar?

Cuando sacas un resultado, clica sobre ResultOnline q sale junto a la puntuacion, despues sigue las intrucciones para registrate.

Salu2

11/10/2005, 22:40

Si estoy registrado hace tiempo ya.......Me dice lo siguiente:

http://img.photobucket.com/albums/v211/ ... ormark.jpg

Y solo me dá opcion de bajarme el soft otra vez.....

De momento,ahi dejo otra captura del benchie xD:

http://img.photobucket.com/albums/v211/ ... nchie3.jpg

Supongo que eso valdrá xD

Salu2

11/10/2005, 22:48

Iniciado por Murphi

Si estoy registrado hace tiempo ya.......Me dice lo siguiente:

http://img.photobucket.com/albums/v211/ ... ormark.jpg

Y solo me dá opcion de bajarme el soft otra vez.....

De momento,ahi dejo otra captura del benchie xD:

http://img.photobucket.com/albums/v211/ ... nchie3.jpg

Supongo que eso valdrá xD

Salu2

Claro q si, pero no recortes nada de la captura, q se vea toda la pantalla completa en la captura.

Te a caducado tu regristo de 3dmark free.

Vuelvete a registrar.

Saludoss

11/10/2005, 23:02

pero que follon coño...
si al final esto trae tanto lio para una puntuacion dejare de pasar este bench....
esto es mas entretenimiento que competicion....

11/10/2005, 23:10

peor algunos se lo toman como 1 competicion

11/10/2005, 23:11

Aro...Como tu estas en punta.......xDDDDDDDDDD

Xevipiu,ahora me vuelvo a registrar.....No lo sabia.....

Salu2

EDITO:Pues no me deja registrame ni nada.....Captura entera y a tomá por (_)_) xD

11/10/2005, 23:34

si esque lo mejor es capturar la puntuacion con el cpuz de core y mems y arreando...
si lo hacemos de la otra manera quien quiera pasar el bench le sera un follon y no lo hara, de esta manera solo tiene que pasarlo y capturar, y quien no tiene en su pc instalado el 3dmark05?

12/10/2005, 02:16

Iniciado por AmnesiaX

si esque lo mejor es capturar la puntuacion con el cpuz de core y mems y arreando...
si lo hacemos de la otra manera quien quiera pasar el bench le sera un follon y no lo hara, de esta manera solo tiene que pasarlo y capturar, y quien no tiene en su pc instalado el 3dmark05?

Toma nota que a ti te gusta mucho postear solo los resultados :roll: :roll: :twisted:

12/10/2005, 09:34

tomo nota.... :? :? :? :? :? :?

12/10/2005, 09:58

MENOS CHACHARA Y MÁS PUNTOS INGRATTOS!!! :lol: :lol: :lol: Ale ale!, lo de toda la vida, screen en el que se vea el CPU-Z CPU+MEMOS/Y el resultado del benchie, y si hay más, pues más. Ni que regalasen chuches, jjijiji

.
Enga Un saluTTo!

PD:RUBÉN :!: :!: :!: Si te ves apurado te ayudo con esto, dímelo y está echo :wink:

12/10/2005, 14:16

A ver, arañando un poco...

:
:arrow:

Un saluTTo!

16/10/2005, 16:45

Hola
este es mi ultimo resultado:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1327579
http://img392.imageshack.us/my.php?image=3dmark28zf.jpg
http://img392.imageshack.us/img392/8766/3dmark28zf.jpg
poco a poco va subiendo
CPU test 5266
un saludo
Ruvilo

16/10/2005, 18:00

A ver lo k tarda alguien en preguntar algo sobre este ultimo resultado. jajaa

16/10/2005, 19:03

Iniciado por Ruvilo

Hola
este es mi ultimo resultado:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1327579
http://img392.imageshack.us/my.php?image=3dmark28zf.jpg
http://img392.imageshack.us/img392/8766/3dmark28zf.jpg
poco a poco va subiendo
CPU test 5266
un saludo
Ruvilo

Yo tengo una pregunta...en el CPU-Z veo algo "raro" en el micro :? 199x5¿?¿?¿?....es esto normal? 8O :lol: :?
Un saluTTo!

16/10/2005, 20:21

Hola
Judash los Atlon64 ( los Pentium M tienen algo parecida: SpeedStep) tienen la tecnologia Cool'n'Quiet que reduce el consumo de energía así como el volumen de ruido del sistema, te puedo contar mas sobre el asunto pero no viene al caso
El caso que desactive el Seti para hacer el test y no me di cuenta que el Cpuz mostraba el procesador a 1000 Mhz en vez de 2200 Mhz que es su velocidad real, cuando esta en reposo el multi se pone a 5 osea a 1000, pero si vais a pedir certificados de aunteticidad yo creo que se sale de madre, no se, es mi opinion, he puesto el enlace de Futuremark pero me parece que no funciona aunque esta 'active' y 'published' puedo poner la pagina de FutureMark en Imageshack:
http://img62.imageshack.us/my.php?image=3dmark39jv.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1327579

pero si hay que comerse el coco tanto y encima hay tanta desconfianza como dice AmnesiaX, mejor es pasar
un saludo
Ruvilo
PD_ el test lo vuelto a psasr porque he instalado los nuevos drives de Ati: Catalist 5´9

16/10/2005, 20:30

Ruvilo, espero no te hayas mosqueado, es que no lo sabía, me lo has explicado y ahora ya lo entiendo :wink:
Un saluTTo!

16/10/2005, 20:52

Era obio ke era devido al Cool'n'Quiet

16/10/2005, 20:54

Hola
Judash no pasa naá
ya esta olvidao
un saludo
Ruvilo
PD- me parece que ya funciona el enlace http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1327579 pero no lo se seguro

16/10/2005, 21:12

si esque yo no se quien dijo lo de publicar los resultados, ni que esto fuese una competicion...
es mas, ahora mismo no se porque cojones no paso de 7000 puntitos...
estoy quemado, al final me compro un monopoly y doy el pc a alguna asociacion de psicoticos neuroticos. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

16/10/2005, 21:17

Iniciado por AmnesiaX

si esque yo no se quien dijo lo de publicar los resultados, ni que esto fuese una competicion...
es mas, ahora mismo no se porque cojones no paso de 7000 puntitos...
estoy quemado, al final me compro un monopoly y doy el pc a alguna asociacion de psicoticos neuroticos. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Bienvenido a mi rompedura de cabeza

lo unico que e logrado averiguar es lo siguiente futuremark + amd64 x2 + OC's altos = puntuaciones raras

Comprovado en PCMark04, 3DMark05 y PCMark05 :wink:

16/10/2005, 21:21

Pues sera eso tio, porque estoy muy quemado, con mi viejo 3500+ sacava unos 8000 en el 3dmark05 pasando los test de grafica y los de cpu.
con la grafica a toda ostia. con el dual no llego a los 7200. y si subo mucho la grafica peta el programa, lo mas raro es que solo peta con el 3dmark.
asi que tiro la toalla.....

17/10/2005, 02:07

Iniciado por Judash

Iniciado por Ruvilo

Hola
este es mi ultimo resultado:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1327579
http://img392.imageshack.us/my.php?image=3dmark28zf.jpg
http://img392.imageshack.us/img392/8766/3dmark28zf.jpg
poco a poco va subiendo
CPU test 5266
un saludo
Ruvilo

Yo tengo una pregunta...en el CPU-Z veo algo "raro" en el micro :? 199x5¿?¿?¿?....es esto normal? 8O :lol: :?
Un saluTTo!

Judash, encima de tu post puse esto A ver lo k tarda alguien en preguntar algo sobre este ultimo resultado. jajaa
Y vas y has tenido k ser tu el k pregunte,jajajaja nen.... Esta mas k claro k no va s ar eso, es debido al Cool & Quiet. haber si nos vamos enterando, jajaja

17/10/2005, 02:26

La verdad es que pregunté porque tú lo pusiste lo miré y me parecía raro,no sabía que iba con segundas... nunca lo tuve activado, o sea que...pero bueno, la verdad es que me da igual.
Un saluTTo!

31/10/2005, 22:11

CPU Score 5418 test 1 2,6 fps test 2 4,9 fps

Saludos

31/10/2005, 22:26

Buena puntuacion...
pero no estaria de mas que pusieses una captura del cpu-z del micro y de las memos....

31/10/2005, 23:18

Actualizado... :wink:

Un Saludo.

05/11/2005, 19:45

aquí mi puntuación:
CPU Mark: 3276
Test1: 1.7 fps
Test2: 2.8 fps

Cuando suba el micro, ya lo pasaré otra vez.

Saludos

05/11/2005, 23:28

Actualizado... Un Saludo.

09/11/2005, 05:04

NAS!
:arrow:

Un saluTTo!

09/11/2005, 05:12

Actualizado...

Un Saludo.

25/11/2005, 22:19

Jejeej he tandado un poco en postear

Paco CPU Score= 9063 (Test1= 5.0fps // Test2= 7.3fps) :twisted:

Salu2 :wink:

27/11/2005, 20:25

Iniciado por Tristan1412

aquí mi puntuación:
CPU Mark: 3276
Test1: 1.7 fps
Test2: 2.8 fps

Cuando suba el micro, ya lo pasaré otra vez.

Saludos

Malisima puntuacion :? Que raro... Yo saco con mi p4 3.0Ghz ht800 prescott skt478 y 2x512mb genericas ddr333 2.5-3-3-7 3700puntos!

27/11/2005, 21:05

Dejo mi puntuacion

SAlu2

03/12/2005, 20:25

Vete actualizando ruben

Mmmm... interesante... mi Opteron se come al DualCore de Judash xDDDD

05/12/2005, 01:08

Actualizado... Comprobad que vuestros resultados son los correctos. Cualquier anomalía que tengais, mandadme un MP. Un Saludo.

05/12/2005, 15:29

Aqui va mi puntuacion:

Tengo un raro problema y es que si bajo las latencias de 3-3-3-8 a 2.5-3-3-5 consigo peor puntuacion (siempre a ddr400) Alguna sugerencia? Saludos y gracias.

05/12/2005, 19:32

elisa cuthbert....
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

11/12/2005, 20:44

Actualizado...

Cualquier fallo que encontreis no dudeis en comunicarmelo por MP.

Un Saludo.

03/01/2006, 16:25

06/01/2006, 17:25

Actualizado... unrealer

. Un Saludo.

13/01/2006, 23:56

he aqui mi puntuacion, y eso que no lo he hecho en frio........

CPU test 1: 2.1 fps
CPU test 2: 4.0 fps
CPU SCORE: 4340

16/01/2006, 09:36

Actualizado...

benkenobi

benkenobi, no reduzcas la captura del 3D Mark 2005, ya que casi no se aprecia como es tu PC, ni siquiera la puntuación. Porfavor, vuelvela a postear sin reducir. Un Saludo.

16/01/2006, 15:36

vale, aqui va otra vez, aunque ahora me da mas puntuacion pero bueno..
http://img34.imageshack.us/img34/785...cesador5qj.jpg

Edicion del moderador: Utiliza miniaturas a la hora de postear imagenes que que es obligatorio cuando la imagen supera los 650 pixeles de ancho.

16/01/2006, 15:47

Tengo un grave problema y es que la puntuacion de mi cpu sin overclock ha disminuido notablemente, tras darle a "Load optimized defaults" en bios (unico cambio que recuerdo haber hecho), haber si alguien tiene idea de porque

...

17/01/2006, 00:10

Actualizado... benkenobi. Cualquier fallo que encontreis no dudeis en comunicarmelo.

Fatal1ty, tu problema puede deberse a que al hacerle un Clear CMOS a tu BIOS se te haya desconfigurado todo y por eso ahora el PC no rinda como antes. Seguramente será problema de las latencias de tus memorias... Algún ajuste de tu CPU, etc etc. Revisalo todo bien, o simplemente busca a alguien que tenga la misma placa base que tú y comentale como la tiene configurada. Un Saludo y Espero que lo soluciones.

17/01/2006, 10:23

Muchas gracias por tu ayuda Ruben, creo que el problema se debe a la configuracion de la memoria, fallo el mio al no ver como estaba configurada la bios antes de hacer el clear cmos.
En la bios, apartado de configuracion de memoria tengo las siguientes opciones:
Delayed transaction - Enabled
AGP Aperture size - 128
PSB Parking - Disabled
Comand per clock - Auto
Fast chip select - Auto
Dynamic paging mode - Auto
M.I.B - Auto
Tienes idea de cual cambiar? 1 Saludo y gracias de nuevo.

17/01/2006, 13:16

Iniciado por Fatal1ty

Muchas gracias por tu ayuda Ruben, creo que el problema se debe a la configuracion de la memoria, fallo el mio al no ver como estaba configurada la bios antes de hacer el clear cmos.
En la bios, apartado de configuracion de memoria tengo las siguientes opciones:
Delayed transaction - Enabled
AGP Aperture size - 128
PSB Parking - Disabled
Comand per clock - Auto
Fast chip select - Auto
Dynamic paging mode - Auto
M.I.B - Auto
Tienes idea de cual cambiar? 1 Saludo y gracias de nuevo.

Es normal tu mala configuración, tienes los timmings der las memorias en Auto y puede que te esté asignando unos demasiado altos y no rinda bien. Que memorias tienes? Que timmings son los optimos? Pues eso debes ajustar y luego probar. Un Saludo.

22/01/2006, 22:29

estos son mis resultados, creo que es el record hasta ahora

salu2 :lol: :lol: :lol:

23/01/2006, 17:14

Son unas kingston vr 3-3-3-8, los timings los tengo bien puestos y he probado activando el comand per clock y el fast chip select pero nada, todo sigue igual.

24/01/2006, 00:17

Actualizado cannabits... Cualquier error o anomalía que encontreis no dudeis en comunicarmelo. Un Saludo.

24/01/2006, 15:56

Aqui dejo mi puntuacion, 5972 puntitios con mi opteron 148 a 2750mhz, no e probao mas porque no tengo tiempo.Hecho con el equipo de la firma y un poco de overclock a la grafica @ 530/1180.
Aki la foto:

Saludos :lol:

24/01/2006, 22:30

Una pequeña mejora

:

Con el venice a 2474mhz(275x9) y las memos a 225mhz 1T-3-3-3-8

29/01/2006, 23:03

Actualizado...

Un Saludo.

11/02/2006, 10:01

Aqui mi puntuacion con el equipo de la firma y un oc en el sandiego de 225x11. Saludos!!

14/02/2006, 16:25

Seño,seño, tengo una pregunta :mrgreen:
Cuanto influye las gráfica en el test?

14/02/2006, 20:52

Realmente poco.

15/02/2006, 16:55

Actualizado... Chozas

Un Saludo.

19/02/2006, 16:39

4702 CPU marks con el P4 a 3'3GHz, y los 4x512 KVR CL3 a 440 y 2'5-3-3-7 (2'4fps y 4'1fps)

19/02/2006, 16:49

Iniciado por Ruben

Iniciado por Fatal1ty

Muchas gracias por tu ayuda Ruben, creo que el problema se debe a la configuracion de la memoria, fallo el mio al no ver como estaba configurada la bios antes de hacer el clear cmos.
En la bios, apartado de configuracion de memoria tengo las siguientes opciones:
Delayed transaction - Enabled
AGP Aperture size - 128
PSB Parking - Disabled
Comand per clock - Auto
Fast chip select - Auto
Dynamic paging mode - Auto
M.I.B - Auto
Tienes idea de cual cambiar? 1 Saludo y gracias de nuevo.

Es normal tu mala configuración, tienes los timmings der las memorias en Auto y puede que te esté asignando unos demasiado altos y no rinda bien. Que memorias tienes? Que timmings son los optimos? Pues eso debes ajustar y luego probar. Un Saludo.

Creo recordar que tenias unas Kingston Value Ram DDR400 CL3 y una GA-IPE1000-G ¿no? Yo en esa página tengo las mismas opciones puestas, porque me suelen dar error casi siempre al activarlas, lo único que los timings de las KVR tengo 2'5-3-3-7. O prueba al entrar en la BIOS y darle a Ctrl+F1 para sacar las opciones avanzadas a activar el 'performance mode', que está en la pantalla principal arriba a la derecha.

19/02/2006, 17:24

Actualizado... Demon_82.

Un Saludo.

03/03/2006, 21:16

yo solo saco 3847 con el opteron a 3ghz :cry: alguna sugerencia?

saludos

31/03/2006, 23:52

Aqui va mi puntuacion

http://img439.imageshack.us/my.php?imag ... pu27nc.jpg

02/04/2006, 14:43

Esta misma tarde actualizo esto, que tengo mucho trabajo por revisar en el ranking del Metabench.

Un Saludo.

24/04/2006, 23:44

Freakazoid665: CPU score=>3478 (Test1: 1,6 test2: 3,3)

Micro AMD Athlon XP 3000+ @ 2405Mhz
Memos 185Mhz 2t3,2,6
Gráfica 6600GT @ default.

La capturilla:

Creo que con eso me pongo penultimo, pero como es un micro 32bits y viendo la competencia creo que no ta nada mal.

Salu2

25/04/2006, 00:43

Actualizado...

.

Un Saludo.

07/05/2006, 23:50

Bueno aqui os dejo mi puntuacion con el p4 d940 @ 3,5ghz

07/05/2006, 23:54

Actualizado...

25/05/2006, 02:20

Aquí os dejo mi puntuación:

6405 puntos a 2250Mhz, y la cosa va subiendo...

Mañana seguramente meteré la RL para poder llegar mas alto...

Un Saludo.

27/05/2006, 09:02

Freakazoid665 CPU Score= 5831 (Test1= 2.6fps // Test2= 5.3fps)

A64 3700+ @ 2585Mhz
2x512Mb @ 184 2-3-2-6-1T
XFX 7600GT
Diamond Flower nF4 Ultra-D

Salu2

30/05/2006, 09:37

Iniciado por Freakazoid665

Freakazoid665 CPU Score= 5831 (Test1= 2.6fps // Test2= 5.3fps)

A64 3700+ @ 2585Mhz
2x512Mb @ 184 2-3-2-6-1T
XFX 7600GT
Diamond Flower nF4 Ultra-D

Salu2

5831 es la puntuación que has sacado en "Game Test", pero aquí en este hilo solo sirve la puntuación que hayas sacado en "CPU Test", ya que este hilo es para ver el rendimiento de nuestras CPU.

Un Saludo.

30/05/2006, 10:29

Iniciado por Ruben

5831 es la puntuación que has sacado en "Game Test", pero aquí en este hilo solo sirve la puntuación que hayas sacado en "CPU Test", ya que este hilo es para ver el rendimiento de nuestras CPU.

Un Saludo.

Uy :oops: tienes razón, pero en la captura se ve que son 5598 lo que me equivoqué escribiendo y puse el valor general.

30/05/2006, 10:40

Iniciado por Freakazoid665

me equivoqué escribiendo y puse el valor general.

Bueno, tampoco es el valor general, es el resultado de tu vga, que son 5831 marks.

Un Saludo.

05/06/2006, 01:35

Aquí dejo mi resultado con el nuevo 3800+ X2:

.

Un Saludo.

PD: Yo mismo me lo actualizo... xDDD.

11/06/2006, 18:06

bueno pues me decido a pasar el test yo tambien

estos son mis resultados

[img=http://img131.imageshack.us/img131/4884/test3dmark20053xa.th.jpg]

20/06/2006, 03:04

Bueno vamos a postear mi resultado, aunque no estoy contento con lo que saqué.

yo hay cosas en este mundo que no entiendo como puede ser que con maquinas de procesador identico, como ruben o adamantium y yo con mas oc que los dos puedan sacar mas que yo, y en el caso de ruben tanta diferencia, que alguien me lo explique.

Saludos

20/06/2006, 03:14

Actualizado...

Iniciado por Bobi

yo hay cosas en este mundo que no entiendo como puede ser que con maquinas de procesador identico, como ruben o adamantium y yo con mas oc que los dos puedan sacar mas que yo, y en el caso de ruben tanta diferencia, que alguien me lo explique.

Yo tampoco me lo explico, pero por si acaso no te fias de mi y piensas que es un trucaje, te puedo pasar cualquier captura de cualquier programa, cualquier foto de cualquier componente, vamos, cualquier cosa que me pidas te la puedo pasar para que veas el rendimiento.

Mi PC es el siguiente:

A64 3800+ X2
DFI Lan Party nF4 Ultra-D
2x512MB Patriot XBLK Dual-Channel @ 262FSB 2,5-4-3-6
XFX 6600GT
Hyper Type-R 580W Modular SLI Ready!
HD Seagate Sata NCQ 80GB 7200

Un Saludo.

20/06/2006, 03:25

No tranquilo si no dudo de ti, de lo que dudo es de la forma de testear la cpu del programa que debe ser tan fiable como el test de graficas del crystalmark.

Por que no es normal que con los mismos micros salgan resultados tan dispares, ademas si dijeses que las memos son mierda pero son unas gskill f1 de 2 gb ddr500 funcionando sincronas a 270 mhz y con 3/4/4/8/1t de timings, no se no lo entiendo la verdad.

En cambio el resultado en grafica esta bien, la tengo a 700/1600 que es el oc que tengo siempre puesto en ella al nivel de la pe, al maximo con 730/1800 me saca 10500 puntos pero lo del micro no lo entiendo.

Saludos

PD: En el 3dmark06 a esta velocidad me pasa de los 2000 puntos en el cpu score :? incomprensible

20/06/2006, 14:17

unas memorias con CAS 3... por mu fuertes que vallan... siguen yendo a cas3 y eso es una perdida de rendimiento muy seria :wink:

20/06/2006, 14:43

Tan seria como 1000 puntos de diferencia teniendo mas velocidad en memos y micro no creo.

A ver arrasa entonces tu dices que si en vez de a 270 3/4/4/8 las pongo a 220 2.5/3/3/7 (con divisores para que el micro funcione a los 2700 igualmente) sacaria mas puntos?
tanta importancia tiene la latencia de las memos en este test?

probare entonces.

Saludos

20/06/2006, 15:07

No, lo que quiero decir esque si tuvieras 270 @ 1.5-2-2-0 sacarias una burrada mas :wink:

20/06/2006, 15:27

No te jode

pero quien pilla unas memorias de 2gb capaces de hacer eso?

Si tienes unas de esas caracteristicas sobrantes en casa estaria encantado de acogerlas en mi pc :wink:

No obstante voy a probar con timings mas agresivos a ver hasta cuanto me aguantan con 2,5/3/3/7 y 1t

20/06/2006, 19:01

quien dijo de 2Gb? para benchear con 512Mb vas que te matas :wink:

20/06/2006, 19:14

Ya hombre pero como comprenderas yo no toy en un equipo, ni me presento a campeonatos y va, pillarme unas memos solo pa benchear me parece excesivo, yo intento dar todo con lo que tengo en casa

Me pondria a dar resultados con los otros pc´s de casa pero como que no iba a hacer mucho.

Despacho:
Northwood: 2,4@3,2
768mb de ram
xfx 6200 256mb

Barebone:
Msi Mega
Northwood 2,66
2x512 kingston ddr333 dual channel
Leadtek 6600GT 128mb

Probe a usar unos timings mejores pero no veo mejora de ningun tipo la verdad.

PD: Acabo de repasar mis resultados en el ORB y no es cosa de memos ni nada, con el mismo pc pero con la 7800gt saque 8050 de grafica y 7030 de cpu a 2700 tambien asi que no me lo explico, que pasa que la x1800 hace que vaya mas lenta la cpu o que :?

20/06/2006, 23:24

Iniciado por ArrAsA

quien dijo de 2Gb? para benchear con 512Mb vas que te matas :wink:

Para benchear da igual tener 512MB que 1GB? Es decir, sacas el mismo resultado?

Un Saludo.

20/06/2006, 23:39

Normalmente si, ya que los benchs no se generan en tiempo real por decirlo de alguna manera, por eso mismo cuando salian comparativas del fear, battlefield2 y quake IV con 1gb o 2gb en sitios tan tristes como tom´s hardware creo recordar, decian que no habia diferencia en estos juegos de 1 a 2 gb y por experiencia personal lo que tengo que decir al respecto es que esos señores no tienen ni puta idea.
No es lo mismo pasar un timedemo, que juego real ni mucho menos.

PD:como no va a haber diferencia con estos usos de memoria, todos medidos por mi jugando normalmente, a tope de calidad:
Fear: te llega a comer hasta 1,4gb de ram
Battlefield2: sobre unos 1,2gb
Quake IV: unos increibles 1,8gb (cuando tenia 1gb lo puse al maximo y me iba a 1fps dando saltos me tardo 5 minutos en salir al escritorio, ahora va de lujo)
En los timedemo apenas usa cantidad de ram.

Saludos

22/06/2006, 14:59

Bueno lo he vuelto a pasar con las mismas caracteristicas pero con el oc de la grafica en maximo y con el catalyst A.I. desactivado, esto ya esta un poco mejor.

Saludos

23/06/2006, 00:14

Actualizado... Comprobad que vuestro resultado en el ranking es el correcto, ya que con tanto dato uno puede equivocarse.

Un Saludo.

23/06/2006, 01:08

Me colocaste bien en cuanto a posicion pero no me actualizaste la marca que ahora supera los 7000 tengo puesta la de 6000

Saludos

27/06/2006, 14:51

7265 puntos me pongo 7º jeje

Es un x2 4400 a default y unas corsair xms 2-2-2-5 la placa es una msi k8 neo2 plat. y una 6600gt.
Cuando tenga algo de tiempo le hare oc a ver a donde subo

29/06/2006, 04:10

Ya estoy aqui de nuevo :roll: :oops:

29/06/2006, 08:18

Actualizado...

Un Saludo.

09/07/2006, 14:34

Ahora el que no entiende el mundo del Overclock soy yo...

Como puede ser que saque menos resultados a mas mhz?? Es como si todo fuera al revés. Cuando mas subes menos sacas...

Aquí os dejo la prueba:

09/07/2006, 16:41

Aqui estan mis puntitos.

Un Saludo!! :wink:

10/07/2006, 02:55

Actualizo puntuacion:

Un Saludo!!!! :wink:

10/07/2006, 20:56

Iniciado por -Nik-

Aqui estan mis puntitos.

Un Saludo!! :wink:

Como esque con tu micro a 2200mhz! haces 1000 puntos mas que yo, que tengo un Opteron 146 a 3000Mhz?? No lo entiendo....

10/07/2006, 20:57

Iniciado por Xpend

Iniciado por -Nik-

Aqui estan mis puntitos.

Un Saludo!! :wink:

Como esque con tu micro a 2200mhz! haces 1000 puntos mas que yo, que tengo un Opteron 146 a 3000Mhz?? No lo entiendo....

Poruqe por mucho 146 que tengas a 3Ghz sigue siendo Single-Core vs Dual-Core.

Un Saludo.

11/07/2006, 19:26

Al final lo subi a 2,7 y subio algo mas la puntuación ^^

Demomento entiendo poco de bench, peo yo los voy haciendo y comparando puntuaciones asi miro como lo ha subido o configurado para sacarle mejor partido al mio ^^

Un Saludo!!! :wink:

14/07/2006, 13:45

Osea que este benchmark si que hace uso de los DualCore no??

14/07/2006, 13:47

Iniciado por Xpend

Osea que este benchmark si que hace uso de los DualCore no??

Por supuesto que hace uso de Dual-Core, por eso no tiene nada que ver que tengas un Opteron a 3Ghz, ya que un Dual-Core rendirá mejor.

Un Saludo.

14/07/2006, 13:49

Iniciado por Ruben sin loggear

Iniciado por Xpend

Osea que este benchmark si que hace uso de los DualCore no??

Por supuesto que hace uso de Dual-Core, por eso no tiene nada que ver que tengas un Opteron a 3Ghz, ya que un Dual-Core rendirá mejor.

Un Saludo.

Por supuesto?? Valla, pues será un de los pocos programas/juegos (juegos creo que ninguno por ahora) que hace uso del dualcore.

14/07/2006, 14:03

Pues por mucho que digais yo creo que no hace uso del dual core en casi nada, la diferencia entre un dual core a 2,7 y un single core a 2,7 en este test es bastante pequeña, el que si hace uso del dual core es el 3dmark06 que a igualdad de velocidad el dual core casi dobla al single core como debe ser.

Saludos

30/08/2006, 18:03

.- Xevipiu CPU Score= 10463 (Test1= 5.6fps // Test2= 6.7fps)

08/10/2006, 03:07

Xpend CPU Score= 11102 (Test1= 5.7fps // Test2= 9.5fps)

Saludos