Tema: duda teoria sobre los USB

14/08/2005, 17:12

weno es una kosa k nose xq se ma venio a la cabeza preguntar.

la velocidad de los usb cuanto es? 11mb/s para los 1.0 y 480mb/s para los 2.0?
y esa velocidad es para cada uno, o el acho de banda se reparte entre todos los dispositivos k tengas puestos?

un saludo

14/08/2005, 17:29

Es para cada uno

15/08/2005, 00:20

ademas te agrego q es MBIT no MBYTES .. asi que esos 480 del USB 2.0 lo divides 8 y te dra los MBYTES

15/08/2005, 01:17

Ese es un pequeño problema, porque cuesta diferenciar megabits por segundo de megabytes por segundo. Dejemos los megabits en Mbps (o Mb/s) y los megabytes en MBps (MB/s).

/-----------------/

Yo tengo 15 puertos USB2.0 (8 de la placa base y 7 de una controladora PCI) y todos van a la misma velocidad. Si el ancho de banda se repartiera, no saldría rentable tener más de 1 puerto por controladora.

15/08/2005, 15:58

vale, gracias, ya esta aclarada la duda k tenia.

16/08/2005, 21:51

te aclaro que muy probablemente no te vaya a 480 mbps ni de coña, piensa que un disco duro sata transmite a 150 Mbps.

si metes 10 reprodcutores de mp3 a subir cosas al mismo tiempo .... tardaras un pelin.

17/08/2005, 12:47

Kondenado, pero qué dices hombre, cómo va a transferir un disco sata a 150 Mbps?? Son megabytes, no megabits. Si fueran megabits sería una velocidad de mierda para un disco duro.

Txakurra, Mb ha sido TODA LA VIDA megabyte, por tanto una abreviatura que ya tiene un significado no debería cambiarse, a pesar de que en el mundo hay muchos listillos que han intentado imponer su moda de MB=Megabyte, Mb=Megabit. Pero eso es una barbaridad, es como si vienen a intentar decirnos que ahora m no es metro, sino milímetro.

Mb es megabyte, y si quieres poner megabit pues pones por ejemplo Mbit y listo.

Esto es como los payasos que le llamaron CPU a la caja o torre con todo lo que tiene dentro. Incluso el 80% de los vendedores de las tiendas le llaman cpu a la torre, qué bruta es la gente!!. La CPU es el procesador o microprocesador, y quienes programamos en ensamblador desde que tuvimos el antiguo spectrum con su famosa CPU Z80A y su inolvidable juego de registros, lo sabemos perfectamente.

Llamemos a las cosas como son, y respetemos las siglas ya asignadas. Se pueden inventar siglas nuevas, pero sin tocar las que ya existen.

Saludos

17/08/2005, 12:50

Es que nuestro Chukarra es muy técnico, las cosas por su nombre... no se anda con rodeos

17/08/2005, 13:17

Iniciado por Alberto

Kondenado, pero qué dices hombre, cómo va a transferir un disco sata a 150 Mbps?? Son megabytes, no megabits. Si fueran megabits sería una velocidad de mierda para un disco duro.

Ummm, entonces porque tardas tanto al pasar cosas de un HD a otro?

17/08/2005, 14:09

Ummm, entonces porque tardas tanto al pasar cosas de un HD a otro?

Buena pregunta. Por desgracia las velocidades teóricas nunca se alcanzan. Dependen de muchos más factores que el propio disco duro.

Consejos:

-Si tienes dos discos duros ata y conectas uno en cada puerto ide, la velocidad de transferencia será mucho mayor que si pones los dos en el mismo ide.

-Transferir datos dentro de un mismo disco duro es muy lento (por ejemplo de una carpeta a otra o de una partición a otra) porque los cabezales del disco tienen que hacer largos desplazamientos y continuas conmutaciones lectura/escritura, es preferible pasar los datos a otro disco (conectado en diferente puerto) y luego copiarlos a donde deseamos. (Esto es igualmente aplicable a sata)

En general la velocidad de un disco depende del procesador, de la placa, del bus de datos, de la memoria, de las cachés, de si los datos están o no fragmentados, de si leemos unos pocos archivos grandes o muchos pequeños, y de varios factores más.

En parallel ata actualmente lo más rápido es ATA 133, que corresponde al modo ultra dma 6 y alcanza una velocidad (teórica) de 133 Mb/s (megabytes)

En serial ata las velocidades son aún bastante mayores, y siguen aumentando día a día.

Por desgracia una cosa es la teoría y otra la práctica.

Saludos

17/08/2005, 16:25

Iniciado por Alberto

Txakurra, Mb ha sido TODA LA VIDA megabyte, por tanto una abreviatura que ya tiene un significado no debería cambiarse, a pesar de que en el mundo hay muchos listillos que han intentado imponer su moda de MB=Megabyte, Mb=Megabit. Pero eso es una barbaridad, es como si vienen a intentar decirnos que ahora m no es metro, sino milímetro.

Mb es megabyte, y si quieres poner megabit pues pones por ejemplo Mbit y listo.

Esto es como los payasos que le llamaron CPU a la caja o torre con todo lo que tiene dentro. Incluso el 80% de los vendedores de las tiendas le llaman cpu a la torre, qué bruta es la gente!!. La CPU es el procesador o microprocesador, y quienes programamos en ensamblador desde que tuvimos el antiguo spectrum con su famosa CPU Z80A y su inolvidable juego de registros, lo sabemos perfectamente.

Llamemos a las cosas como son, y respetemos las siglas ya asignadas. Se pueden inventar siglas nuevas, pero sin tocar las que ya existen.

Saludos

A ver, tienes toda la razón y me disculpo si te has sentido ofendido. Yo lo puse sólo para usar en este post, no para que saliera de aquí. Si empiezo a decir Mbit igual se confunde mucha más gente porque están más acostumbrados a ver Mb. Por ejemplo, cuando te conectas a internet, si tienes una linea de X kilobits por segundo, se representa Kbps. Cualquiera lo puede confundir con kilobytes por segundo. Creo que desde un principio tenían que haberlo puesto como Kbits/s y Kbytes/s (y con los megas, lo mismo).
Cuando dices m milímetro, es diferente. Milímetro se representa con mm por ser mili + metro. En este caso Kb podría ser tanto kilo + bit como kilo + byte. Y vuelvo a decir que MB y Mb lo puse con toda intención para no liarnos en este post (1 byte > 1 bit, byte -> B y bit -> b). No se si me estaré explicando bien.
De todas formas, corregiré. Donde dije Mbps digo Mbit/s y donde dije MBps digo Mbyte/s. El que se haga un lío, que se aguante.

17/08/2005, 19:12

yo dije lo de los megas porque a ojimetro se cumplian las velocidades cuando pasaba de un hd a otro

17/08/2005, 20:02

Txakurra dijo:

me disculpo si te has sentido ofendido

Ofendido?

Lo dije como un simple comentario y sin ningún especial interés.

Por otro lado, lo que dije de los metros y los milímetros fue solo un ejemplo para indicar que las abreviaturas ya aceptadas y conocidas por todos no deberían cambiarse.

Y aclaro que Kbps es aceptada y conocida de sobra, y significa desde su origen Kilobits por segundo.

Vaya lío!!!!

Un saludo desde Santander

P.D.: Por cierto, ¿cómo hacéis para quitar lo de "Cita:" al poner un quote? ¿O no lo hacéis con quote?

17/08/2005, 20:41

Código:



	
		
			
			
				P.D.: Por cierto, ¿cómo hacéis para quitar lo de "Cita:" al poner un quote? ¿O no lo hacéis con quote?

¿Te ha quedado claro? :wink:
Es el quote seguido del igual y el nombre de usuario entre comillas (y Miengo :lol

. Si utilizas el botón Quote, tendrás que modificar el tag.

Saludos.

17/08/2005, 21:27

Iniciado por txakurra

¿Te ha quedado claro?

Muy claro

Gracias!

17/08/2005, 22:27

Ahora que veo que has puesto un guión de subrayado en tu nick (_), me recuerda que hay otro Alberto y es moderador. A ver si ahora nos vamos a liar :lol: :lol: :lol:

18/08/2005, 10:32

No creo que nos liemos, yo no soy moderador :wink:

18/08/2005, 13:25

Ah, no! xDDDDD Me he confundido con un Alberto que es moderador de otro foro también de hardware que vi ayer mientras buscaba info de una gráfica. Es que es un lío. ¿No se pueden cambiar los botones de Publicar respuesta, etc.? ¡Demonios! Todos los foros phpBB tienen los mismos gráficos y misma estructura xDDD.