Hola tengo un problema al instalar un disco

Al instalar el disco de 80gb maxtor nuevo el bios lo reconoce perfecto (mi maquina tiene un par de años pero no es vieja) y cuando procedo a a hacer el fdisk de la particion primaria me dice que hay 126xx MB lo que serian unos 12gb y la verdad no se que hacer. Pido ayuda a uds. desde ya muchas gracias.

No hagas caso a los tamaños que marque el fdisk, a menudo me ha pasado que están mal. Haz las particiones y formatea, y verás que todo tu espacio está ahí.

Para crear las particiones refiérete a porcentajes, por ejemplo una primaria utilizando el 30% y luego una extendida con el resto. Con las unidades lóginas haz lo mismo, utiliza porcentajes.

Saludos

Lo que he dicho es totalmente correcto pues lo he hecho diez millones de veces y siempre me ha ido bien. Suelo utilizar el fdisk del w98 se, aunque actualmente lo hago con el cd de instalación del xp

No utilices el particion magic como te dicen, en un disco duro limpio es mucho mejor el fdisk

Escoges un porcentaje para la partición primaria, y después asignas el 100% del espacio restante a la partición extendida. Por supuesto también puedes asignar el 100% a la partición primaria y listo.

Después formateas, y no olvides activar la partición.

Y repito, no uses el partition magic, la estructura del disco no queda ni parecida. El partition magic está bien para casos muy concretos donde no podemos hacer otra cosa, pero casi siempre (por no decir siempre) hay una solución mejor.

Saludos

Vamos a ver señoooooooooooores.....

El partition magic es una cenutriada k utilizan los cenutrios pork no saben.

Lo primero tienes k tener bien claro pa k coño t comprast un ordenador y cuantas particiones necesitaras, porq señores, cada vez k se particiona se causa un daño fisico al HDD, pekeño, pero daño en si mismo, k acaba por joderlo (muy a largo plazo, por supuesto).

El disk funciona d puta madre con cualquier bicho k se le plante en medio. Simplemente no hay k hacer caso d las cantidades expresadas en MB, puesto como es un poco viejo, se l pira la pinza. Si expresas las cantidades n porcentaje no tendras ningun problema.

El señor alberto tiene toda la razon del mundo...

Seguro que te confundes con el formateo a bajo nivel que se les hacía a los discos duros (hace ya unos cuantos años que ya no se usa este método) y eso sí que los jodía vivos

Exacto, eran los antiguos formateos a bajo nivel los que causaban daño al disco. Particionar un disco no le causa daño, tan solo vuelve a escribir las tablas de partición y eso no causa daño, tan solo un pequeño desgaste en la zona más importante del disco. Pero los discos han mejorado mucho, se pueden escribir muchos miles de veces sin que les pase nada.

Vamos a otro punto que consedero más importante: Partition Magic sí o no

Mucho habría que hablar aquí, pero mi respuesta es firme y contundente: Partition Magic NO

¿Y por qué? Pues porque como dije la estructura del disco no queda igual. Si por ejemplo redimensionamos las particiones con el PM para no tener que tocar los datos, la unidad se hace más lenta, porque las tablas de partición quedan "chapuceadas".

Esto es parecido a instalar un xp en fat32 y después convertirlo a ntfs, todo el mundo sabe o debería saber que es muy preferible formatear en ntfs e instalarlo ahí, el disco irá bastante mejor.

Entonces, como hacer particiones no es algo que deba hacerse a menudo, es muy preferible pensarlo bien, y hacerlas de una vez y partiendo de cero con el fdisk. La estructura resultante del disco lo agradecerá.

Y como dije, el PM para casos extremos, o gente muy cómoda que quiere cambiar todas las particiones de tamaño sin mover o tocar un solo dato... pero sin olvidar que no deja de ser un parche, un arreglo, o una chapuza.

Y ahora que tenemos grabadoras de dvd, discos baratitos y buenas velocidades de grabación, no cuesta nada hacerse unas imágenes con el norton ghost, y si queremos redimensionar las particiones, hacerlo como se debe, es decir, fdisk y formatear de nuevo.

O si alguien prefiere el PM por ser tan "bonito" e "intuitivo" pues que lo utilice, pero borrando todas las particiones, creándolas de nuevo y formateándolas una a una, es decir, hacerlo como si lo hiciera con fdisk y format...

Por tanto mi opinión es: Partition Magic NO, excepto en casos muy muy aislados. Hay opciones mejores para incrementar el rendimiento final de nuestro disco duro.

Saludos

Olvide un comentario en mi mensaje anterior, lo añado aquí.

He de decir que me sorprende considereblamente que en un foro donde la gente busca siempre (o casi siempre) el máximo rendimiento de un pc, se maneja con soltura el overclock, se compran los mejores componentes, etc., paradójicamente se recomiende como se está recomendando utilizar el partition magic.

Creo que la gente está sencillamente engañada, o simplemente no son conscientes de lo mucho que baja el rendimiento de un disco al cambiar el tamaño de las particiones con el PM.

Un ejemplo: Creamos un pequeño programa (o simplemente un archivo bat) para generar 100.000 archivos de, pongamos, 900 bytes cada uno, en el disco duro. Se mide el tiempo que tarda en un disco preparado con fdisk y format.

Después se disminuye la partición a la mitad de su tamaño, con PM. Pues bien, se estima que al repetir ahora la operación anterior (crear 100.000 archivos pequeños) el disco tarda unas 10 veces más en completar la operación. 10 veces más!!!!

Si en lugar de disminuir la particion a la mitad, la ponemos al doble de tamaño, se estima entonces que el disco se hace unas tres veces más lento para estos menesteres.

Si hacemos la misma prueba con archivos más grandes, la diferencia de tiempos es aún mayor.

Hay infinidad de estudios hechos al respecto. Y los resultados son concluyentes. Utilizar PM y cambiar el tamaño de las particiones disminuye consederablemente el rendimiento de un disco duro.

Pero en fin, cada uno que haga lo que quiera. Eso sí, dejad de recomendar el partition magic y todas sus opciones como si fuera equivalente a un disco recién particionado y formateado, porque no es así.

Saludos

Vamos a ver, k m stoy moskeando...

Como bien dice Alberto, al particionar desgastas la parte fundamental del HDD y eso, señoras y señores, no es dañino para el HDD???? Y acaso la palabra dañino no significa algo que daña???? A ver si estudiamos un poco de lengua española, k a mas d uno no l vendria mal.

Yo no estoy diciendo, Txakurra , a ver si t enteras, k se joda por particionar, estoy diciendo k s acorta la vida. Y no porque lo particiones un par d veces, sino por estar particionando cada dos por tres. Vamos a ver: el particionado y el formateo son las dos operaciones k mas desgaste (daño) producen en el HDD, si realices esas operaciones muy a menudo, pues obviamente, se desgastara y se acabara jodiendo. Si o no. PORQUE ESO ES INNEGABLE, y el q lo niegue es q vive en los mundos d yupi.

Lo segundo, cualquier tecnico q se precie lo minimo, t dira k usar PM es una chapuzada y una guarreria. Es mas, cuando estudias para ello, es lo primero k t dicen cuando t explican el funcionamiento d un HDD, con lo cual, ni s t ocurra decirme k no tengo razon...

Tercero: lo d k partition magic es mejor xq s mas facil y mas intuitivo os lo explico... PARA LOS INEPTOS Y TORPES, SE HACEN COSAS ASI... Porque creeis k s utiliza windows mas k linux, o pork s utiliza mas el outlook k otros clientes d correo, y asi con mogollon d aplicaciones... pues por eso, porque estan hechas para torpes, k es lo k mas abunda dentro del mercado...

Cuarto: insisto, eso d redimensionar particiones... para k?? Joder, señores, a ver si somos medianamente inteligentes, hostia... Cuando t compras un pc, coño, piensa para k lo vas a usar, k necesidad d espacio en disco y particionado vas a tener y configuralo en consecuencia. De esta manera no tendremos k estar dando por culo al HDD cada 2X3. Obviamente, puede llegar un momento k necesitaremos instalar otro SO, o redistribuir nuestro HDD por algun motivo... Pues para eso, como muy bien dice Alberto, no SEAMOS COMODOS, COÑO, que no cuesta nada salvar los datos y comenzar d cero. Ahora, si no nos da la gana esforzarnos un pokito en hacer las cosas COMO DIOS MANDA, obviamente el resultado final no dejara de ser una CHAPUZA.

Asi k cada uno k haga lo k le d la gana, pero no me digais k hablo sin sentido o k PM es mejor k fdisk. Lo k deberia hacer mas d uno k habla aki k s cree muy listo s formarse un poco en la materia...

Aquí no ha habido ninguna guerra.

Una persona preguntó para saber cómo se particiona un disco. Ciertas personas recomendaron el partition magic sin otro argumento que "funciona perfectamente", "le da mil vueltas a fdisk", "intuitivo y potente, buen aspecto", pero sin saber, o sin advetir, que al modificar los tamaños de las particiones con este programa EL RENDIMIENTO DEL DISCO DURO DISMINUYE CONSIDERABLEMENTE.

Por mi parte puse ejemplos concretos, pruebas objetivas que cualquiera puede realizar, y en base a ellas recomendé el fdisk como la solución óptima si queremos tener el disco duro funcionado plenamente optimizado.

Y eso es todo, guerras ninguna, simples consejos.

Y en cuanto a que "el disco se estropea" ya lo aclaramos. Particionar un disco es escribir unos datos en la parte inicial del disco. Es una escritura normal, y por tanto no estropea nada, sólo un desgaste normal como cualquier otra lectura o escritura, pero en este caso en la parte más importante del disco. Es decir, ningún problema en particionar un disco a menos que se haga miiiiiiiles de veces.

Saludos

Contesto a Josean:

Hablas de que PM “cacharrea” en la Tabla de Particiones. La estructura de datos, tanto de la Tabla de Particiones principal, como las de las correspondiente Particiones Lógicas, es muy definida y concreta, por lo que difícilmente se pueden introducir datos incorrectos sin que afecte al acceso al disco, parcial o totalmente. En cuanto al problema que apuntas sobre el tiempo de acceso a los datos en particiones redimensionadas con PM, solo voy a decir que me sorprende. Puesto que no lo he comprobado no diré que no es posible. Si me gustaría saber si has hecho la prueba tu o estás hablando por terceros, y si el problema afecta a una versión concreta del PM o a todas

Lo que he dicho es que tras cambiar el tamaño de las particiones con PartitionMagic, el disco duro se vuelve más lento, porque la estructura de las tablas de partición no queda igual que si se hacen directamente partiendo de cero con fdisk.

Esa experiencia la hice hace algunos años con Juan Carlos, un amigo. Si bien es cierto que eran otros tiempos, en aquel entonces no recuerdo exactamente la versión de PM que había, lo que sí recuerdo es que programábamos en visual basic 5, así que tantos tantos años tampoco han pasado. Los discos duros eran bastante más pequeños y más lentos que ahora, y además siempre trabajábamos en fat, en ntfs no lo he probado. Las pruebas fueron muy diversas, siempre basadas en la creación y eliminación de multitud de archivos en el disco. Y los resultados nos hicieron ver con claridad que partition magic hacía algo malo en la tabla de partición, algún tipo de chapuza que disminuye el rendimiento. Recuerdo que tuvimos incluso cuidado con que el resultado no estuviera falseado por particiones con distintos tamaños de cluster.

Desde entonces, leyendo en foros y demás, he encontrado multitud de personas con opiniones y experiencias parecidas a la mía en el uso de partition magic, incluso peores, cantidad de gente que ha perdido todos los datos del disco duro por usar este programa.

Josean, a eso que dices de que la estructura de las tablas es "muy definida y concreta" no te puedo contestar, nunca he estudiado la estructura de las tablas de partición, ojalá alguien con esos conocimientos nos saque de dudas. Pero te diré algo para que pienses. Si eso fuera así, ¿por qué siempre se recomienda (incluso microsoft lo dice) particionar y formatear ntfs directamente y luego instalar xp, en lugar de hacerlo en fat32 y convertir después a ntfs? Si la estructura de las tablas fuese tan sencilla, sólida, concreta e imparcheable como tú dices, debería dar lo mismo una cosa u otra...

Así que en las tablas de partición, especialmente cuando son múltiples particiones, debe haber algún "misterio" más.

A ver si alguien nos lo aclara.

Saludos