Tema: diferencias entre 3500 venice y 3700 san diego???

19/05/2005, 06:30

estoy por pillarme un nuevo equipo
y queria saber si vale la pena gastarse unos $50 mas en un 3700+ en vez de un 3500+ venice..
Hay mucha diferencia de rendimiento??
y lo que me gusta del 3700 es que tiene 1 mb de cache.

Que les parece?

19/05/2005, 15:48

Pues yo me los estiraba...

19/05/2005, 18:08

yo iria a por el 3700+ san diego, tiene mas cache(1MB), es un poco mas rapido, lo demas es todo igual, pero esos 512 kas de cache k te da mas el san diego seguro k los notas, weno un saludo.

19/05/2005, 18:17

Si vas a hacer Overclock el Venice, si no, el San Diego.
SaLu2!

20/05/2005, 15:19

El invitado era yo

como podeis ver en la firma, tengo un venice no me he puesto a hacer overclock porque no tengo tiempo. Pero un amigo mio se a pillado un San Diego y dice que no suben mucho.
SaLu2!

21/05/2005, 00:47

Entonces suben más los venice que los san diego? pero se supone que los san diego van mejor preparados para aguantar más frecuencia y tambien tienen que subir más no? por lo menos como un venice. He oido por ahi que los San Diego son FX capados para trabajar a menos frecuencia y si es asi tienen que subir mucho.
Además siempre va a rendir más un San Diego que un Venice, a igual velocidad, por el medio mega de cahe estra.
sl2

21/05/2005, 12:22

si quieres hacer overclock pillate el venice, si no, pillate el san diego. Te digo yo que de el venice al san diego pude haber un 8% de rendimiento. Osea que es nada, solo lo notarias en los benchmarks, arriba te contesté y te dije que si lo notarias, pues no me hagas caso arriba porque me equivoque, esos 512kb extra no los notarias, así que ya sabes, si vas a ocear venice, y si quieres un pokitin mas de rendimiento pues un san diego, weno un saludo.

21/05/2005, 13:05

Estoy totalmente con Ruben es mas de los mismo de lo que digo yo.
SaLu2!

21/05/2005, 14:59

en los Foros de GPUMANIA, a uno le ha tocado un buen 3700+ San diego, y lo supe a 2900 Mhz por aire con un XP'90 eh incluso hasta 2950 Mhz, asi k eso de k suba mas el venice, hay k discutirlo.

21/05/2005, 15:05

Yo creo que la capacidad de subir es casi la misma la del venice y la del san diego, tal vez los san diego se vean penalizados por una cache mas grande a la hora de overclockear, pero no creo que la diferencia se abismal . Lo que si los puede frenar es la calidad del procesador (stepping bueno/menos bueno) pero eso le influye a los dos procesadores. Es decir me quedaria con el san diego.

21/05/2005, 15:09

hola, el venice dicen k es mas oceable porquelo han probado ya y bastante, pero el san diego no lo han probado casi y no saben si es muy oceable o no, pero de todas formas si quiere hacer oc k se pille el venice k ya lo han probado, se sabe k es bastante oceable, y un poco mas barato. Enga un saludo.

22/05/2005, 12:48

Yo tengo un Venice 3500 pero los dos son oceables, dentro de un mismo VEncie ya depende de la suerte del step que te toque pq algunos suben más a menos voltaje. Yo voy a 2.7GHz con 1.66V estable, otros esos 2.7 lo hacen con el voltaje nominal 1.35V

Un saludo