Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Elección de equipos nuevos
- Raptor de 36 gb + 160 sata o Sata de 200 con NCQ??
Resultados 1 al 11 de 11
Tema: Raptor de 36 gb + 160 sata o Sata de 200 con NCQ??
-
06/05/2005, 10:32
Raptor de 36 gb + 160 sata o Sata de 200 con NCQ??
Hola...
queria saber si me conviene pillar un Raptor de 36 gb con algun otro disco sata de 120 o 160.. O si el de 200 gb con NCQ va a rendir parecido al raptor y no vale la pena gastar lo que vale el raptor??????
-
06/05/2005, 11:21Puffy
- Fecha de ingreso
- 07 dic, 04
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 9,274
Personalmente prefiero un Seagate NCQ (por la calidad/precio) claro q antes tampoco le veía mucho sentido a los Raptors...
Creo q un buen disco de última generación ya sale lo suficiente rápido para q no compense lo de los raptors
-
06/05/2005, 14:40TuRCO
- Fecha de ingreso
- 09 abr, 05
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 2,428
Jodó q poco sé d este tema, m podríais aclarar q es eso d NQC??
Y ls Raptors q son, SCSI??
Perdón x la intromisión..
-
06/05/2005, 14:53Chicho
- Fecha de ingreso
- 06 ene, 04
- Ubicación
- Bilbao
- Mensajes
- 2,649
Iniciado por TuRCO
Jodó q poco sé d este tema, m podríais aclarar q es eso d NQC??
Y ls Raptors q son, SCSI??
Perdón x la intromisión..
-
06/05/2005, 15:00TuRCO
- Fecha de ingreso
- 09 abr, 05
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 2,428
Iniciado por Chicho
Los raptor son SATA
SATA 300 quizás?!?!?!
-
06/05/2005, 15:06Tonnituntun
- Fecha de ingreso
- 20 jul, 04
- Ubicación
- Murcia
- Mensajes
- 3,146
Yo tambien preferiria un sata con ncq.
El native command queuing es como una especie de cola de datos que crea el disco, ya que normalmente el disco duro hace accesos segun le llegan las peticiones de datos, con el ncq las ordena de tal forma que se hagan de forma seguida y no tener que estar dando saltos entre pistas buscando datos.
La diferencia entre el raptor de 74 GB y un diamond max 10 de 300gb con ncq es favorable a raptor pero en aplicaciones reales los ncq suelen ganar y con cierto margen.
http://www.anandtech.com/storage/showdo ... =2396&p=13 ahi tienes una comparativa ademas tambien hay unos archivos con sonido que te pueden guiar para saber el ruido que hace cada uno.
Y los raptor son de tan poca capacidad porque son de 10000 rpm y si los hicieran de 200gb costarian una millonada.
-
06/05/2005, 16:14TuRCO
- Fecha de ingreso
- 09 abr, 05
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 2,428
Grabaciones reales!!! Q bueno, es algo q siempre había qrido ver en las comparativas d chismes ruidosos..
Gracias x toda la info Tonnituntun.., q suerte haberme enterado bien justo antes d pillarme uno.
-
06/05/2005, 16:59
Bueno, muchas gracias por todo, la verdad es que me han ayudado mucho y me voy a pillar un disco con NCQ y me ahorro lo del raptor para pillar alguna otra cosilla...
Pero tengo otra pregunta::
Cual creen que son mejores de los discos con NCQ??
Los Maxtor o los Seagate???
-
07/05/2005, 00:24
Se lee interesante los de ncq,pero me surge una duda:¿todas las placas bases admiten este nuevo avanze?...,¿a partir de que chips es operativo el ncq?...,saludos.
-
07/05/2005, 05:05XTREME
- Fecha de ingreso
- 06 feb, 05
- Mensajes
- 155
el nforce 4 es el mejor lo implementa,tambien el xpress 200 y el ultimo de sys pero lo tienen peor implementado
el ncq mejora la transferencia aleatoria
-
09/05/2005, 10:42Puffy
- Fecha de ingreso
- 07 dic, 04
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 9,274
XTREME, puedes decir donde has encontrado esa informacion?
Estoy pensando en montar un Athlon64 como segundo equipo, pero lo unico q veo es q las placas q soportan NQC son de Intel...
Un saludo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum