Resultados 1 al 11 de 11
Tema: tiempo de respuesta de los monitores
-
13/04/2005, 14:18Invitado
tiempo de respuesta de los monitores
Me quiero pillar un mmonitor ahora no recuerdo la marca pero el modelo superior al mio pone: tiempo de respuesta 8 idela para videojuegos, eso se nota??si de verdad se nota me pillare este otro
-
13/04/2005, 14:22Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 02 jun, 04
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 964
hombre notarse supongo, aunque de 12ms tambien van bien para todo y mas barato (supongo)
salid@X :wink:
-
13/04/2005, 14:37Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 06 ene, 04
- Ubicación
- Bilbao
- Mensajes
- 2,649
hay un benq de 8ms y luego de 12ms aunk no creo q compense x el precio ... yo me quedaria cn el d 12ms :wink:
-
13/04/2005, 15:11Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 22 feb, 03
- Ubicación
- Valencia
- Mensajes
- 1,383
Ni con 8 ni con 12 tendras el temido efecto GHOST.
En cuanto a mejor, pues como tener 4ms mas de ping. Osea. Poco.
-
13/04/2005, 16:25Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 22 mar, 05
- Ubicación
- Fukushima-san
- Mensajes
- 566
A menor tiempo de respuesta, mayores FPS, por lo que la diferencia si usas una Tarjeta Gráfica de Alta Gama, es apreciable.
Un monitor de 1ms (CRT/¿Plasma?...), te ofrece(n) 1000 fps
.
Un monitor de 5ms, te ofrece 200 fps.
Un monitor de 8ms, te ofrece 125 fps.
Un monitor de 12ms, te ofrece 83,3 fps.
Un monitor de 15ms, te ofrce 66,6 fps.
La fórmula: FPS = 1000/ms.
En definitiva, como mínimo te aconsejo un monitor con Tiempo de Respuesta 12ms.
-
13/04/2005, 19:59Invitado
Muxas gracias a todos pues me pillare el de 8, solo son 40 euros mas,hashimoto podrias explicarme que es FPS???
-
13/04/2005, 20:24Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 15 ene, 05
- Ubicación
- Lleida city
- Mensajes
- 332
FPS = Frame por Segundo
son las imagenes q pasan por segundo por la pantalla si no estoy equivocado.
-
13/04/2005, 21:59Invitado
No, no te equivocas. Al hilo de la pregunta inicial, viewsonic acaba de sacar unos monitores de 4 milisegundos. No sé si serán buenos. Aquí pego un link:
http://www.faq-mac.com/bitacoras/dimension25/?p=58
Supongo que aun no estarán disponibles en tienda.
Salud.
-
13/04/2005, 23:24Invitado
Pues acabo de pillarme el de 8 es un samsumg Syncmaster 913N, esta xulo xDDDD
-
14/04/2005, 11:52Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 25 ene, 05
- Mensajes
- 2,641
Tengo entendido ke aparti de 16ms el ojo humano no nota la diferencia, asi ke entre el de 8 y el de 12 no veras diferencia, lo ke si puedes ver es diferencia de calidad dependiendo de un monitor o el otro, la mejor marca para los TFT es Sony, aun ke hay monitores por el valor del sueldo de 1 mes de mas de algun currante xDDDD.
-
14/04/2005, 13:37Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 07 abr, 05
- Mensajes
- 11
¿Quiere eso decir que por encima de los 83,3 fps en un 12 ms aparecería el efecto ghost?
Iniciado por Hashimoto
A menor tiempo de respuesta, mayores FPS, por lo que la diferencia si usas una Tarjeta Gráfica de Alta Gama, es apreciable.
Un monitor de 1ms (CRT/¿Plasma?...), te ofrece(n) 1000 fps.
Un monitor de 5ms, te ofrece 200 fps.
Un monitor de 8ms, te ofrece 125 fps.
Un monitor de 12ms, te ofrece 83,3 fps.
Un monitor de 15ms, te ofrce 66,6 fps.
La fórmula: FPS = 1000/ms.
En definitiva, como mínimo te aconsejo un monitor con Tiempo de Respuesta 12ms.
