gamer 1200€

[-----]

Pues. :

- Procesador , para jugar de lo mejorcito. Si vas a ocear más adelante no te conviene demasiado el Ivy, me olvidaría del i5 3570k:
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...0K-vs-i5-3570K
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...-en-Ivy-Bridge
Yo me quedaría con el i5 2500k antes que el 3570k, además parece que van a descatalogar pronto los 2500k.
Para edición de fotos dependiendo del tamaño de las imágenes lo mismo conviene más otro procesador, aunque no se defienda nada mal.

- Placa. Si piensas ocear escogería una placa de mayor calidad de VRM la que has puesto es básica en ese sentido, una Asus P8Z77-V o una Gigabyte Z77X UD3H dentro de esa misma plataforma son bastante más apañadas por no mucho más dinero, por ejemplo. La Gigabyte además está bastante bien optimizada si luego montas un crossfire, a igualdad de procesador y frecuencia, y memoria araña algo más de rendimiento en juegos:



- Disipador. Por ese dinero es lo mejor, eso si es grandecito, ojo con las memorias, tiende a tapar directamente una ranura en algunas placas y en otras da problema con módulos incluso de altura normal.

- Memorias. Están muy bien de precio, pero si vas a poner el Arctic i30 como disipador, son más aconsejables las memorias Corsair Vengeance Low Profile que son 6 mm más bajas que las G.Skill Ares (aún siendo las Ares de perfil bajo), creo que son de lo más bajo en memoria que hay (26,25mm solo) . Para juegos con 8 GB vas sobrado, pero para photoshop agradecerás tener 16 GB. Cogería un par de estos kits:
http://www.pccomponentes.com/corsair...2x4gb_cl8.html
ya que parece que en 16 GB sale 25 € más caro exactamente lo mismo:
http://www.pccomponentes.com/corsair...4x4gb_cl8.html

- SSD. Bien. Olvídate de RAID 0 en SSD, aumentas mucho la posibilidad de fallo y los tiempos de acceso que es lo que más se nota no mejoran, solo sirve para lucir números altos en los benchmarks, si quieres más velocidad coge directamente el de 256 GB, que también es más rápido que el de 128 GB y mucho más fiable que un RAID 0.

- Disco duro. Bien.

- Caja. Es buena y bastante chula, pero me parece carísima, con el presupuesto conviene más gastarse menos en caja y reforzar RAM o procesador para photoshop. La caja está muy bien, pero cuesta 100 euros más que otras torres full tower que te darán resultados similares, disipa calor igual que la Cooler Master HAF 932 Advanced, una caja que cuesta la mitad de dinero:

La Fractal Define XL, es más barata y no es de las mejores pero muy buena para ventilación por aire también, y en insonorización si es de lo mejor. Sino te disgusta su diseño la NZXT Phantom es una de las mejores cajas en efectividad de ventilación por aire y con buen precio para el tipo de caja que es (a diferencia de la versión semitorre la 410, la Phantom a secas si es full tower), es esta , sus ventiladores de serie (dentro de los de serie) son mejores que los de Cooler Master, Fractal o Thermaltake:
http://www.pccomponentes.com/nzxt_phantom_negra.html
http://www.pccomponentes.com/nzxt_ph...a_naranja.html
Otra opción y otra de las mejores cajas para ventilación por aire es la Silverstone Raven RV-02 aunque tiene un diseño interno algo raro en la distribución de componentes.

- Fuente. Supongo que es para Crossfire, sino no necesitas tantos W. No conozco la serie GS V2, pero la serie GS original falló bastante y viendo garantía y precio veo que es similar a la serie GS original. La serie TX V2 de la misma Corsair no tendrá LEDs ni adornos, pero es más recomendable porque es otro nivel de fiabilidad (las TX V2 son fabricadas por Seasonic) , también tiene 3 años más de garantía. Por ejemplo la TX 750 V2 o la TX 850 V2.

- Gráfica. Es una gran gráfica, y la versión Vapor-X es mejor que la Dual-X, mejor refrigeración y acabados. Ahora bien supongo que lo haces pensando en 1920x1080 ó 1920x1200 porque para 1680x1050 es algo absurda. La HD7950 solo se distancia de la HD7870 si la overclockeas, o si metes muchos filtros, se resienten poco al llevar un pedazo de bus de 384 bits , para dejarla de serie y resoluciones tipo 1920x1200 sale más rentable la HD7870, que es más fresca, consume mucho menos, es más barata y de serie rinde más o menos lo mismo: http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post955974 Aunque la Vapor-X Boost viene algo oceada de fábrica y supongo que rendirá más que la HD7950 normal, y tampoco es cara, creo que no es mala compra tampoco. El precio es muy bueno, porque se puede considerar sin problemas una gráfica de gama alta.

- Grabadora. Ni idea la verdad, uso LG económicas desde hace muchos años y hasta ahora sin problemas.

Saludos.

[No registrado]

Si es para navidades, habrá micros nuevos que se podría tener en cuenta seguramente si salen bien (AMD piledriver).

[-----]

A ver si salen de una vez esos micros, supuestamente iban a salir casi a la vez que las APU de FM2 (yo también estoy esperando a ver que tal son para renovar de una vez xD ).

Las placas si tienen grandes diferencias, otra cosa es que esas diferencias pasen desapercibidas, están en el VRM (módulo de regulación de voltaje) que es más importante de lo que parece. Si encuentro un hueco este fin de semana y si quieres te lo explico mejor.

Hombre con la Thermaltake Level 10 GT no estabas pagando ni por mejor flujo de aire ni por mejor insonorización, estabas pagando por el diseño de BMW . La HAF 932 no está insonorizada, es más no la he recomendado expresamente, si lees mejor verás que recomendé la Phantom y la Raven-02, la CM solo la nombro de pasada. La HAF 932 solo la puse solamente como ejemplo de una caja que cuesta la mitad que la Level 10 GT y que a la hora de mantener frescos los componentes por aire es exactamente lo mismo (sí, la Phantom y la Raven 2 son aún mejores en algún que otro grado ). La única de ahí que está insonorizada con material específicamente aislante aparte de los paneles de acero es la Fractal Define XL, las demás son de acero y punto. Incluida la Level 10 GT, aquí está abierta por ejemplo:

Como puedes ver el panel por dentro es acero pintado como en cualquier otra caja, así que la insonorización será la misma (ninguna ) . Cosa que no pasa en la DefineXL, donde si hay un material específico que recubre la caja por dentro y aisla del ruido:
http://www.fractal-design.com/img_pr...F-XL-BL_17.jpg
Pero si el resto de componentes son silenciosos y coges ventiladores buenos tampoco hay mucho problema sino está insonorizada. Si te preocupan las temperaturas y te da igual la estética me decantaría por la NZXT Phantom, está bastante bien como viene de serie, entre las mejores, y se puede mejorar la ventilación con margen (aunque con la ventilación que ya trae de serie está muy bien, es aconsejable ponerle un ventilador frontal y otro de 200mm superior además del que viene, los ventiladores grandes por cuestiones de compatibilidad tienen que ser de NZXT, eso pasa con las cajas de otras marcas tb) , y los ventiladores que trae de serie esa NZXT son mejores en sonoridad que los traen las cajas de Cooler Master o Thermaltake. Aunque por supuesto los ventiladores de serie de las cajas son incomparables con ventiladores buenos que compres aparte, pero también los ventiladores buenos comprados aparte salen por una pasta.

El disipador si vas a dar caña, puedes subirlo al Thermalright HR-02 si lo encuentras, vale 40 euros y es tan bueno como el NH-D14 de Noctua. El TY-140 es el mejor ventilador de los que vienen de serie en disipadores en relación flujo de aire-ruido.

Las memorias que salen en el presupuesto solo pone Vengeance, es importante que sean las Vengeance Low Profile.
Vengeance normales:

Vengeance Low Profile:


Sobre si rinde más CF ó SLI, depende del juego, la ganancia de rendimiento respecto a una sola tarjeta es brutal con filtros y a resoluciones altas tanto en CF como SLI siempre y cuando no haya cuello de botella del micro y el juego esté optimizado. Eso sí CF o SLI es mucho más incómodo que tener una tarjeta solo (hay que estar muy pendiente de parches, drivers, etc) y no se llevan bien con todos los juegos. Sobre CF por ahora no te hará falta. Con una HD7870 mueves juegos exigentes en ultra sin problemas ahora mismo a 1920x1080. Con una HD7950 tienes tarjeta para rato a esas resoluciones, y además su potencial de overclock es muy bueno.

Sobre las fuentes, es un escalón inferior en precios, pero también en calidad, no me parecen comparables. Las CM GX no están a la altura en nada. La OCZ, en OCZ hay de todo, esa en concreto está bastante bien por el precio y que es modular y desde luego es una buena fuente, pero el nivel de calidad de los componentes internos no es el mismo que el de una TX V2 aún siendo bueno. Si las Corsair TX V2 te parecen caras para ser fuentes no modulares (que la verdad es que lo son) , puedes mirar las NZXT Hale 82 , al igual que las Corsair TX V2 son fabricadas con bastante calidad por Seasonic, y sí son modulares, el precio es parecido al de las TX V2, aunque no están en pccommponentes (en coolmod están) . Y si las quieres con 5 años de garantía, puedes coger directamente el modelo original de Seasonic por algo más:
http://www.coolmod.com/product/16711...-80-Bronze.htm
Son fuentes caras, pero tienes fuente para muchos años.

La HD7870 no la hay Vapor-X creo, pero también la gráfica en sí genera menos calor. De techpowerup:

Sapphire HD7870 Ghz Edition:


HD7950 Vapor-X Boost:


Lo de la grabadora si es para eso con la consola ni idea la verdad, de eso mejor que te informe alguien que tenga idea de ese tema.

Saludos.

[-----]

En cuanto encuentre una forma sencilla de explicarlo lo pongo , hay muchas variables y tienen su complejidad.

Sobre los procesadores, no sé si esto es solo el precio de reserva, pero si los precios de salida son por el estilo, ese aspecto pinta bien la cosa (por fin aparecen en los catálogos de las tiendas aunque no los tengan aún en stock):
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_5ghz_8x.html
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...4_0ghz_8x.html
Creía que los Vishera serían más caros, pero no sé si es el precio de lanzamiento o es solo el de reserva que ha puesto pccomponentes. Habrá que ver que tal son también.

Sobre la Phantom, si tiene filtros, pero no en todos los ventiladores, de todas formas eso creo que le pasa a todas las cajas (todavía no he visto ninguna que tenga filtro en el ventilador lateral por ejemplo.) Los filtros adicionales se venden o se pueden hacer unos poco restrictivos con los ventiladores de cualquier tamaño haciendo un marco y poniendo como filtro con medias de mujer recortadas, es casi tan efectivo como unos filtros antipolvo comerciales.

Yo decía el HR-02 con su ventilador TY-140, pero no lo veo, es raro ese disipador salió no hace ni un año creo. El True Spirit 140 es ese, sí.

Lo de la fuente si te decides por la HD7950 Vapor-X Boost (consume más que la HD7870) , puede que montes Crossfire y vas a ocear el micro yo escogería la de 850W por si acaso para tener más margen de seguridad. Pero por otra parte además de ser semimodular, el ventilador de la Seasonic es más silencioso. Estaría la cosa reñida la cosa ahí de no ser porque acaban de poner la Seasonic de 850W por 2 € más que la de 750W :
http://www.coolmod.com/product/16710...-80-Bronze.htm
Ahí si es preferible la Seasonic, no es mucho más cara, sigue siendo de 850W, el ventilador es más silencioso, también tiene garantía de 5 años y es semimodular.

Saludos.

[-----]

Todavía no hay pruebas para ver el consumo. Supongo que te has guiado por el TDP. El TDP no tiene nada que ver con el consumo, son las siglas en inglés de Thermal Design Power, y expresa la cantidad de calor (son watios de calor) que genera el procesador de serie. Con esto te puedes imaginar lo que dista el TDP de los consumos reales de los proces (es bastante más alto que el TDP, por eso tienen sentido las fuentes con mucha potencia en +12v, y por eso se necesitan mejores fuentes si se va a ocear) , esto es de serie :


Los consumos están relacionados con el voltaje, por lo que en todo procesador existe un voltaje a partir del cual se disparan tanto el consumo como la temperatura (también existe una técnica llamada undervolting que consiste en buscar el mínimo voltaje al que el procesador es estable a una determinada frecuencia y si se tiene éxito consiguiendo menor voltaje que el de serie baja tanto el consumo como la temperatura) . El Vishera mejorará el consumo real de Bulldozer seguro, porque han tenido tiempo para arreglar las fugas de energía . No hay que fiarse del TDP para los consumos en general y muchísimo menos al ocear.

No me muevo demasiado en esos precios de monitor, porque salvo que uno se dedique semi-profesionalmente o pro a cosas donde hagan falta creo que no compensan mucho. El monitor Dell U2711 es un gran monitor, pero, su resolución nativa es 2560x1440 , evidentemente se ve mejor que 1920x1080-1200 , pero para jugar te vas a tener que gastar un auténtico pastón para mover según que juegos a esa resolución, que obviamente es mucho más exigente. Para que te hagas una idea de lo que puede caer el rendimiento si subes tanto de resolución (es 2560x1600, pero es similar en requisitos) , hay juegos que te pueden pasar de ir muy bien a poco jugables. O de ir perfectamente a tener tirones esporádicos, porque los mínimos es lo que más baja al subir tanto de resolución:


Yo no te recomendaria ese monitor para jugar:
- Esto es mi opinión personal, pero el tamaño de 27" es útil para fotografía y multitarea es incómodo para jugar salvo que te sientes a mucha distancia del monitor (hay que girar la cabeza para ver toda la pantalla), con el fondo que tiene una mesa normal (hasta 1 metro) mejor 22"-23".
- Esto ya no es opinión, si eres exigente con los juegos, la respuesta de ese monitor, pensado para fotografía profesional, no es la más adecuada para juegos:
http://www.tomshardware.com/reviews/...w,2968-14.html
El imput lag parece alto, me da que en juegos tendrás un claro ghosting:


Tienes monitores mucho más baratos, y que salvo que seas muy sibarita cumplirán perfectamente y con menor imput lag (más adecuados para juegos), además de costarle mucho menos de mover a la gráfica sus resoluciones, por ejemplo:

http://www.pccomponentes.com/dell_ul...ips_negro.html
O bien este:
http://www.coolmod.com/product/13538...nformatica.htm
No son tan buenos, por supuesto, pero sino te dedicas a fotografía en plan semi-pro o pro, para uso normal valen perfectamente y es más para juegos son más adecuados al responder mejor, y además te ahorras mucho dinero.

Lo de la HD7870, lo veo bien de todas formas la HD7950 como se le saca partido sobre todo es oceándola.

Lo de los micros yo esperaría a ver que tal son esos Vishera.

En cuanto a los fps, para gustos colores, pero considero lo siguiente:
- Menos de 20 fps: injugable.
- 20-30 fps: Ralentizado.
- 30-50 fps: Aceptable, (los juegos de las consolas para que te orientes suelen funcionar a 30 fps) si la tasa de frames es estable, si hay caídas puede haber tirones.
- +50 fps (hasta la tasa de refresco del monitor). Perfectamente fluido siempre y cuando la tasa de frames sea estable.
Los frames o fps son la cantidad de imágenes por segundo que salen de la salida de vídeo de la gráfica. Mientras que los Hz del monitor son las veces que el monitor refresca la imagen cada segundo. Esto quiere decir que si uno tiene un monitor con una tasa de refresco de 72 Hz por muy buen ojo que tenga es imposible apreciar más de 72 fps (aunque algunos digan que sí, debe ser "efecto placebo") , porque es físicamente imposible por pura lógica ver más imágenes por segundo de las que puede mostrar el monitor. Demasiados fps por encima de la tasa de refresco del monitor producen un efecto que se llama tearing que consiste en que se desincronizan gráfica y monitor y se pueden apreciar líneas o trozos de imagen recorriendo la imagen principal, a veces de forma muy molesta. Por eso existen los programas limitadores de fps (si lo ideal fuera solo más fps a lo bestia no existirían) y la opción en los juegos de la sincronización vertical (que lo que hace es limitar los fps a la tasa de refresco del monitor). Sobre los equipos, hay una diferencia muy apreciable entre jugar en un equipo que de con una determinada configuración gráfica una media de 30 fps y otro que de 50 fps , y sin embargo no hay ninguna diferencia entre un equipo que de 150 fps y otro que de 200 fps en un juego, en ambos irá perfectamente fluido y además muy probablemente se verá mal sino se activa la sincronización vertical si la tasa de refresco del monitor es muy inferior.

Lo de la Seasonic, sí, es real . Es un pedazo de fuente. Pero de todas formas la TX 850 V2 también tiene 70A en +12v (página 7 del manual) : http://www.corsair.com/en/media/cms/...-V2_manual.pdf . Aquí tienes algunos aspectos de la Corsair de una review de un sitio especializado en estas cosas:
http://www.hardwaresecrets.com/artic...-Review/1298/7
http://www.hardwaresecrets.com/artic...-Review/1298/8
Como ves señal muy limpia y aguanta mucha sobrecarga sin inmutarse (le meten hasta algo más de 970W de carga y funciona). Este tipo de cosas son las que diferencian a las buenas fuentes de las que no lo son. Creo que en realidad la Corsair y la Seasonic por dentro son la misma fuente ambas fabricadas por Seasonic , y otra igual por dentro es la NZXT Hale 82 850W, aunque esa solo tiene 2 años de garantía mientras que la Corsair y la Seasonic tienen 5. Lo que varía entre la Corsair y la Seasonic, es que la Seasonic es semimodular y el ventilador es más silencioso. En ambos casos son fuentes muy buenas y estables, de lo mejor que hay a esos precios.

Saludos.

[-----]

El imput lag de uno de los monitores mucho más baratos que te he puesto, para que compares :

[No registrado]

error, a ver si algún moderador puede borrar este mensaje y el anterior, parece que si había puesto la comparación, pero se me olvidó.

[-----]

Lo de los núcleos es suponer mucho, yo tampoco lo sé, lo del Core Duo E8x00 lo sufrí yo también, si lo hubiera sabido en sus tiempos me hubiera comprado un C2Q o hubiera esperado un poco a un PII xD , la verdad es fastidió bastante. Pero hace un tiempo que no sube el requisito de núcleos, porque que aprovechen más de cuatro, por ahora los que tienen el motor gráfico Frostbyte 2 , y para de contar, aunque es imprevisible si saldrán que puedan aprovechar más.

Lo de la gráfica, sino eres de ocear, la HD7870 es más o menos lo mismo en todos los juegos menos el BF3 y es menos dinero, menos temperatura y menos consumo que la HD7950, así que está bien. Para 1920x1080 2 GB de VRAM son más que suficientes así que tampoco se nota el GB de menos en VRAM.

Lo de la tasa de refresco no importa tanto. Cuanto más alta sea si la gráfica da más fps más sensación de fluidez pero también tendrás muchos mas quebraderos de cabeza con los fps por el vsync o por las variaciones de fps (variaciones grandes de fps pueden ser tirones aunque tengas muchos fps) que suelen ser más grandes cuanto más alta es la cifra, no es lo mismo mantener un juego estable a 60 fps que a 90 fps, conseguir una tasa estable en el segundo caso es bastante más difícil con una sola GPU, al menos en juegos exigentes y manteniendo una calidad de detalles muy alta. Lo normal en monitores que no son 3D suelen ser 60-85 Hz. Los de 100-120 Hz suelen ser los 3D, por una movida de como se emiten alternamente dos imágenes a 50-60 Hz para cada ojo por como funcionaba la tecnología 3D actual o algo así.

Lo de la respuesta de los píxeles si que importa, porque verás estelas en las imágenes en movimiento (efecto ghosting) si es exageradamente alta o imágenes en movimiento ligeramente borrosas (blur).

Otra cosa que importa es el imput lag respecto a un CRT. El imput lag es lo que tarda en mostrarse la imagen en el monitor respecto a cuando sale de la gráfica, en un CRT es instantáneo, pero en las pantallas LCD actuales no. Se mide en milisegundos, y si es alto se nota en los juegos, sobre todo en juegos en primera persona. No tiene nada que ver con el precio del monitor, por ejemplo el Dell U2312HM solo cuesta 200 €, y tiene un imput lag de solo 0,6 ms mientras que monitores de la misma marca que cuestan el doble tienen valores muchísimo más altos, supongo que lo descartas porque no tiene las conexiones que buscas. Hay monitores que son muy buenos pero no están diseñados para jugar, sino para diseño, fotografía, etc.

Sobre esos monitores (el imput lag lo saco de la web inglesa tft central) :
Benq XL2420T. Sino te interesa el 3D veo tontería dejarse 350 € en un TN. Buen tiempo de respuesta, pero imput lag normalito (13 ms).
Samsung. Aunque es algo más barato más de lo mismo, sino usas el 3D es simplemente un TN muy caro.
Asus PA238Q. Un monitor muy caro, aunque muy bueno en calidad de imagen, aunque no es un monitor gamer no tiene ningún problema ni con tiempo de respuesta real ni con imput lag (8,9 ms que está bien para monitores profesionales).
Dell U2410. No va mal de tiempo de respuesta, pero el imput lag no destaca, hay monitores de Dell con mejores valores, en ese monitor es de 14,4 ms en modo juego.

De esos me quedaría con el Asus PA238Q (aunque me parecen caros y optaría por un modelo más económico de poder ser sobre todo sino usas programas de diseño ni photoshop) . Aunque ojo si te interesa HDMI, lleva 1.3 en vez de 1.4, no sé si en tu caso podría ser un problema.

La fuente para nada, me seguiría quedando con la Seasonic. Mira el cuadro de raíles de esa FSP, un montón de raíles de 18A. No me gusta esa configuración, eso es mucho más fácil de sobrecargar y que salte la protección. Para sobrecargar un raíl de +12v en una multiraíl con raíles de 18A y 216W cada uno, solo necesitas que algo que esté alimentando del mismo raíl lo sobrecargue (cosa que no es difícil, si por ejemplo un procesador oceado y una gráfica se alimentan del mismo raíl), con que sobrecargues un raíl ya se sobrecarga la fuente (y se apaga para protegerse si es buena, pero puede ser muy molesto). Sobrecargar un solo raíl de +12v mejor, por ejemplo el de 70A y 840W de las fuentes anteriores , es en contraste muchísimo más complicado que pase. Las configuraciones de varios raíles en gama alta solo compensan y con raíles mejores en fuentes de 1000W+ para tres-cuatro tarjetas, porque ahí añaden seguridad, en condiciones normales incluyendo dos GPU y siendo los raíles de -30A no compensa mucho, porque es bastante complicado dañar una fuente buena de un raíl con cargas no extremas y ahí la protección por cada raíl lo que puede es molestar más que otra cosa. También son 3 años menos de garantía y no sé que tal funciona el servicio post-venta de FSP, el de Seasonic tiene una fama muy buena.

Las escrituras y el borrado de archivos afectan efectivamente a los SSD. Algunas son inevitables como las actualizaciones de Windows que comentas, de todas formas son instalaciones puntuales afectan más otro tipo de cosas como estar manejando descargas de archivos grandes todo el rato (las descargas mejor a un disco duro mecánico) , etc. Pero de todas formas hay muchas formas de protegerlos, por ejemplo activando TRIM, poniendo el archivo de paginación de Windows en un disco duro mecánico, desactivando la defragmentación y moviendo la caché-archivos temporales a la memoria RAM (los movería a la RAM en vez de un disco como recomiendan en algunos sitios, ya que si los mueves a un disco mecánico se neutraliza en gran parte la ventaja de la velocidad de un SSD). Esto es de otro tema, pero aquí tienes un montón de consejos para reducir escrituras innecesarias en un SSD, estaban en otro tema del subforo del disco duro:
http://www.triote.com/optimizando-wi...s-ssd-parte-i/
http://www.triote.com/optimizando-wi...-ssd-parte-ii/
Son los consejos que se dan en general, pero ahí está explicado en detalle.

El disipador es algo exagerado, aunque se aprovechará bien con OC (sobre todo si oceas un procesador capaz de generar mucho calor), tener un buen disipador desde el principio sale más barato que comprarse uno de menor efectividad y tener que cambiarlo por uno de gama alta después si se queda insuficiente.

Saludos.

[No registrado]

Parece que ya van saliendo cosas, esta review no lo deja en mal lugar:
http://www.overclockersclub.com/revi...d_fx8350/8.htm
http://www.overclockersclub.com/revi...d_fx8350/9.htm
http://www.overclockersclub.com/revi..._fx8350/10.htm
http://www.overclockersclub.com/revi..._fx8350/11.htm
http://www.overclockersclub.com/revi..._fx8350/12.htm
La conclusión que sacan es interesante, si sale a los precios que ponen en pccomponentes de pre-pedido pintan muy bien.

[No registrado]

De esos monitores si el Asus PA238Q, el panel IPS que monta es una maravilla.

De memorias mejor las Ares por si acaso (32mm) .

[No registrado]

Las Corsair LP si las hay a 1866 Mhz: http://www.corsair.com/en/vengeance-...m4a1866c9.html , pero no las he visto en ninguna tienda conocida.