Tema: ArticSilver5 vs ArticCeramique

23/03/2005, 22:01

alguien podria explicar detalladamente la diferencia entre estos dos comupestos termicos??
muchas gracias salu2

25/03/2005, 14:46

Si te refieres a las diferencias químicas en su página web tienes toda la información necesaria al respecto.

http://www.arcticsilver.com/

Si te refieres a diferencias de rendimiento en la vida real, AS5 es "un poquito" mejor que Ceramique, en mi opinión teniendo en cuenta la gran diferencia de precio que hay entre ambas no merece la pena a no ser que estés overclockeando al máximo.

Otros detalles por ejemplo es que Ceramique es un poco más espesa que AS5 y se aplica algo peor, por el contrario se limpia bastante mejor con alcohol y no "pringa" tanto como AS5.

Otro detalle importante es que Ceramique es también un aislante eléctrico por lo que se puede usar perfectamente para, por ejemplo, aislar los pines de una cpu a temperaturas bajo cero y rellenar el espacio entre el shim y la gpu en una tarjeta gráfica también a temperaturas que puedan provocar condensación. A éste respecto yo lo llevo usando bastante tiempo y nunca he tenido ningún problema.

Otra diferencia (y que no termino

) es que AS5 tarda alrededor de 200 horas en curar totalmente mientras que Ceramique "sólo" unas 25 hroas.

Un saludo,
Apocalipsis.

25/03/2005, 17:24

Y para poner la puntilla.... el artic silver 5 se llega a deshidratar con el tiempo perdiendo efectividad (creo que a los 3 o 4 meses hay que cambiarla).

25/03/2005, 21:43

Una alternativa un poquitín mejor a la Arctic Silver 5, es la OCZ Ultra 5+ Silver, que a pesar de tener exactamente la misma composición aparente que la Arctic Silver, rinde un poquito mejor.

La Arctic Silver 5, principalmente esta compuesta por un 99.9% de pura plata, el resto corresponde a Óxido de Zinc, Óxido de Aluminio y Nitrato de Boro. Esta formulada para conducir solo el calor, y no la electricidad. Su gran densidad, la hace una silicona no apta para aquellos que echan el pegote y planchan el procesador con el disipador

.
Evidentemente, una vez sabidos estos datos, la conductividad térmica, la resistencia térmica, y su rendimiento, es superior al de la Arctic Ceramique.
Para "curarse", como dice Apocalipsis, necesita de 200 horas (8 días y pico, ¿No? :roll: ).

La Arctic Ceramique, se forma por Óxido de Aluminio, Nitrato de Boro y Óxido de Zinc (Igual que la Arctic Silver 5, pero sin la Plata), es un Aislante Eléctrico y es fácil de limpiar

. Los componentes que la forman, le dan una menor resistencia térmica y una menor conductividad térmica que la Arctic Silver 5, que gana en esto con la Plata.
Para "curarse", necesita 25 horas (1 día y 1 hora

).

Químicamente, la OCZ Ultra 5+, es igual que la Arctic Silver 5, pero segun las comparativas que he visto da 0.5º 1º de diferencia con la Arctic Silver 5. ¿Marketing? Puede ser, pero entonces Arctic Silver pierde, por que sale en un enlace a una comparativa procedente de su Web.

26/03/2005, 00:00

entonces abra q pillarse una jeringa de las gordas de articCeramique, porq la OCZ donde la venden??

26/03/2005, 00:07

En TIG Spain la tienes por 10.10 €.
La OCZ Ultra 5+ Silver y la Arctic Ceramique son los mejores componentes térmicos que conozco.
Yo gasto la Arctic Silver 5 en el Procesador, y la Artic Ceramique en Chipset y VGA (Jeringas de 3.5/2.5g) y me da para muchas más.