Tema: MSI GTX560Ti 2GB OC vs Sapphire AMD HD6950 2GB

10/12/2011, 14:05

Bueno, ya mire otros posts sobre la gtx560ti y la 6950 2gb y la mayoría decían que la gtx560ti era un poco inferior que la 6950 2gb a fullHD por los 2gb de la 6950.

Pero en otras paginas también he leído que la gtx es mas overclockeable que la AMD. Además de tener PhisX. La otra tiene Eyefinity pero es algo que no voy a usar nunca...

De momento me decantaba por la AMD por el rendimiento. Pero ahora he visto la GTX560Ti con 2Gb solo por 20€ mas que la AMD y OC.

Entonces ya no sé por donde tirar. Cual escogeríais vosotros? y Porqué?

10/12/2011, 14:46

Con 1GB de vRAM te sobra y te basta para jugar a resoluciones de hasta 1920x1080. Si juegas a resoluciones más altas, es cuando se agradece ese extra de RAM.

Así que todo depende de a qué resolución juegas normalmente.

Un saludo

11/12/2011, 12:23

Juego a 1920x1080, entonces cual crees que es mejor la GTX o la 6950 pero ambas de 1Gb VRAM?

11/12/2011, 15:21

Creo que una HD6950 de 2gb te viene perfecta para esa resolución, sobretodo si juegas con muchos filtros. Si juegas sin filtros, con la versión de 1gb tienes más que suficiente.

11/12/2011, 18:22

Pues ahora hay títulos en los que la VRAM superior a 1 GB se nota y bastante a esa resolución, sobre todo en la carga de texturas distantes con filtro AF 12x o 16x, también viene bien si eres dado a mejorar el aspecto de los títulos con packs de texturas HD.

Segurante la 560 Ti con overclock rinda un poco más, pero también consumirá bastante más. Dado que veo un poco tontería gastarse ese dinero en una gráfica para luego jugar sin filtros, escogería la HD6950 de 2 GB, a menos que haga falta el CUDA por algo o no concibas jugar sin Physx.

Saludos.

11/12/2011, 19:11

Hay mucha diferencia de jugar con o sin PhisX? Para qué sirve CUDA?

11/12/2011, 20:42

Sí, Physx es un motor de físicas bastante espectacular visualmente, pero además de que el juego tiene que tener soporte para Physx repercute bastante en el rendimiento, es decir tendrás menos frames por minutos con Physx activado que sin él (a veces bastantes menos).

Respecto a CUDA, sino eres desarrollador , ni te gusta trastear con programación, tampoco creo que le saques mucho partido.

Saludos.