Tema: Cual es el procesador que mas ghz tiene actualmente

Y cuanto costaria?

Si no me equivoco es este de intel:

Intel® Core™ i7-990X processor Extreme Edition
•3.46 GHz core speed
•Up to 3.73 GHz with Intel® Turbo Boost Technology
•6 cores and 12 processing threads with Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology)
•12 MB Intel® Smart Cache
•3 Channels DDR3 1066 MHz memory
•32nm manufacturing process technology

Me parece que está sobre 900€

La potencia no depende sólo de la frecuencia sino también del número de núcleos, transistores, de las instrucciones, etc.

Lo digo para despejar dudas, ya que hay muchos usuarios que piensan que el procesador con más GHz es el más potente. Así que es normal encontrarse con procesadores que funcionan a 2GHz o menos más potentes que otros que funcionan a 3GHz o más.

Saludos,

Yo tengo uno de 3ghz(si hago overlok nose si llegaria a 3.4 estable,al 3,2 si que llego) de doble nucleo un pescott es una basura no?jaja

Gracias a todos por aclararme las dudas,cualquiera se gasta 900 euros SOLO en un procesador jaja

hsy para todos los gustos, pero has preguntado cual tiene mas Ghz.
Para mi uno de los mejores procesadores que hay es el I7 920 versión DO, sube de 2.66 a 4GHZ en aire y por lo que vale, si lo encuentras, es el mejor relación calidad precio.

Iniciado por Llorente_tj

Yo tengo uno de 3ghz(si hago overlok nose si llegaria a 3.4 estable,al 3,2 si que llego) de doble nucleo un pescott es una basura no?jaja

Gracias a todos por aclararme las dudas,cualquiera se gasta 900 euros SOLO en un procesador jaja

Antes yo tenía un Pentium 4 a 3GHz en socket 478 (un "Prescott"). Su potencia en monotarea es equiparable a un Celeron M 575 a 2GHz (procesador de portátil). En multitarea, el Pentium 4 era algo mejor por el tema del HyperThreading (sobre todo, con el XP, si un programa "tragaba" mucho, el tema del doble núcleo lógico evitaba en gran medida que se quedara todo el sistema atragantado, como me pasa actualmente con el portátil con el Celeron M, que al no tener HT, como un programa se quede "pillado" te puedes morir de asco esperando a que se abra el administrador de tareas, por ejemplo). El HyperThreading "divide" un núcleo físico en dos núcleos lógicos (o virtuales), para aprovechar los "huecos" que quedan en un núcleo físico cuando está ejecutando una tarea. De esta forma se consigue aumentar el rendimiento del micro un 15% (según Intel) en multitarea.

Iniciado por Llorente_tj

. . . cualquiera se gasta 900 euros SOLO en un procesador . . .

En uno solo no, en dos y no solo 900€:

http://www.overclock.net/intel-build-lo ... r-2-a.html

http://www.tigerdirect.ca/applications/ ... CatId=5962

[quote=Trop-Agile][quote="Llorente_tj":127c3yy1] . . . cualquiera se gasta 900 euros SOLO en un procesador . . . [/quote]

En uno solo no, en dos y no solo 900€:

[url="http://www.overclock.net/intel-build-logs/815511-project-epic-xcessiveness-evga-sr-2-a.html"]http://www.overclock.net/intel-build-lo ... r-2-a.html[/url]

http://www.tigerdirect.ca/applications/ ... CatId=5962[/quote:127c3yy1]

Es que a quien le sobra la pasta como si quiere comprarse uno cada día a modo de usar y tirar.

Iniciado por txakurra

Iniciado por Llorente_tj

Yo tengo uno de 3ghz(si hago overlok nose si llegaria a 3.4 estable,al 3,2 si que llego) de doble nucleo un pescott es una basura no?jaja

Gracias a todos por aclararme las dudas,cualquiera se gasta 900 euros SOLO en un procesador jaja

Antes yo tenía un Pentium 4 a 3GHz en socket 478 (un "Prescott"). Su potencia en monotarea es equiparable a un Celeron M 575 a 2GHz (procesador de portátil). En multitarea, el Pentium 4 era algo mejor por el tema del HyperThreading (sobre todo, con el XP, si un programa "tragaba" mucho, el tema del doble núcleo lógico evitaba en gran medida que se quedara todo el sistema atragantado, como me pasa actualmente con el portátil con el Celeron M, que al no tener HT, como un programa se quede "pillado" te puedes morir de asco esperando a que se abra el administrador de tareas, por ejemplo). El HyperThreading "divide" un núcleo físico en dos núcleos lógicos (o virtuales), para aprovechar los "huecos" que quedan en un núcleo físico cuando está ejecutando una tarea. De esta forma se consigue aumentar el rendimiento del micro un 15% (según Intel) en multitarea.

Vamos que es una mierda jaja mas dejao llorando jaja gracias por la explicacion como siempre razon en todo!


Y gracias a los demas tambien venga me toca la loteria y os invito a un micro de esos d 3.4ghz a cada uno jajaaj

Lo cierto es que con ese precio se puede gastar en otras cosas, y sacar mayor partido a la pasta.

Compra un i7 2600K, un buen disipador y placa y súbelo a 4.8 ó 5.0Ghz. Por poco dinero en comparación, ya tienes el procesador de mayor frecuencia del mercado.

Y digo yo.... Necesitais esas frecuencias? Alguno le saca el 100% de rendimiento a su micro? Porque realmente estamos especulando con precios, velocidades y micros y considero que a dia de hoy... No sabemos ni como usarlos... Al menos para el usuario doméstico. Otra cosa es que me hables de calculo, diseño, etc... pero para el dia a dia... veo que la gente se compra barbaridades... para que necesitamos un pepino de 900€ para el facebook, tuenti, msn, y el call of duty de turno? Sinceramente, creo que se debe invertir en informática, cuando realmente se necesite un cambio y no para fardar de equipo y tardar un nanosegundo menos en cargar un juego/aplicación

Iniciado por worsito

Y digo yo.... Necesitais esas frecuencias? Alguno le saca el 100% de rendimiento a su micro? Porque realmente estamos especulando con precios, velocidades y micros y considero que a dia de hoy... No sabemos ni como usarlos... Al menos para el usuario doméstico. Otra cosa es que me hables de calculo, diseño, etc... pero para el dia a dia... veo que la gente se compra barbaridades... para que necesitamos un pepino de 900€ para el facebook, tuenti, msn, y el call of duty de turno? Sinceramente, creo que se debe invertir en informática, cuando realmente se necesite un cambio y no para fardar de equipo y tardar un nanosegundo menos en cargar un juego/aplicación

En los juegos se nota. No obtendrás el mismo rendimiento con un i7 2600K a 3.4GHz y una GTX 590 que si tienes el procesador a 4.8GHZ o más. Y en la carga de aplicaciones y demás también se nota y no en nanosegundos sino en segundos. Yo personalmente no tengo un i7 2600K para fardar sino para sacarle todo el provecho posible, además utilizo aplicaciones de ajedrez que requieren mucho potencial de cálculo, por tanto a mí me va perfecto.

Saludos,

[quote=Trop-Agile][quote="Llorente_tj":3ecii24i] . . . cualquiera se gasta 900 euros SOLO en un procesador . . . [/quote]

En uno solo no, en dos y no solo 900€:

[url="http://www.overclock.net/intel-build-logs/815511-project-epic-xcessiveness-evga-sr-2-a.html"]http://www.overclock.net/intel-build-lo ... r-2-a.html[/url]

http://www.tigerdirect.ca/applications/ ... CatId=5962[/quote:3ecii24i]

menuda gilipollez... se nota que ese tio no tiene ni puta idea, puesto que el i7 2600K gracias a las instrucciones AVX consigue una tasa de 100 Gflops a 4 ghz en linx (y todos sabemos que es posible llegar incluso a 4,8 y 5 por aire), mientras que con 2 xeon x5520 a 2,4 ghz consiguen 66 gflops, lo que significa que de manera independiente consigue cada uno cerca de 33... esos funcionan a 3,3 asi que esos 2 modelos al mismo tiempo darian 94 gflops de potencia sin OC, 4000 euros de procesador para tener esactamente el mismo poder que un i7 2600K a 4 ghz de 240 euros...

un aplauso xD

Iniciado por jackass88

menuda gilipollez... se nota que ese tio no tiene ni puta idea, puesto que el i7 2600K gracias a las instrucciones AVX consigue una tasa de 100 Gflops a 4 ghz en linx

¿Has pensado que en la fecha en que el tipo compró los Xeon (09-02-10, lo indica el hilo) no habían salido aún los Sandy Bridge?

No sé quién es ahora el que no tiene ni puta idea.

Iniciado por worsito

Y digo yo.... Necesitais esas frecuencias? Alguno le saca el 100% de rendimiento a su micro? Porque realmente estamos especulando con precios, velocidades y micros y considero que a dia de hoy... No sabemos ni como usarlos... Al menos para el usuario doméstico. Otra cosa es que me hables de calculo, diseño, etc... pero para el dia a dia... veo que la gente se compra barbaridades... para que necesitamos un pepino de 900€ para el facebook, tuenti, msn, y el call of duty de turno? Sinceramente, creo que se debe invertir en informática, cuando realmente se necesite un cambio y no para fardar de equipo y tardar un nanosegundo menos en cargar un juego/aplicación

No podía estar más de acuerdo. Pero, como dice el refrán, "caballo grande, ande o no ande". Mucha gente se compra un pepino para hacer lo que harían con un burdo tablet, un smartphone o un netbook, sin pensar en las consecuencias.

Iniciado por DERFORE

Iniciado por jackass88

menuda gilipollez... se nota que ese tio no tiene ni puta idea, puesto que el i7 2600K gracias a las instrucciones AVX consigue una tasa de 100 Gflops a 4 ghz en linx

¿Has pensado que en la fecha en que el tipo compró los Xeon (09-02-10, lo indica el hilo) no habían salido aún los Sandy Bridge?

No sé quién es ahora el que no tiene ni puta idea.

tu, por lo que veo...

ya que esos procesadores son LG1366, por lo que ya estaban los core i7 nehalem, los cuales tambien alcazan cotas de 100 gflops con OC, y no costaban la barbaridad de 4000 euros...

tratas de justificarlo quizas?

Iniciado por jackass88

Iniciado por DERFORE

Iniciado por jackass88

menuda gilipollez... se nota que ese tio no tiene ni puta idea, puesto que el i7 2600K gracias a las instrucciones AVX consigue una tasa de 100 Gflops a 4 ghz en linx

¿Has pensado que en la fecha en que el tipo compró los Xeon (09-02-10, lo indica el hilo) no habían salido aún los Sandy Bridge?

No sé quién es ahora el que no tiene ni puta idea.

tu, por lo que veo...

ya que esos procesadores son LG1366, por lo que ya estaban los core i7 nehalem, los cuales tambien alcazan cotas de 100 gflops con OC, y no costaban la barbaridad de 4000 euros...

tratas de justificarlo quizas?

Veo que desconoces que socket y que modelos CONCRETOS pueden soportar las SR2 de EVGA . . . . no comment . . . .

Iniciado por jackass88

Iniciado por DERFORE

Iniciado por jackass88

menuda gilipollez... se nota que ese tio no tiene ni puta idea, puesto que el i7 2600K gracias a las instrucciones AVX consigue una tasa de 100 Gflops a 4 ghz en linx

¿Has pensado que en la fecha en que el tipo compró los Xeon (09-02-10, lo indica el hilo) no habían salido aún los Sandy Bridge?

No sé quién es ahora el que no tiene ni puta idea.

tu, por lo que veo...

ya que esos procesadores son LG1366, por lo que ya estaban los core i7 nehalem, los cuales tambien alcazan cotas de 100 gflops con OC, y no costaban la barbaridad de 4000 euros...

tratas de justificarlo quizas?

Tú, por lo que veo. No sabes lo que son las "fechas". Miras las "fechas" y ves que es anterior (bastante, meses) al lanzamiento de los Sandy Bridge. El hilo es de septiembre 2010. El lanzamiento de Sandy Bridge fue el primer trimestre de este año. 2011 > 2010. En el momento del hilo SB no existía en el mercado. Punto.

No se está justificando nada ni a nadie. Si el tío tiene dinero para gastarlo en eso pues que lo gaste. Otros lo gastan en farlopa y así acaban... Seguramente muchos de los que estemos aquí gastaríamos el dinero en otras piezas diferentes y en otras cosas que no son ordenadores. ¿Y? ¿Tan difícil es respetar en qué gastan los demás el dinero siempre que no molesten a nadie?

punto numero 1, se de sobra que la sr2 solo soporta xeon puesto que es una board de servidor, y como ya he dicho en mi anterior comentario, se que los Sb son de 2011, PERO NO LO SON LOS NEHALEM, a ver si leemos detenidamente, y esos xeon en operaciones bajo instrucciones convencionales (las que aprobechan los juegos y no los servidores) son inferiores, en noticias3d hay 3 usuarios con 2 de esas "bestias" y obtienen peor resultado en juegos que un UNICO nehalem (si, esos que salieron antes con lga 1366 y triple chanel) asi que teniendo en cuenta que el tio se compro un 3way sli de gtx480 dudo que se estubiera montando una estacion de trabajo...

resumiendo, no tenia ni puta idea, y se gasto 4000 euros en hacer el capullo, que cada uno se gasta el dinero en lo que quiere? pues si, pero siempre y cuando tenga sentido... gastarse 10 veces mas para rendir menos es una soplapollez, por mucho que lo defendais a capa y espada

Iniciado por jackass88

... gastarse 10 veces mas para rendir menos es una soplapollez . . .

Eso sí es cierto que es innegable!

A lo mejor soy yo que no sé leer XD

Iniciado por jackass88

menuda gilipollez... se nota que ese tio no tiene ni puta idea, puesto que el i7 2600K gracias a las instrucciones AVX consigue una tasa de 100 Gflops a 4 ghz en linx (y todos sabemos que es posible llegar incluso a 4,8 y 5 por aire), mientras que con 2 xeon x5520 a 2,4 ghz consiguen 66 gflops, lo que significa que de manera independiente consigue cada uno cerca de 33... esos funcionan a 3,3 asi que esos 2 modelos al mismo tiempo darian 94 gflops de potencia sin OC, 4000 euros de procesador para tener esactamente el mismo poder que un i7 2600K a 4 ghz de 240 euros...

un aplauso xD

Yo simplemente rebatía eso porque es una parida. Y lo sabes. Si había o no en ese mismo momento micros mejores e infinitamente más baratos lo desconocía pero así es y en eso te doy la razón. Simplemente tu primer argumento no servía, así de sencillo.


Por cierto, no te lo flipes que nadie defiende a capa y espada, eso te lo estás inventando tú, ¿eh? Simplemente defiendo quien se gasta el dinero que le viene en gana. No iba por ti, iba por otros comentarios de este hilo.

Si por menos dinero puede tener un rig más potente, eso no te lo discuto. Es otra cosa diferente.

Iniciado por jackass88

punto numero 1, se de sobra que la sr2 solo soporta xeon puesto que es una board de servidor, y como ya he dicho en mi anterior comentario, se que los Sb son de 2011, PERO NO LO SON LOS NEHALEM, a ver si leemos detenidamente, y esos xeon en operaciones bajo instrucciones convencionales (las que aprobechan los juegos y no los servidores) son inferiores, en noticias3d hay 3 usuarios con 2 de esas "bestias" y obtienen peor resultado en juegos que un UNICO nehalem (si, esos que salieron antes con lga 1366 y triple chanel) asi que teniendo en cuenta que el tio se compro un 3way sli de gtx480 dudo que se estubiera montando una estacion de trabajo...

resumiendo, no tenia ni puta idea, y se gasto 4000 euros en hacer el capullo, que cada uno se gasta el dinero en lo que quiere? pues si, pero siempre y cuando tenga sentido... gastarse 10 veces mas para rendir menos es una soplapollez, por mucho que lo defendais a capa y espada

Nunca he tenido un Xeon pero estoy seguro de que en diversos aspectos son mejores que los Nehalem que comentas, quizá no en juegos pero dudo que alguien que se gaste tanta pasta en dos microprocesadores no sepa lo que está comprando y para qué lo va a usar. Seguramente los Nehalem sean una mierda al lado de los Xeon para depende qué operaciones.

Iniciado por jackass88

que cada uno se gasta el dinero en lo que quiere? pues si, pero siempre y cuando tenga sentido...

Tenga sentido o no lo tenga, que cada uno se compre lo que quiera, qué coño. ¿Te molesta o qué? xD

Iniciado por DERFORE

. . . dudo que alguien que se gaste tanta pasta en dos microprocesadores no sepa lo que está comprando y para qué lo va a usar. . . .

Muy cierto.

esta claro que si, que cada uno se gasta la pasta en lo que le da la gana, pero eso de que si se ha gastado esa pasta era por que sabia lo que hacia es muy discutible, la primera sensacion que me ha dado esque es un tio bastante desinformado que le sobra la pasta y a recurrido a lo mas caro de todo pensando que seria lo mejor, y posiblemente no me equivoque pensando asi, como bien decis cada uno hace con su dinero lo que quiere y desde luego alguien que se gasta en las cpu el doble de lo que yo me gasto en el equipo entero no tiene pinta de que le duela mucho un desembolso asi, eso esta claro, solo opino que es innecesario y absurdo...

pero vamos que solo es mi opinion, lo ultimo que pretendia era polemizar o secuestrar el tema, sorry

Iniciado por jackass88

esta claro que si, que cada uno se gasta la pasta en lo que le da la gana, pero eso de que si se ha gastado esa pasta era por que sabia lo que hacia es muy discutible, la primera sensacion que me ha dado esque es un tio bastante desinformado que le sobra la pasta y a recurrido a lo mas caro de todo pensando que seria lo mejor, y posiblemente no me equivoque pensando asi, como bien decis cada uno hace con su dinero lo que quiere y desde luego alguien que se gasta en las cpu el doble de lo que yo me gasto en el equipo entero no tiene pinta de que le duela mucho un desembolso asi, eso esta claro, solo opino que es innecesario y absurdo...

pero vamos que solo es mi opinion, lo ultimo que pretendia era polemizar o secuestrar el tema, sorry

Que le sobra la pasta parece evidente xD Probablemente si nosotros tuviéramos tanto dinero como él también nos montaríamos ordenadores caros aunque no les fuéramos a sacar todo el provecho. Es innecesario, depende... a lo mejor te montas un ordenador de 4000 euros y lo aprovechas muy bien y te dura tela de tiempo, o a lo mejor no le sacas ni un 5% de provecho, eso depende de cada uno, tampoco conocemos al tío de los Xeon ni sabemos el provecho que le habrá sacado al ordenador, y si tenía alternativas mejores, como los Nehalem que comentas, pues no lo sé, como ya he dicho desconozco los Xeon pero sí sé que son muy potentes, y concretamente esos de los que hablamos son algo mejor que un i7 2600K y eso que salieron al mercado hace bastante tiempo.

Estoy seguro de que eligió los Xeon por algún motivo, como ya he dicho, dudo mucho que alguien se gaste un pastón en dos procesadores sin ser consciente de que por muchísimo menos tiene algo semejante, algo deben tener que no tienen los otros.

Saludos,

Al final lo tendré que poner . . . . http://www.evga.com/products/moreInfo.a ... oards&sw=5


Oséase, SOLO procesadores de esta guisa: http://www.coolmod.com/list/2910/4/2/1/INTEL-XEON.htm

Iniciado por Trop-Agile

Al final lo tendré que poner . . . . http://www.evga.com/products/moreInfo.a ... oards&sw=5


Oséase, SOLO procesadores de esta guisa: http://www.coolmod.com/list/2910/4/2/1/INTEL-XEON.htm

Entonces está claro...

sin lugar a dudas el mejor del mundo es el intel 990
pero le mejor calidad precio es
i7 2600 k





ne por mas gh es mejor
ej:amd 3.66gh esta en el puesto de ranquing de 53
el i7 2600 k 23

En cuanto a frecuencia se refiere hoy mismo se ha batido un nuevo récord:

8213.3 MHz con un Celeron 356

http://hwbot.org/submission/2184469_bri ... 8213.3_mhz

Un saludo.

nitrogeno liquido y en el polo norte !! xD

yo creo que no te tiene que dar lastima reventar asi un procesador , subirlo un 120% mas de lo que viene de fabrica, es un logro admirable , aunque hay que encontrar las piezas adecuadas , no creo que cualquier Celeron de un nucleo llegue a esa frecuencia P


saludos

Os he dejado muuucha manga ancha, así que ahora os pido que dejéis de lado lo que se gasta cada uno, qué micro es mejor o los récords de OC y retoméis el tema inicial del hilo ("¿cuál es el procesador que más GHz tiene actualmente y cuánto costaría?" Entiéndase "procesador que más GHz tiene" como la velocidad de stock, no la que alcanzaría en condiciones de overclock).

Iniciado por txakurra

. . . Entiéndase "procesador que más GHz tiene" como la velocidad de stock, no la que alcanzaría en condiciones de overclock).

Los demás no lo se, pero a parte de los offtopics que haya podido causar yo, esto lo tenía claro desde el principio. De todas formas, por mi parte pido disculpas.

Iniciado por txakurra

Os he dejado muuucha manga ancha, así que ahora os pido que dejéis de lado lo que se gasta cada uno, qué micro es mejor o los récords de OC y retoméis el inicial del hilo ("¿cuál es el procesador que más GHz tiene actualmente y cuánto costaría?" Entiéndase "procesador que más GHz tiene" como la velocidad de stock, no la que alcanzaría en condiciones de overclock).

Pues ya lo ha dejado claro Quetedigo desde el principio:

De intel:

Socket 1155 i2600-K con 3,4 GHz

Socket 1366 i7 99X con 3,46 GHz

de AMD: Phenom II 975 X4 con 3,6 GHz

Que tengan más GHz no significa que sean mejores o peores.

Precios tienes en cualquier tienda online

En definitiva, el AMD Phenom II 975 X4 3.6GHz es el procesador con mayor frecuencia de serie que encontramos en el mercado.

Saludos,

A este le podéis decir todo lo que queráis http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html

Iniciado por Trop-Agile

A este le podéis decir todo lo que queráis http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html

Ya no xD

Iniciado por DERFORE

Iniciado por Trop-Agile

A este le podéis decir todo lo que queráis http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html

Ya no xD

Ostras!! Pero que ha pasado? Ya no existe el hilo o es un fallo?

[quote=Trop-Agile]

Iniciado por DERFORE

Iniciado por Trop-Agile":kgax8wgc]A este le podéis decir todo lo que queráis :D [url="http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html

http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html[/url]

Ya no xD

Ostras!! Pero que ha pasado? Ya no existe el hilo o es un fallo?[/quote:kgax8wgc]

Es como si el link estuviese mal puesto, le falta el nombre del hilo después. Por ejemplo fíjate en el enlace que aparece en este mismo hilo. Aparece lo de "verpost/numero/nombre-del-hilo.html".

Lo han eliminado, por que posteé en ese hilo, y al llegarme un e-mail con que había habido una respuesta, pincho en el enlace y ocurre lo mismo, no exite, lo han borrado. Se ve que en este foro la SR2 no es bien recibida! JAJAJAJAJA!

Iniciado por sayonara-p

Iniciado por Trop-Agile":35qvnf28][quote=DERFORE][quote="Trop-Agile":35qvnf28]A este le podéis decir todo lo que queráis :D [url="http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html

http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html[/url]

Ya no xD

Ostras!! Pero que ha pasado? Ya no existe el hilo o es un fallo?[/quote:35qvnf28]

Es como si el link estuviese mal puesto, le falta el nombre del hilo después. Por ejemplo fíjate en el enlace que aparece en este mismo hilo. Aparece lo de "verpost/numero/nombre-del-hilo.html".[/quote:35qvnf28]Ni idea de lo que había en ese hilo, pero claramente ha sido borrado.
El link está bien puesto, lo que pasa es que apunta a un mensaje en concreto y no a un tema, pero si el tema entero está eliminado...

Si te fijas, a este hilo puedes acceder por aquí: http://www.hard-h2o.com/verpost/960162.html y por aquí: http://www.hard-h2o.com/vertema/137961/ ... mente.html
Realmente el primer enlace apunta directamente al mensaje de Llorente_tj y no al tema en sí (al tema apuntan http://www.hard-h2o.com/saltapagtema/137961/0.html y http://www.hard-h2o.com/modules.php?nam ... c&p=960162)

Iniciado por txakurra

Iniciado por sayonara-p

Iniciado por Trop-Agile":2zjkucp8][quote=DERFORE][quote="Trop-Agile":2zjkucp8]A este le podéis decir todo lo que queráis :D [url="http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html

http://www.hard-h2o.com/verpost/961558.html[/url]

Ya no xD

Ostras!! Pero que ha pasado? Ya no existe el hilo o es un fallo?

Es como si el link estuviese mal puesto, le falta el nombre del hilo después. Por ejemplo fíjate en el enlace que aparece en este mismo hilo. Aparece lo de "verpost/numero/nombre-del-hilo.html".[/quote:2zjkucp8]Ni idea de lo que había en ese hilo, pero claramente ha sido borrado.
El link está bien puesto, lo que pasa es que apunta a un mensaje en concreto y no a un tema, pero si el tema entero está eliminado...

Si te fijas, a este hilo puedes acceder por aquí: http://www.hard-h2o.com/verpost/960162.html y por aquí: http://www.hard-h2o.com/vertema/137961/ ... mente.html
Realmente el primer enlace apunta directamente al mensaje de Llorente_tj y no al tema en sí (al tema apuntan http://www.hard-h2o.com/saltapagtema/137961/0.html y http://www.hard-h2o.com/modules.php?nam ... c&p=960162)[/quote:2zjkucp8]

En ese hilo un usuario preguntaba información acerca de algún componente, o algo así, si no recuerdo mal. El caso es que decía tener un ordenador con 48GB de RAM y CPU's Xeon, creo. Yo me pasé por el hilo y lo cierto es que me pareció un cuento chino, pero a lo mejor me equivoco, quizá por eso algún admin lo ha borrado.

Efectivamente. decía que tenía precisamente una Sr2 con 2 xeon (obviamente) y mucha ram. Preguntaba que cual sería la mejor forma de refrigerar todo eso y con que. Yo le recomendé RL.

Uy que cosas mas raras. Vuelve a estar el post disponible y no aparecen mis comentarios, sin embargo me ha llegado el correo como que me han respondido en ese tema. Que algun admin lo mire!!! www.hard-h2o.com/verpost/961962.html

Iniciado por Trop-Agile

Uy que cosas mas raras. Vuelve a estar el post disponible y no aparecen mis comentarios, sin embargo me ha llegado el correo como que me han respondido en ese tema. Que algun admin lo mire!!! www.hard-h2o.com/verpost/961962.html

Dice que está empezando en el tema y se gasta un pastón en el equipo... Vamos, es como si yo llevase la L en un Ferrari.