Tema: Sandy Bridge vs i7

Buenas, tenia una duda respecto a los procesadores.

Hay algunos que dicen que los SB dan un mejor rendimiento que los i7.

Tengo pensado pasarme a la plataforma 1366 aunque algunos dicen que no merece la pena y es mejor quedarse en 1155.

En cuanto a precios no veo mucha diferencia entre un i5 y un i7

los modelos que había visto i7-950 y el i5-2500K.

qué me dicen ustedes, es mejor quedarse en 1155 o pasar a 1366, vengo de 775 así que supongo que notaré la diferencia de una a otra plataforma..

Respecto a las placas tampoco veo una diferencia significativa en cuanto a precio, me gustan muchos las asus y había pensado en las Sabertooth tanto para 1366 como para 1155. Quizás no se la mejor elección pero es una placa que me gusta mucho.

Una última cosa para OC los Sandy responde igual de bien que los i7 (en este caso el 950 que he leído que va bien)

Gracias.

Bueno, lo de mucho más barato me refería porque las placas base de socket 1155 son más asequibles que las de 1366, al igual que las RAMs.

Como te dije en el otro post, yo me iría a por la plataforma Sandy Bridge.

El i5 2500K rinde más que el i7 950. En cuanto a capacidad de OC, es verdad que los i7 9xx overclockean muy bien, pero es que los Sandy overclockean aún mucho mejor (se puede llegar hasta los 5Ghz por aire, cosa imposible con un i7 9xx).

No he visto mucho las placas, la comparación ha sido con la Sabertooth 1155 que en comparación conla 1366 se llevan poco.

En cuanto a percio de procesadores casi lo mismo. Lo del rendimiento según he visto los SB tiran muy bien y el consumo es excelente de ahí que con el OC supongo se comportaran de perlas y calentaran mucho menos que el i7.

Ya me ha entrado la duda, en algún momento pensé en los SB pero después del fallo de intel me entro algo de neura y opte por los i7 y documentarme, ahora me tocaría ponerme con los Sandy y ver comparativas, buscar una placa, aunque ya me había hecho a la idea de la Asus Sabertooth 1366. Ahora tocaría buscar info sobre los i5, ver una placa decente y unas memorias.

He visto que los SB i5 son más completos, consumo energetico más eficiente y mucho menor.

Me cachis ahora tendré que ponerme a leer cosas sobre el SB i5 jejejje. Muchas gracias por la info..

También hay i7 en socket 1155... El i2600K es básicamente lo mismo que un i2500K pero con un puntito más de multiplicador de serie y con HT, me parece.

Hombre, si te interesa el triple channel o vas a hacer SLIs, igual te interesa el 1366. En ese caso, si no tienes prisa también te puede merecer la pena esperar al socket 2011 que aparecerá a finales de este año, y sustituye al 1366.
Si no yo creo que es mejor un SB, que es más eficiente y además se supone que será compatible con los próximos procesadores de 22nm.

No merece pagar la pena pagar más o lo mismo por tener triple channel a estas alturas. Lo del SLI/Crossfire no sé cómo se comportarán los SB. ¿Lo dices por las placas de 1366, que algunas tienen soporte para ambos sistemas?

Iniciado por sayonara-p

Lo del SLI/Crossfire no sé cómo se comportarán los SB. ¿Lo dices por las placas de 1366, que algunas tienen soporte para ambos sistemas?

No, lo dice porque el chipset X58 es el único chipset que te permite hacer un SLi/CrossfireX con 3 tarjetas o más funcionando todas a x16. Además, escalan mejor que en otras plataformas.

Sayonara, en tu opinión merce más la pena SB y socket 1155 que 1366.

o las prestaciones están muy igualadas?

Para mí sí merece más la pena 1155.
De todos modos ya has leído lo que puso Andular (y a eso me refería yo, Andular, el chipset de las placas base). Parece ser que en 1366 escalan mejor el rendimiento. Por el hecho de que estén las gráficas a x16 no me preocuparía salvo que seas un fanático de los benchmark y quieras arañar hasta el último punto porque hasta donde sé no es algo que repercuta en los FPS de los juegos de manera notable.

Para usos normales y corrientes, aún si se diera el caso de hacer SLI/Crossfire, yo a día de hoy compraría 1155.

Es bastante cansino leer siempre lo mismo... El triple channel es marketing, y en SLI tampoco es cierto que escale mejor X58 que P67...

http://www.tomshardware.com/reviews/p67 ... 910-4.html

De hecho es al contrario. Y eso sin contar OC, donde un SB a 4.8-5.0Ghz arrasa cualquier i7 de 1366.

Yo en vista de que la suerte con AMD me hado la espalda completamente y me ha quemado un pico de tensión todo el ordenador estoy pensando en montar un quad-crossfire o quad-sli, o 2 HD6990 o 2 GTX 590, pero mi duda es si un i7 970 funcionará mejor que un 2600k, la verdad estoy todo el día con el ordenador, o con gráficos 3D o con juegos y varias pantallas, así que necesito varias pantallas, como fuente me ire a una 1250, y placa había mirado la sabertooth para ambos sockets, el ordenador que tenía en amd me gastaba 15gb de ram y tenía 16, eso cuanto trabajaba con los programas abiertos y no todos los puedo mantener abiertos, calculo que con 17 o 18 podría tener todo funcionando a la vez, que me conviene más???
s2 y gracias

Iniciado por Wilhelm

Es bastante cansino leer siempre lo mismo... El triple channel es marketing, y en SLI tampoco es cierto que escale mejor X58 que P67...

http://www.tomshardware.com/reviews/p67 ... 910-4.html

De hecho es al contrario. Y eso sin contar OC, donde un SB a 4.8-5.0Ghz arrasa cualquier i7 de 1366.

Lo del triple channel lo sabía. Lo del SLI está bien saberlo. Lo cierto es que nunca me preocupó informarme sobre esos temas porque no es algo que me atraiga en un principio.

Edito:

Iniciado por atracatrenes

y placa había mirado la sabertooth para ambos sockets

¿Lo qué? Sabertooth es una "serie" que ha salido en varios sockets pero cada Sabertooth es de su socket (por ejemplo Sabertooth P55, Sabertooth X58 y Sabertooth P67, que son las que yo conozco, no sé si habrá más). ¿Te refieres a que se puede hacer SLI/Crossfire indiferentemente con la P67?

ya se que era una serie. me refería a que había mirado la x58 y la p67, el triple channel me atrae, pero el dinero me hecha para atras, me gustaba la placa G1 Assasin de gigabyte y la rampage III Extreme black edition. He visto en reviews que el 2600k era mejor incluso que el i7 980x, mi duda era si coger P67 o x58, porque me gustaría poner más de 16gb de ram, y no se en que chipset van mejor el quad-sli o el quad crossfireX, porque todavía no he decidido que gráficas coger, siempre he tenido AMD así que tenía las ATI, pero no estoy muy contento, la serie 6000 no la he probado, las gráficas que montaría serían 2 GTX 590 o 2 HD 6990.
s2

Al final me he decidido por el 2600k y la sabertooth P67, seguramente coja 2 GTX 590.
s2

Hola a todos,

Estoy pensando en cambiarme de placa y procesador pero no se realmente las diferencias que véis entre el 920 y el 2600. He estado leyendo y fundamentalmente es que es 2600:

• 1 Ghz más rápido
• Consume menos
• Un poco más caro que el 920
• el SB no utiliza trichannel (putada??)
• y que tiene Intel Graphics integrada.. Pero si tengo una gráfica dedicada ¿de qué sirve?

¿Creéis que el cambio merece la pena?

Saludos y disculpad si he hecho un post repetido.

Gracias!

Pues comprando de cero sin duda el 2600, pero si ya tienes un 920 no creo que merezca la pena invertir en un equipo que te va a dar un rendimiento muy parecido.

Iniciado por AzOr

Hola a todos,

Estoy pensando en cambiarme de placa y procesador pero no se realmente las diferencias que véis entre el 920 y el 2600. He estado leyendo y fundamentalmente es que es 2600:

• 1 Ghz más rápido
• Consume menos
• Un poco más caro que el 920
• el SB no utiliza trichannel (putada??)
• y que tiene Intel Graphics integrada.. Pero si tengo una gráfica dedicada ¿de qué sirve?

¿Creéis que el cambio merece la pena?

Saludos y disculpad si he hecho un post repetido.

Gracias!

No te merece la pena, si tienes ganas de cambiar esperate a que salgan los futuros Bulldozer y entonces te lo planteas comparando rendimientos. Pero yo en tu lugar me estaba quieto y ahorraba para el año que viene que si que incorporaran mejoras notables como pci 3.0, aparte de los transistores 3d, etc.