Tema: Actualizar pc Antiguo.

Buenos Días a todos.
Decir que no soy nuevo en el foro, ya que aunque sea mi primer post, llevo bastante tiempo teniendo vuestro foro como una gran ayuda en multitud de cuestiones.
Vamos al tema que me lleva a postear, y que espero me solucionéis, es una pregunta muy simple pero yo no lo tengo muy claro.
Me han dejado un pc de unos 5 años de antigüedad
Compaq Presario SR1399ES,
Pentium 4 a 3MHz
2 módulos de memoria ddr sdram de 500 MB pc3200(200 Mhz)
Nombre de la placa no lo encuentro con el AIDA (si es muy necesario lo buscare abriendo la caja)
Lo tengo que actualizar un poco para que funcione algo mejor. Y aquí viene mi problema.
1º Quiero meter más memoria RAM la placa tiene 4 bancos 2 de ellos ocupados por 2 módulos de memoria de 500 MB ddr sdram. ¿Puedo comprar 2 módulos de esta memoria y que funcione bien http://www.latiendadelordenador.com/kin ... 16803.html?
2º Necesito meter algo más de disco duro las conexiones que trae son ATA y IDE he mirado por ahí y estos discos son mucho más caros que los SATA, mi intención es comprar algo así http://www.latiendadelordenador.com/sea ... 17192.html ¿La placa base me lo cojera si meto una controladora SATA tipo http://www.latiendadelordenador.com/con ... p-477.html .

Gracias por vuestras respuestas, y cualquier mejora que se ocurra y no sea muy cara será bien venida.

lo mejor que puedes hacer es comprar un ordenador nuevo por piezas ajustado a tus necesidades, te duraria mas, las razones son que tu procesador es mononucleo y hoy en dia ya no hay ordenador comprado que son los mas mediocres, que no venga con un multinucleo, por eso te digo que compres un ordenador nuevo y te compres una grafica buena y unos discos duros sata3 que es lo mas nuevo, y no es caro.
Saludos!!!!

Gracias por responder....

La solucion que me propones seria lo ideal, pero debido a las circustancias "estoy en el paro y parece que va pa largo" me es imposible gastar mas de 200€.

de todas maneras se agradece de verdad.

Si tu presupuesto es 200 € piensatelo, una placa am3, procesador 2 nucleos phenon, 2gb de ram ddr3 un samsung de 500gb no te llega a los 200€, aun tienes para comprar una grafica sencillita, eso si aprovechando caja y fuente. Ye digo amd porque dan mas rendimiento a bajo precio, pero sino con una plataforma 775 tambien puedes conseguir montarte un pc con ese precio y que tire 100 veces mas que el q te han dado, q por otra parte invertir en eso es tirar el dinero. Sin embargo con una plataforma nueva, siempre podras ir actualizando cuando vayas pudiendo.

Iniciado por 528i

lo mejor que puedes hacer es comprar un ordenador nuevo por piezas ajustado a tus necesidades, te duraria mas, las razones son que tu procesador es mononucleo y hoy en dia ya no hay ordenador comprado que son los mas mediocres, que no venga con un multinucleo, por eso te digo que compres un ordenador nuevo y te compres una grafica buena y unos discos duros sata3 que es lo mas nuevo, y no es caro.
Saludos!!!!

Si tiene hyperthreading, aún puede tirar con el XP. Hasta hace bien poco yo también andaba con un Pentium 4.

screwface, puedes ampliar la RAM de varias maneras: quitar los dos módulos de 512MB y poner dos de 1GB, mantener los dos módulos de 512 y meter uno de 1GB (aunque la placa podría no soportar esta configuración), o mantener los dos de 512 y meter otros dos de 512. Ponerle 3GB de RAM o más a ese equipo es tontería (a no ser que uses programas específicos que demanden gran cantidad de memoria). Aunque le instalaras Windows 7 (suponiendo que encuentres todos los drivers), la versión de 32 bits (la única compatible con ese procesador) no necesita más de 2GB para navegar por internet, ofimática y multimedia.
Sobre el disco duro... Abre y mira bien la placa. Yo tengo por aquí una de hace 6 años (de un Inves) y tiene dos puertos SATA (y el ordenador vino con un disco PATA xDDDDD En aquel entonces era al revés y los SATA eran los más caros). Si no, pues si el disco duro lo quieres para el sistema no te va a quedar más remedio que comprarlo PATA, porque dudo que esa placa sea capaz de arrancar a través de una controladora SATA PCI.

Y si no, ahorra un poco más, que por 253€ (sin contar gastos de envío), tienes ordenador nuevo. No la última moda, pero bastante mejor que ése:

Del Compaq ese sacas el lector y/o grabadora DVD, el disco duro (para usarlo para guardar tus archivos fuera del disco duro principal) y cualquier ventilador que lleve la caja y eso que te ahorras.

Pienso lo mismo, ampliar un pc tan antiguo es tirar el dinero. No solamente te va a faltar rendimiento, sino que si haces el gasto y a los 2 meses se averia algo (cosa probable en un pc tan antiguo) te quedas sin pc y sin dinero.

Lo mejor sería limpiar bien el pc (por dentro y por fuera), instalarle win xp/win7 32bits o un linux (el ultimo ubuntu viene diseñado a prueba de tontos ) e intentar venderlo en el mercado de segunda mano. No sacarás mucho, pero si consigues como unos 100€ y pones otros 200 de tu bolsilo podrás comprar torre nueva a estrenar con 2 años de garantía. Eso sí, mejor plataforma am3 con un tricore que el dual en 775.

Si puedes tirar un par de meses con el pc viejo, en breve saldrán los amd nuevos con gráfica integrada (y razonablemente potente) y ahorrarías aún más.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Ya veo que la mejor opcion es invertir en pc nuevo, pero me cuesta mucho gastar lel dinero. Habra que hacer un esfuerzo y enseñar la pasta.

lo dicho Gracias a todos. Y en cuanto temga otro problema no dudeis que os volvere a dar el coñazo con mis preguntas!!!

Salu2.

Iniciado por Ziggy_Zinc

No solamente te va a faltar rendimiento

Eso depende de qué quieras hacer con el ordenador. Para navegar por internet y hacer cosas con el office, con ese Compaq te sobra ordenador por los cuatro costados.

Iniciado por Ziggy_Zinc

sino que si haces el gasto y a los 2 meses se averia algo (cosa probable en un pc tan antiguo) te quedas sin pc y sin dinero

Das por hecho que el hardware está más "quemao" que la pipa de un indio. Ese ordenador puede durar 5 años más (como mínimo) en buenas condiciones si se ha tratado bien.

Iniciado por Ziggy_Zinc

Lo mejor sería limpiar bien el pc (por dentro y por fuera), instalarle win xp/win7 32bits o un linux (el ultimo ubuntu viene diseñado a prueba de tontos ) e intentar venderlo en el mercado de segunda mano.

Windows 7 descártalo porque no va a encontrar drivers (menos siendo hardware OEM), y comprar una licencia para vender luego el equipo por 100€ es tirar el dinero. Y si nos decantamos por el XP, ¿qué pretendes, que le instale un Windows pirata?, porque licencias del XP ya no venden. Te recuerdo que vender copias pirata de Windows es ilegal, y si le vendes a alguien un ordenador de segunda mano con una te puede denunciar y tienes las de perder.
Como mucho puede reinstalarle el XP que tuviera ese equipo, suponiendo que viniera con él preinstalado.
Eso, o meterle linux si no hay problema de drivers. Aunque de no tener Windows preinstalado yo lo vendería "vacío" y que se encargue el comprador de instalar lo que quiera.

Iniciado por Ziggy_Zinc

Eso sí, mejor plataforma am3 con un tricore que el dual en 775.

¿Para qué tanto núcleo? Tener más de dos núcleos, hoy por hoy, es tontería. No hay mucho software hecho para funcionar en varios núcleos, y menos para hacerlo sobre más de dos. Échale también que no sabemos para qué quiere el ordenador. ¿Tres núcleos para navegar por internet o ver películas? Un despilfarro (aunque las películas sean HD, pues las tarjetas gráficas de hoy en día pueden encargarse de ello). ¿Que te cuesta lo mismo que el dual core de intel? Suele decirse que "lo barato sale caro" y "más vale malo conocido que bueno por conocer" (esto sólo se puede aplicar a los que siempre hemos tenido Intel xDDDDDDD).

Iniciado por Ziggy_Zinc

en breve saldrán los amd nuevos con gráfica integrada (y razonablemente potente) y ahorrarías aún más.

(Lo que voy a decir es solamente una opinión personal) Este "invento" de AMD me parece una auténtica guarrada (más que las placas base con la gráfica integrada). Y ese ahorro te puede salir muy caro como se joda la gráfica integrada.

Iniciado por txakurra

un tocho muy largo

Cierto que es suficiente con ese pc para internet, office, chat, etc... aunque ni tú ni yo podemos saber a ciencia cierta el estado en que se encuentra. Como se lo han dado he pensado que podía proceder de alguna oficina y estos pcs sí que suelen estar muy quemados después de 5 años.

Lo de instalar windows pirata lo has dicho tú, no yo. Todos los ordenadores de marca traen su licencia incluida (en este caso será win xp). Y si no encontrara drivers siempre le queda linux que para hardware antiguo suele ser mucho más facil encontrar drivers además de poder usar un escritorio ligero que funcionará de lujo en ese pc.

De hecho creo que screwface debería probar a instalar linux antes de hacer ningún gasto, es muy posible que al ganar en rendimiento ya no le haga falta gastar ni un sólo euro en actualizar.

Donde si te has colado 3 pueblos ha sido con el tema de amd vs intel, especialmente si dices que siempre has tenido intel. Decir cosas como "lo barato sale caro", "más vale malo conocido que bueno por conocer" o "este invento de AMD me parece una auténtica guarrada" ya está mal que lo dijera un usuario de a pie, pero es que tú eres moderador y deberías tener un poco más de tacto.

Yo personalmente he usado a lo largo de los años tanto intel como amd (ahora mismo tengo intel P45+E8400) y tan contento con ambos, suelo recomendar uno u otro según precio/rendimiento. Y por cierto, ese "invento guarro" micro+grafica de amd es exactamente lo mismo que ha sacado intel hace un par de meses cuando lanzaron los sandys.

Un saludo.

Jolin....!!!

No queria yo discusiones, haber chicos el pc lo voy a utiliar para navegar y descargar, en ocasiones tendre que hacer diñenos y retoques fotograficos ( no tienen que ser las ultimas versiones). El pc parece estar bastante bien (es regalado de mi cuñado). El tema era comprar mas memoria para que fuera un poco mas sobrado a la hora del diseño que como he dicho sera ocasional. La duda era si la placa tendria problemas en añadirle 1G + en un solo modulo ya que tenia 1 G en dos modulos de 512 Mb. y yo pensaba que esto era incompatible pero segun os he leido anteriormente no tendre problemas.

la otra duda que tenia, era si con una controladora SATA la placa me aceptaria los discos SATA que son mas baratos y estos los utilizaria para guardar datos.

Como dije anteriormente muchas gracias chicos y no os sulfureis.

PD: el ordenador vienen con una particion con un sistema de recuperación que te instala el windows xp del tiron.

Por eso mismo te dicen que es tirar el dinero, pues los componentes viejos, suelen ser mas caros, por ejemplo las memorias DDR son mas caras (GB/€) que las DDR2 y creo que incluso las DDR3, lo mismo pasa con los discos duros IDE,SATA.

Otra cosa, ponerle algo mas de RAM no garantiza que te vaya mejor...

De todas formas si realmente vas a ampliarlo yo te recomendaría, primero mirar cuanta RAM soporta esa placa base, y cambiar los modulos de 500mb por modulos de 1GB y le puedes poner dos modulos de 1GB en dual channel (si tiene) y cualquier disco 7200rmp de 500gb

Iniciado por Ziggy_Zinc

Lo de instalar windows pirata lo has dicho tú, no yo. Todos los ordenadores de marca traen su licencia incluida (en este caso será win xp). Y si no encontrara drivers siempre le queda linux que para hardware antiguo suele ser mucho más facil encontrar drivers además de poder usar un escritorio ligero que funcionará de lujo en ese pc.

Sí, ya sé que no has dicho nada de Windows pirata. Es solamente por aclarar. Y si ese ordenador proviene de una empresa, no necesariamente tiene por qué llevar una licencia de Windows adosada, que en muchas compran las licencias por volúmenes. Si después de unos años cambian los ordenadores, reciclan el sistema operativo si es compatible y eso que se ahorran.

Iniciado por Ziggy_Zinc

De hecho creo que screwface debería probar a instalar linux antes de hacer ningún gasto, es muy posible que al ganar en rendimiento ya no le haga falta gastar ni un sólo euro en actualizar.

Podría probar, aunque como casi siempre, tendrá que rezar para que la distribución que instale le pille todo el hardware a la primera, porque como no haya tocado linux en su vida y no encuentre lo que le falta para instalar en plan Windows (es decir, siguiente, siguiente, aceptar, siguiente, finalizar), se puede volver loco. Todavía recuerdo lo mal que lo pasé para instalar el driver de la tarjeta gráfica aquella vez que me dio por probar linux y eso que el driver era oficial de ATi e iba en un asistente tipo Windows xDDDDDDD Se instalaba pero no se activaba. Dos días peleándome con la consola y al final lo único que conseguí fue poder usar la resolución nativa del monitor, pero fui incapaz de activar la aceleración 3D. Al final volví a Windows xDDDDDDDDD

Iniciado por Ziggy_Zinc

Donde si te has colado 3 pueblos ha sido con el tema de amd vs intel, especialmente si dices que siempre has tenido intel. Decir cosas como "lo barato sale caro", "más vale malo conocido que bueno por conocer" o "este invento de AMD me parece una auténtica guarrada" ya está mal que lo dijera un usuario de a pie, pero es que tú eres moderador y deberías tener un poco más de tacto.

Lo de "lo barato sale caro" es una máxima aplicable a todo, independientemente de la marca, que en muchas ocasiones se cumple (para que sirva de ejemplo, aquí tengo un disco duro, el más barato que había en la tienda. Y me va a salir caro, porque tendría que mandarlo a garantía, para lo cual, o pierdo todos los archivos, o compro otro disco duro [porque no tienen para prestarme]). Lo de "más vale malo conocido que bueno por conocer", como he aclarado, sólo es aplicable para los que no han usado otra cosa que Intel (también podría aplicarse a los que siempre han usado AMD). Lo decía porque muchos (en algunas ocasiones yo entraría en el grupo) prefieren ir a lo que ya conocen (les inspira confianza) antes que arriesgarse con otra marca (aunque, la verdad, hoy por hoy las probabilidades de que te toque sorpresa son las mismas con intel y amd: los dos fabrican en Malasia... xDDDDD). Y lo de la guarrada, como he dicho, es una opinión personal: no digo que realmente lo sea, sino que a mí (y solamente a mí, por eso es personal) me lo parece. Y lo de ser moderador, no soy una máquina y tengo el mismo derecho que cualquiera a opinar. A la hora de moderar, dejo de lado mis prejuicios y me atengo a las normas (yo no borro ni cierro mensajes porque fulanito o menganito me caigan mal o le permito a zutanito la falta por caerme bien). Cuando un hilo está en regla, si se da la ocasión opino o debato. Además, cuando digo algo en nombre de la web, lo menciono, de la misma forma que cuando digo algo como lo de la guarrada, susceptible de polémica, aclaro que es mí opinión (y se sobreentiende que no la del staff). Es como si un policía no pudiera darle su opinión sobre la nueva munición que van a usar a su vecino mientras esté de servicio. Si la cháchara no le distrae de su trabajo, que opine estando de servicio o fuera va a ejercer el mismo efecto sobre él.
A ti te puede gustar Seagate y a mí no. Yo respeto tu opinión y no te recomendaré Seagate, pero jamás te descalificaré por usar Seagate ni tocaré un solo mensaje tuyo donde hables de Seagate (salvo que los administradores me lo manden o estés incumpliendo alguna norma. En ese caso me da igual si hablas de Seagate, de cine X o de tus últimas vacaciones).

Iniciado por Ziggy_Zinc

Yo personalmente he usado a lo largo de los años tanto intel como amd (ahora mismo tengo intel P45+E8400) y tan contento con ambos, suelo recomendar uno u otro según precio/rendimiento. Y por cierto, ese "invento guarro" micro+grafica de amd es exactamente lo mismo que ha sacado intel hace un par de meses cuando lanzaron los sandys.

De las últimas invenciones de intel ando un poco (bastante) desconectado últimamente, pero si dices que es lo mismo, en mi opinión (repito, en mi opinión), es otra guarrada.

Iniciado por screwface

Jolin....!!!

No queria yo discusiones, haber chicos el pc lo voy a utiliar para navegar y descargar, en ocasiones tendre que hacer diñenos y retoques fotograficos ( no tienen que ser las ultimas versiones). El pc parece estar bastante bien (es regalado de mi cuñado). El tema era comprar mas memoria para que fuera un poco mas sobrado a la hora del diseño que como he dicho sera ocasional. La duda era si la placa tendria problemas en añadirle 1G + en un solo modulo ya que tenia 1 G en dos modulos de 512 Mb. y yo pensaba que esto era incompatible pero segun os he leido anteriormente no tendre problemas.

la otra duda que tenia, era si con una controladora SATA la placa me aceptaria los discos SATA que son mas baratos y estos los utilizaria para guardar datos.

Como dije anteriormente muchas gracias chicos y no os sulfureis.

PD: el ordenador vienen con una particion con un sistema de recuperación que te instala el windows xp del tiron.

No te preocupes. Yo al menos, no me enfado con facilidad (tengo paciencia para dar y regalar xDDD), y como dos no discuten si uno no quiere (cuando se me colma la paciencia y me enfado, me alejo lo máximo posible de la persona que me irrita tras decirle "pues hazlo tú si se te da mejor que a mí" o "para ti la perra gorda" y no vuelvo a hacercarme hasta calmarme. No veas la de saliva que nos ahorramos los dos "sulfurados" xDDDDDDD ¿Y con esto del internet? Todavía más fácil: cierro el navegador y se acabó el problema).

Le puedes poner un giga más, pero no sé si te admitirá dos módulos de 512 más uno de 1GB. Es una configuración "extraña" que no funciona en todas las placas base. Cuatro de 512 o dos de 1GB sí que te los cogerá sin problema, por eso te decía que una opción sería comprar otros dos módulos de 512 (podrías comprarlos de segunda mano) o quitar los que tienes y comprar dos de un giga (tendrías la ventaja de que si algún día "cascan" los de 1GB tendrías los de 512 como repuesto).

Si va a ser para almacenaje, sí que puedes hacer lo de la controladora. No deberías tener ningún problema. De todas formas, esa controladora que has puesto es SATA + IDE. Como IDE ya tienes, quizá te interese más una que solamente tenga SATA: http://www.latiendadelordenador.com/con ... 15099.html
De todas formas, antes de nada, mira la placa base, no vaya a ser que tenga SATA... O los de Compaq han sido muy cabrones o no me explico cómo es que esa placa no lleva SATA.



P.D.: Tochazo, sí, pero hay que aprovechar, que aquí no se cobra por mensajes ni por número de caracteres xDDDDDDDDDDD

Bueno al final me he decantado por compar 2 modulos de memoria de 1G txakurra http://www.offtek.es/ModelData.php?stid ... =HP-Compaq

Al final he abierto el pc por problemas con unos discos duros (tema que ya comentare en su apartado correspondiente) y he visto que la placa es la siguiente PTGD1-LA segun he buscado en la red sus especificaciones son estas: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/docu ... =c00384594 , por lo tanto yo creeo que no necesito la controladora como bien decias tu "txakurra", pues eso que me ahorro.

de nuevo muchas gracias.

Por lo menos esa placa soporta SATA I (150Mb/s.) con lo que te ahorras el adaptador.

Te deseo una pronta mejoría en tu situación laboral.

Iniciado por screwface

Jolin....!!!

No queria yo discusiones, haber chicos el pc lo voy a utiliar para navegar y descargar, en ocasiones tendre que hacer diñenos y retoques fotograficos ( no tienen que ser las ultimas versiones). El pc parece estar bastante bien (es regalado de mi cuñado). El tema era comprar mas memoria para que fuera un poco mas sobrado a la hora del diseño que como he dicho sera ocasional. La duda era si la placa tendria problemas en añadirle 1G + en un solo modulo ya que tenia 1 G en dos modulos de 512 Mb. y yo pensaba que esto era incompatible pero segun os he leido anteriormente no tendre problemas.

la otra duda que tenia, era si con una controladora SATA la placa me aceptaria los discos SATA que son mas baratos y estos los utilizaria para guardar datos.

Como dije anteriormente muchas gracias chicos y no os sulfureis.

PD: el ordenador vienen con una particion con un sistema de recuperación que te instala el windows xp del tiron.

Tranki que no discutimos, si acaso se trata de un intercambio apasionado de ideas

La partición de recuperación perfecta, un problema menos.

Lo de la memoria haces bien en montarle 2 modulos de 1G porque como te ha dicho txakurra muchas placas ni arrancan con 3 módulos.

La placa te trae 4 sata1, cuando le pinches un disco duro moderno (sata2 o sata3) lo normal es que se autoconfigure sólo pero si te da errores de lectura/escritura, pantallazos azules, etc... es posible que necesites un jumper para configurarlo en sata1 (no se si quedan modelos en el mercado que necesiten lo del jumper).

Iniciado por txakurra

El quijote, parte 2: El retorno de la venganza

Hombre yo no te he dicho que no puedas tener opinión, faltaría más, ni pongo en duda tu labor de moderador, es sólo que me sorprendió lo que parecía un ataque con toda la artillería contra amd sin venir a cuento aunque ahora releyendo el post veo que sólo era una opinión desenfadada. De un tiempo a esta parte han proliferado tanto los fanboys y las guerras intel/amd, nvidia/ati, etc... que han vuelto más de un foro inhabitable, por eso te dije lo del tacto.

Por cierto, deberías buscar un editor e intentar que te publique: si cobras por palabras seguro que te forras jejejejeje.