Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Tarjetas gráficas y Monitores
- Gráfica para 1280x960 ?
Resultados 1 al 13 de 13
Tema: Gráfica para 1280x960 ?
-
18/02/2011, 17:39
Gráfica para 1280x960 ?
Wenas,
Tengo un monitor 4:3, y para mantener proporciones, lo más que puedo subirlo es a una resolución de 1280x960. Por tal motivo imagino que no tendría sentido comparse un pepino de tarjeta que pueda dar 70 fps en resoluciones de 2000 y pico.
El caso es que he buscado comparativas de gráficas (actualizadas), pero las que he visto son desde resoluciones de 1600x... para arriba.
Pregunta: en un rango de 150 € aprox., y buscando el mejor rendimiento en juegos a una resolución de 1280x960, ¿cuál sería la mejor elección? Y otra: ¿siempre se cumple que una tarjeta más potente a mayores resoluciones lo va a ser también (significativamente) a resoluciones más bajas? (entiendo que la diferencia en fps crece a favor de la más potente cuanto más alta es la resolución, pero si a 1280x960 la potente sólo le saca a una de gama media 5 fps, en mi caso pagar 50-70 € más por la potente no merecería la pena).
Un saludo y gracias.
-
19/02/2011, 01:11Chumet
- Fecha de ingreso
- 24 abr, 10
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 225
Las FPS no solo dependen del la resolucion de juego, está claro que es un factor que afecta bastante, pero la calidad de los filtros pueden hacer tambien que a esa resolución haya un bajon de FPS dependiendo de la grafica que pilles. A resoluciones muy altas lo que mas ayuda es tener mucha vram.
Con ese presupuesto justito llegarias a una Nvidia GTX460, yo menos grafica no me pillaria, mírate comparativas de rendimiento para buscar algo por el estilo.
-
19/02/2011, 10:32rancapino
- Fecha de ingreso
- 05 ene, 11
- Mensajes
- 87
460/6850 de ahí para arriba es tirar el dinero para tu resolución.
Chumet, relee las normas.
Saludos.
-
19/02/2011, 11:40Chumet
- Fecha de ingreso
- 24 abr, 10
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 225
Uuupppss, tienes razon....... rectifico......
-
19/02/2011, 17:41
La gtx460 era una de las que tenía pensadas, sí. Gracias por las respuestas.
Otra pregurta, para 1280x960, ¿es mejor decantarse por ati (mejor rendimiento con filtros), o por nvidia (mejor por lo de physix)?
-
19/02/2011, 18:13Chumet
- Fecha de ingreso
- 24 abr, 10
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 225
Yo soy fan de nvidia y que la ATI sea mejor en rendimiento con filtros es muy cuestionable, mas bien depende del juego y lo bien que rinde una marca, hay casos que las ATI se desmarcan en algun titulo y en otros las nvidia.........
-
20/02/2011, 12:54Raesan
- Fecha de ingreso
- 25 abr, 07
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 134
A esa resolución todavía podrías encontrar algo más barato y aún te daría muy buen rendimiento, como una HD5770 por 100€ aprox. Aquí tienes una comparativa de ésta y la GTX460.
Tom's Hardware - Benchmark 3D Power Draw
Aunque gastarse más en absoluto sería tirar el dinero, pues para ti aplicar los filtros de suavizado (FSAA/MSAA...) te sería muy útil para compensar la baja resolución y ganarías en calidad gráfica. Cuanta más potencia bruta en ese aspecto mejor.
-
20/02/2011, 20:05Chumet
- Fecha de ingreso
- 24 abr, 10
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 225
Me parece que en ese benchmark la 460 queda por encima con diferencia. Sigo pensando que no es tirar el dinero un poco mas de potencia aun con resoluciones algo bajas, como bien dices ganas calidad de imagen con los filtros x4 AA etc y eso consume mucho rendimiento y Vram. Ademas, los juegos cada vez salen mas exigentes y si te pillas algo justo para tu configuracion actual, en nada se te queda corto, o si te cambias el monitor por un Full-HD (1920x1080), ya no tienes grafica
-
20/02/2011, 22:02
Haciendo numeros, sumando los fps sólo en resoluciones a 1680x1050, y sacando la diferencia entre una GTX 460 y una 5770, en base a los datos en la página de tomshardware que decis, me sale que la GTX 460 viene a sacar aprox. un 30% más de rendimiento de media. Si bajásemos a 1280x960, imagino que esa diferencia bajaría.
¿no existen comparativas como la de tomshardware para 1280x960?
No sé si quizá fuera mejor buscar una tarjeta intermedia, entre los 130 € de una 5770 y los 170 € de la GTX 460 marca "palit" (precios locales).
-
20/02/2011, 22:20Chumet
- Fecha de ingreso
- 24 abr, 10
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 225
Enviame MP a chumet@gmail.com te puedo ofrecer una buena alternativa.....
-
20/02/2011, 22:55
Gracias por el ofrecimiento, Chumet, pero prefiero comprar en una tienda local.
-
21/02/2011, 00:05Chumet
- Fecha de ingreso
- 24 abr, 10
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 225
Tranki, jejeje, es que le tengo que dar salidaa algunas cosas para pillarme otra GTX570 y hacer el ansiado SLI.
Mírate en pixmania la PALIT GTX460 1Gb está a 139,9 mas 13€ gastos de envio 153€ total. Lo que no se si te pilla un pixmania cerca de tu casa. Así no tienes que comprar online, solo haces la reserva y la vas a buscar y pagar en tienda. Es que yo lo tengo muy cerca de casa...
-
22/02/2011, 16:08Ziggy_Zinc
- Fecha de ingreso
- 09 sep, 10
- Ubicación
- Granada
- Mensajes
- 636
Iniciado por Minstro
¿no existen comparativas como la de tomshardware para 1280x960?
http://www.techpowerup.com/reviews/N...560_Ti/27.html
Yo pillaría la 460, el 30% de rendimiento extra sobre la 5770 ambas a velocidad de fábrica se convierte en un 50% si las oceas. Y es muy muy fácil subir la 460 a 800mhz, la mía sube a 850mhz sin tener que tocar ni el voltaje, llegando al rendimiento de la gtx 470 y se queda cerca de la gtx 560.
Además la 5770 es una tarjeta de gama inferior a la 460, y suele pegar unos bajones importantes en fps mínimos que la 460 no tiene. Por 130€ la 5770 es mala compra.
En resumen, que los 40€ de más que te cuesta la 460 los vale y con creces.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum