Tema: Memorias: más mhz o mejores latencias?

Pues eso, mirar, tengo unas DDR 2 1066 que van a 5-5-5-15 con 2.1V, y si las bajo a 200mh (200x2=400mhz), me van a unas latencias de 3-3-3-9-12 a 1.8V (las puse porque me ponía estas latencias en CPU-Z, igual me bajan más) y además me va el FSBRAM a 1:1: es decir, sincronas. Vosotros que preferís? Segun he leido en AMD las latencias son criticas, y en Intel merece más los mhz... He estado jugando a juegos y los FPS no he visto que me vayan menos.

Saludos.

La verdad es que la ram influye muy poco en la velocidad final del pc, así que déjalas como quieras. Si quieres trastear puedes probar a ponerlas como ddr2 800@4-4-4 (si aguantan) que las tendrías 2:1 con respecto al fsb (también sincronizan) con latencias bajas y buena velocidad.

Pues prefiero más mhz, prefiero un mayor ancho de banda a unos mejores timing, puedes hacer pruebas de rendimiento con Maxxmem y Everest.


Saludos.

En mi opinión lo óptimo es conseguir la velocidad más alta posible con unas latencias contenidas.

Si dices que a 800MHz con latencia 3-3-3-9 las mantienes con solo 1,8V, vamos que es una pasada, mira a ver si a 1066MHz las puedes dejar a 4-4-4-12 en vez de latencia 5. Con esto mantienes mayor velocidad y contienes más las latencias.

De todos modos prueba con el Everest Memory Test y saldrás de dudas en cual de todas es la configuración ideal para tus memorias. Yo siempre opto por la mayor velocidad a la que puedo mantener una latencia baja y tengo unas ocz reaper 1150MHz con latencia 5-5-5-15 y 2.1V, cuando el fabricante pone que a esa frecuencia he de utilizar 5-6-6-18... Eso si, para conseguir esta velocidad tengo el fsb subido, pues mi amd solo da posibilidad para como mucho 1066.

Cuando tengas tus marcas te pasas por la sección de benchmarks del foro y miras en que posiciones del ranking quedarían tus memorias :wink: .

Un abrazo!

Boskyman, 3-3-3-9 lo consigo a 400mhz. A 800mhz segun el fabricante: 5-5-5-18 1.8V y a 1066 5-5-5-15 2.2-3V. Pero segun hice pruebas esta noche, he conseguido poner las memorias a 4-4-4-12 a 800mhz con 1.8V . Las pruebas las he hecho con el Memtest86+ durante 9 horas y 40 minutos y ningún error.

Usé el benchmark ese llamada "Maxxmem" y me salía muchos mas puntos a 800mhz con 5-5-5-15 que 400mhz a 3-3-3-9, pero con 800mhz y 4-4-4-12 es una pasada.

P.D: Por cierto, que pasa con los timmings secundarios? como: RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP? En AIDA64 me sale unos timmings en 400mhz, 800... Esos timmings "secundarios" no se ponen nunca a mano¿?

Perfecto, 4-4-4-12 800mhz@1.8v es muy buena combinación .

Las latencias secundarias también las puedes poner a mano, lo que pasa es que la diferencia en rendimiento va a ser muy poca. Generalmente estas sólo se tocan si al dejarlas en auto tienes problemas de estabilidad, cuando sabes que tus memos soportan unos timings determinados pero por alguna razón no se acaban de entender con la placa o el controlador de memoria.

De todas formas puedes ajustarlas poco a poco a la baja e ir pasando el memtest86+ y el benchmark. Todo el rendimiento que ganes bienvenido sea

En la evaluación de hardware de Windows 7 he pasado de tener con 1066 5-5-5-15 una puntuación de 6.9, a tener 7.1 con 800mhz a 4-4-4-12.

Iniciado por Odin

En la evaluación de hardware de Windows 7 he pasado de tener con 1066 5-5-5-15 una puntuación de 6.9, a tener 7.1 con 800mhz a 4-4-4-12.

Pensé que al decir que a 400MHz tenias 3-3-3-9 era cuando ponías a 800MHz las memos (400x2 por ser duales, que es como se calcula). Pero esos 4-4-4-12 a 800MHz y 1,8V es lo habitual para ddr2 rápidas y se pueden hacer muchas variaciones en la configuración todavía, pues la que tienes ahora es la estándar del fabricante.

Si quieres hacer pruebas de velocidad te aconsejo que pruebes con el everes memory test, que te dirá en segundos si una configuración es más rápida que otra. Eso si, esta prueba no te dirá si es estable, pues para eso tienes que dejar horas el pc con el Memtest86+.

Sabiendo tus timmins actuales, puedes probar con configuraciones no estándar, como por ejemplo:
-800MHz 4-3-3-12 2V
-800MHz 3-5-5-15 2,1V (esta sería brutal si la consiguieras).
-1066MHZ 5-4-4-13 2V(puede que 2,1V)
-1066MHz 4-5-5-15 2,1V

Con unas memorias de 800MHz normalmente se consiguen mejores velocidades a 800MHz con latencias más bajas que las especificadas(4-3-3-12 por ejemplo) que subiéndolas a 1066MHz con latencias más relajadas(5-5-5-15).

Al igual suele pasar con unas memos 1066MHz, que normalmente permiten rebajar esos 5-5-5-15 a 4-5-5-15, o incluso a 4-4-4-12 con un poco más de voltaje(no más de 2,1V) y dan más rendimiento que poniéndolas a 800MHz aunque te sean estables con latencia 3-3-3-9 y 2,1V...

Kingston recomienda que ponga en mis memorias 2.1-2.2V con 5-5-5-15... Crees que aguantaría 4-4-4-12 a 2.1V?

Si, sería la hostia, pero más aún sería si pusieras 1066MHz con 4-4-4-12 y 2V!!

De todo modos, esto se queda corto a las posibilidades de esas memos y tu procesador. Si quieres sacar más rendimiento a tu pc, sin subir el procesador de voltaje, ni de esos 3000MHz, siempre se puede modificar la configuración del procesador y su fsb. De este modo puedes tener un pc con memorias y procesador más rápidos para 24/7.

Pero esto mejor te lo explico en la sección del benchmark del everest, que le va más al tema. Aquí te dejo como consejo lo de intentar el 1066MHz con 4-4-4-12 :wink:

Bien, explicamelo si eso en la rama de Benchmarks.

Muchas gracias, Bosky