Inicio > Foros
								 								
 
- Foros
- Hardware
- Almacenamiento, Cajas y Fuentes de Alimentación
- La nueva bestia de Antec: HCP 1200w
				Resultados 1 al 25 de 25
			
		Tema: La nueva bestia de Antec: HCP 1200w
- 
	29/11/2010, 15:19Usuario registrado CVpipe89    
 - Fecha de ingreso
- 01 dic, 08
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 2,579
 La nueva bestia de Antec: HCP 1200wCon unas especificaciones de miedo: 8 raíles de 12V con 30A como salida máxima en cada raíl, con un máximo combinado de 99A en su línea de 12V, certificación 80 PLUS Gold (+87% de eficiencia entre el 20 y 100% de uso), 2 conectores 8EPS12V (1 de 8 y otro 4+4) entre otras características nos llega el nuevo exponente en PSU de la marca de Antec. 
 
 La separación de raíles de 12v se efectúa de la siguiente manera:
 
 12V1-> Para la placa base mediante el cable 24 pines.
 12V2->4+4 EPS12V
 12V3->8 EPS12V
 12V4-> Satas y cables 5.25"
 12V5->2x 6+2 pines para la gráfica 1
 12V6-> 2x 6+2 pines para la gráfica 2
 12V7-> 2x 6+2 pines para la gráfica 3
 12V8->2x 6+2 pines para la gráfica 4.
 
 Como podéis ver, están muy bien diferenciados los raíles, por lo que no habrá problemas a la hora de plantearse la distribución que tenemos que hacer si albergamos varias gráficas.
 
 Os dejo con las características de la fuente, publicadas por Antec:
 
 
 Algunas fotos (cogidas de jonnyguru):1200 watts of Continuous Power
 80 PLUS™ Gold certified - up to 92% efficient
 NVIDIA® SLI®-Ready certified, ATI CrossFire™ certified
 High Current Hybrid Cable Management includes a 8-pin modular connector
 Special heavy-gauge 16 AWG High Current cable at CPU reduces conducted resistance, increasing efficiency and improving power delivery
 2 x 8-pin CPU connectors included for dual-CPU gaming and server applications
 Gold-plated high-current terminals for optimal conductivity
 Quiet 80 mm double ball bearing PWM cooling fan
 Eight Fully-protected High Current +12V rails with high maximum loads assures graphics card compatibility
 Up to 99% power available on +12V rails
 DC-to-DC voltage regulator modules ensure stability
 Highest quality Japanese brand capacitors ensure long-term reliability
 Dual Double-layer PCB optimizes cooling efficiency and allows for heavy-duty components
 ATX12V version 2.3 and EPS version 2.92 compliant
 Full suite of industrial grade protection:
 - Over current protection (OCP)
 - Over voltage protection (OVP)
 - Short circuit protection (SCP)
 - Over power protection (OPP)
 - Over thermal protection (OTP) All cables braided and wrapped for better airflow and neatness
 Universal Input - works on any 100V - 240V grid
 Active PFC with PF: 0.99
 MTBF: 100,000 hours
 Meets 2010 EUP requirement: 5Vsb < 1W
 AQ5 Antec Quality 5-year limited warranty on parts and labor
 Safety: cUL, TUV, CE, CB, FCC, C-TICK, CCC, BSMI, Gost-R
 Unit Dimension
 - 86 mm (H) x 150 mm (W) x 180 mm (D)
 - 3.4" (H) x 5.9" (W) x 7.1" (D) Package Dimension
 - 120 mm (H) x 290 mm (W) x 240 mm (D)
 - 4.7" (H) x 11.4" (W) x 9.4" (D) Weight: 6.5 lbs / 2.9 kg
 
  
 
  
 
  
 
  
 
 
 
 Reviews:
 
 http://www.jonnyguru.com/modules.php...Story&reid=198
 
 Vídeo del poderío de esta bestia:
 
 http://www.youtube.com/watch?v=AtZdg...layer_embedded
 
 Saludos.  
 
- 
	29/11/2010, 15:30Usuario registrado CVFinwe    
 - Fecha de ingreso
- 04 ago, 10
- Mensajes
- 195
 LOL, pedazo bicho, impresionante!!!!   
 
- 
	29/11/2010, 16:09Pedazo de fuente si señor...   
 
- 
	30/11/2010, 09:29Usuario registrado CVworsito  
 - Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
 joder! un pepino con todas las de la ley!!! 
 No quiero saber el precio......... xDDD  
 
- 
	30/11/2010, 09:41Usuario registrado CVmacabeop    
 - Fecha de ingreso
- 31 mar, 05
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 903
 Creo que trae un compartimento para las barritas de uranio!!! 
 
         
 
- 
	30/11/2010, 10:30De todas formas yo no entiendo una cosa... si le están entrando 2200 W y la fuente es de 1200... donde queda el 87% de eficiencia?   
 
- 
	30/11/2010, 14:04BaneadoXimi     
 - Fecha de ingreso
- 27 mar, 10
- Mensajes
- 1,776
 Rafa , la eficiencia se medira en relacion a la potencia entregada. 
 
 En HWBOT lo comentan :
 
 http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=14229
 
 Puede con un 4-Way de GTX 580 con 2200 W. vaya tela !!! 8O
 
 No lo se seguro pero puede ser Eficiencia = (Pot. Entregada / Pot. Entrada ) * 100
 
 Asi si que es mas o menos del 83 % la eficiencia.
 
 Un Saludo.
 
 EDITADO : Estaba recien levantado en los laureles.  
 
- 
	30/11/2010, 14:32Pero si la fuente da 1200 como máximo? Me estas diciendo que la fuente está dando más? Iniciado por Ximi
					
				Rafa , la eficiencia se medira en relacion a la potencia entregada. Iniciado por Ximi
					
				Rafa , la eficiencia se medira en relacion a la potencia entregada.
 
 Por que si fuera como indicas , de eficiencia mas bien poca.
 
 Un Saludo.  
 
- 
	30/11/2010, 14:41BaneadoXimi     
 - Fecha de ingreso
- 27 mar, 10
- Mensajes
- 1,776
 Rafa , he editado mi mensaje por que estaba recien levantado. 
 
 Vuelve a leer mi mensaje anterior , te pongo incluso la formula que me parece es de la eficiencia.
 
 Claro que da mas , por eso es eficiente.
 
 Es de 1200 W y es capaz de dar 2200 W reales.
 
 Eficiencia = (( 2200 / 1200 ) -1 ) * 100 = .............. haz calculos y veras como es asi.
 
 Un Saludo.  
 
- 
	30/11/2010, 14:52No es así la eficiencia, es, como tu bien has dicho en tu anterior post: Iniciado por Ximi
					
				Rafa , he editado mi mensaje por que estaba recien levantado. Iniciado por Ximi
					
				Rafa , he editado mi mensaje por que estaba recien levantado.
 
 Vuelve a leer mi mensaje anterior , te pongo incluso la formula que me parece es de la eficiencia.
 
 Claro que da mas , por eso es eficiente.
 
 Es de 1200 W y es capaz de dar 2200 W reales.
 
 Eficiencia = (( 2200 / 1200 ) -1 ) * 100 = .............. haz calculos y veras como es asi.
 
 Un Saludo.
 
 Eficiencia = (Pot. Entregada / Pot. Entrada )
 
 Si suponemos que la fuente da un máximo de 1200 W y según el vatímetro del video le están entrando 2200... pues a la porra la eficiencia ya que:
 
 (1200 / 2200) = 54 %
 
 Sin embargo, no se por que en el hilo de HWBOT dicen:
 
 Lo cual sería mas razonable pues estaríamos hablando de:Now I've read the thread on XS - 1600W from the wall guys, not 2200W
 
 1200/1600= 75 %
 
 que suponiendo que la fuente pueda entregar más de 1200 W subiría hasta un 80 % o más. De todas formas ese sistema no consume 2200 W ni queriendo.
 
 Saludos  
 
- 
	30/11/2010, 16:21BaneadoXimi     
 - Fecha de ingreso
- 27 mar, 10
- Mensajes
- 1,776
 Por que segun parece en XtremeSystems han comentado que consume 1600 W y no los 2200 W de la noticia inicial. 
 
 Asi ya lo veo mas razonable.
 
 Un Saludo.  
 
- 
	01/12/2010, 00:22Usuario registrado CVworsito  
 - Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
 Aún así un 75% de eficiencia... no me parece grandes rendimientos. Se deberia conseguir siendo una Antec al menos un 83 o 84% de eficiencia, es decir con un consumo de unos 1500W - 1450W y no más.   
 
- 
	01/12/2010, 00:58Usuario registrado CVElHormiGa    
 - Fecha de ingreso
- 18 may, 08
- Ubicación
- Palma de mallorca
- Mensajes
- 173
 ¿publicidad engañosa? .. no es la primera vez que pasa ...   
 
- 
	01/12/2010, 00:59Usuario registrado CVworsito  
 - Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
 Lo dudo. 
 Si tiene la certificación 80Plus Gold no creo que sea publicidad engañosa, algo paa con los consumo ahí, si es engañosa me defraudaria mucho por parte de Antec.  
 
- 
	01/12/2010, 02:33Yo no lo dudo porque sea Antec (no pongo la mano en el fuego por ninguna empresa). Lo dudo por la definición propia de eficiencia: 
 
 Eficiencia = (Pot. Entregada / Pot. Entrada ) (lo podemos multiplicar por 100 para obtener el %)
 
 En nuestro caso solo vemos la potencia de entrada, no la entregada. La entregada presuponemos que son 1200W porque lo pone en la pegatina pero... ¿y si la fuente sea capaz de proporcionar más watios (como ya ha preguntado Rafa91) y Antec se quisiera "cubrir las espaldas" poniendo ese "límite" de 1200W en las especificaciones?
 
 En el vídeo veo 4 displays en el medidor que utiliza. En la izquierda vemos voltaje de entrada (~220V) y corriente de entrada (~10A). En la derecha vemos potencia de entrada (~2200W) y un valor de 0.862 que no sé lo que es pero diría que es la eficiencia, más cercana al 87% que nos dice Antec.
 No sé si un aparato como esos puede calcularlo pero un 86% de eficiencia me parece más verosímil. Lo que esto significa es que la fuente da más de los 1200W que vienen en la pegatina, ni más ni menos. Y eso me cuadraría más. Concretamente, en ese momento estaría entregando realmente 2200W x 0.862 ~= 1900W.
 O en realidad si el medido estaba mal y son realmente 1600W, tendríamos 1600W x 0.862 ~= 1380W
 
 Imaginad: hacemos una fuente de 1500 y le ponemos pegatina de 1200. Luego hacemos un vídeo en el que vemos a la fuente entregando más de los 1200 y nos cubrimos de gloria...
 
 
 Toda esta suposición se viene al traste, obviamente, si alguien sabe qué mide realmente el "Display B" del medidor que usan en el vídeo y no es la eficiencia :lol:  
 
- 
	01/12/2010, 02:37Usuario registrado CVworsito  
 - Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
 tiene toda la pinta de ser eficiencias. A ver es muy simple de calcular simplemente tiene que tomar los dos datos (los W de entrada y los W de salida) y mostrarnos el calculo. Si es la eficiencia, seria cojonuda la fuente, porque un 86% es un valor MUY bueno.   
 
- 
	01/12/2010, 03:29Y tanto que es muy bueno. Y además al máximo de su capacidad. Normalmente las fuentes dan la mayor eficiencia entre el 40% y el 60% de carga. Seguramente cuando esté entregando 500~700 watios, tenga la eficiencia de 87% que indica Antec en las especificaciones. Iniciado por worsito
					
				tiene toda la pinta de ser eficiencias. A ver es muy simple de calcular simplemente tiene que tomar los dos datos (los W de entrada y los W de salida) y mostrarnos el calculo. Si es la eficiencia, seria cojonuda la fuente, porque un 86% es un valor MUY bueno. Iniciado por worsito
					
				tiene toda la pinta de ser eficiencias. A ver es muy simple de calcular simplemente tiene que tomar los dos datos (los W de entrada y los W de salida) y mostrarnos el calculo. Si es la eficiencia, seria cojonuda la fuente, porque un 86% es un valor MUY bueno.
 Es más, fijaros en la página 3 de este manual:
 http://www.antec.com/pdf/manuals/HCP-12 ... ual_EN.pdf
 En el gráfico vemos como la máxima eficiencia la alcanza al 50% de carga aproximadamente.
 
 Me he fijado también en el detalle del eje X de la gráfica. Llega al 125% pero no ponen "datos" en esa sección XD  
 
- 
	01/12/2010, 09:13Usuario registrado CVworsito  
 - Fecha de ingreso
- 04 jul, 05
- Mensajes
- 13,070
 jejeje lo dicho, cuanto cuesta el juguetito? xDDDD 
 Realmente es lógico que la máxima eficiencia se vea representada cuando están más o menos a mitad de carga, cuando sobrepasas ese 50% es cuando la electrónica empieza a ir forzada para entregar los máximos y precisa de más W para llegar a la demanda, ya que se pierde bastante en forma de calor.  
 
- 
	01/12/2010, 11:07  
 
- 
	01/12/2010, 14:57Usuario registrado CVpepete    
 - Fecha de ingreso
- 28 dic, 07
- Ubicación
- Mallorca
- Mensajes
- 1,790
 Vaya bestia,potencia de sobra,mas que de sobra,talvez demasiada incluso,ya que pocos la vamos a necesitar y creo que pocos haremos trichannel o mas de las gtx 580,tal vez algun sibaritas ,que haberlos seguro que los hay. 
 Solo lleva un ventilador de 80cm?.Como la version que tengo en la firma de 850w,le bastara para tanta potencia?  
 
- 
	01/12/2010, 15:12Usuario registrado CVpipe89    
 - Fecha de ingreso
- 01 dic, 08
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 2,579
 Probablemente la fuente esté capada a 1200w para llegar al estándar de 80 GOLD... 
 
 Sobre la eficiencia, el 87% del estándar GOLD la marca al 20% y al 100% de carga de la fuente. Al 50% creo que es el 91%.  
 
- 
	01/12/2010, 15:52Cierto, me confundí por lo que ponía Antec en el manual, no lo leí bien. Vi un "87%" por ahí suelto pero ahora leyendo el contexto tiene más sentido. Dicen que nunca dará menos de 87% en un amplio rango de carga (desde el 25% al 100% por lo que veo en el gráfico). Eso explicaría también por qué en el vídeo marca 0.864 de eficiencia (insisto, si es que eso es la eficiencia XD) a ~1600W de carga: es más del 100% y caerá un poco la eficiencia (solo un 1%... envidiable lo de la fuente). Iniciado por pipe89
					
				Probablemente la fuente esté capada a 1200w para llegar al estándar de 80 GOLD... Iniciado por pipe89
					
				Probablemente la fuente esté capada a 1200w para llegar al estándar de 80 GOLD...
 
 Sobre la eficiencia, el 87% del estándar GOLD la marca al 20% y al 100% de carga de la fuente. Al 50% creo que es el 91%.
 
 Vamos, que todo empieza a tener bastante sentido con lo que dices, pipe89. Es una fuente que llega a entregar casi (o sin casi) los 1500W pero Antec la ha catalogado como de 1200W para tener ese 80+ Gold ya que en el último tramo de carga (entre los 1200 y los 1500) baja la eficiencia lo suficiente como para hacer que la fuente sea 80+ Silver.
 
 En cualquier caso: maldita bestia de fuente XD  
 
- 
	01/12/2010, 16:28Aquí esta el certificado 80 PLUS de la susodicha: 
 
 http://www.plugloadsolutions.com/psu_re ... Report.pdf
 
 Por cierto, no sabía que ya existía el 80 PLUS Platinum:
 
 http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
 
 Saludos  
 
- 
	01/12/2010, 16:37Curioso... Yo tampoco lo sabía. Todo por encima del 90%, desde 20% hasta 100% de carga :o Iniciado por Rafa91 Iniciado por Rafa91  
 
- 
	01/12/2010, 23:58Usuario registrado CVpipe89    
 - Fecha de ingreso
- 01 dic, 08
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 2,579
 Bueno el misterio está resuelto... 
 
 Cuando pone 2200w lógicamente es de input, que en output realmente "solo" se queda en 1700-1800w de output, con una eficiencia del 81%...
 
 Realmente no está mal, sobre una fuente teórica de 1200w meterle casi 1800w... Casi el 50% de "oc" extra jajajaja.
 
 Buen trabajo de Delta, que creo que es su OEM, ya que Antec lo único que hace es pedir las especificaciones y posteriormente cuando las compra las pone su pegatina.
 
 Saludos.  
 
    
    Powered by vBulletin® Version 4.2.5 
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
 
 
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.

