Tema: PC para fotografia hasta 1000 euros

20/10/2010, 18:42

Hola a todos, llevo unos dias trasteando por aqui y leyendo de todo, y me queria hacer un sobremesa para fotografia sobre todo, pelis, algo de juegos actuales,...

Pero vamos que lo principal es que tire con el CS5 y varios objetos inteligentes, tengo hasta 1000 euros, el presupuesto que me he construido es este, seguro que se puede mejorar, un saludo.

AMD Athlon II 645 X4 Quad Core 3.1Ghz AM3 Box 94.07
Gigabyte GA-MA770T-UD3 Socket AM3 56.78
Scythe Shuriken Rev.B 20.34
Corsair Value Select DDR3 1333 4GB 2x2GB CL9 55.93
WD Caviar Green 500GB SATA2 MAESTRO 32.16
WD Caviar Blue 500GB SATA2 MAESTRO 32.16
Ixium Tempest Window 36.40 1 36.40
NOX Urano 600W 38.98 1 38.98
Sapphire Radeon HD 5670 1GB GDDR5 76.27
LG GH22NS40 Grabadora DVD SATA 22X Negra OEM 16.74
HP ZR24w LCD 24" S-IPS 334.75 1 334.75
Labtec Illuminated Ultra-flat Keyboard 6.74
Creative Inspire A200 2.1 22.03 1 22.03
Montaje y testeo de componentes 38.79

TOTAL 1016.55

Ya me contareis que os parece, importante es sobre todo el monitor, el que he cogido tiene panel S-ips, y tiempo de respuesta de 5 ms, por eso del efecto ghosting para juegos y pelis.
Tambien mire un Nec y un viewsonic en pccomponentes, pero no me convencían tanto.

Un saludo y muchisimas gracias a todos, lo que se pueda mejorar sin meter mas de 100 euros y que vaya a ser una verdadera mejora no os corteis.

20/10/2010, 19:05

Buenas,

yo trabajo con Photoshop y con ficheros pesados (a partir de 60 MB, esto son varios grupos con 10-20 capas y tamaños tipo A3@300ppp) la RAM juega un papel muy importante.

Yo tiraría por 8 GB, así no vas a tener bajada de rendimiento trabajando a ese nivel con PS. También te interesaría tener un Black Caviar para mejorar el rendimiento con los temporales.

Respecto al monitor, si no te dedicas profesionalmente al diseño, puedes tirar por un panel TN; tienes muy buenos precios; yo tengo un 120Hz de Samsung y va de maravilla, fluidez total y nada de efecto fantasma.

Me estiraría algo más para la fuente; a estas alturas tienes modelos muy baratos con mayores prestaciones; mínimo exigiría a una fuente 48-50A en la línea de +12V y 80PLUS Bronze (Silver mejor que mejor).

20/10/2010, 20:24

lo que pasa es que de vez en cuando imprimimos fotografias para concursos, entonces no tiene sentido gastarse 600 euros en un objetivo si luego los colores que vas a sacar en papel no tienen nada que ver con los que ves en el monitor, esta claro que 400 pavazos por el monitor es una pasta, el resto que os parece?

20/10/2010, 20:33

la fuente me subiría algo mas, unos 60 euros Antec TruePower New 650W 109eurs
la ram otros 55 euros (el doble)
caviar black sata3 o sata2? subiria otros 60 euros.

El resto os parece bien? placa, micro, gráfica... no solo es para fotografía, juegos, video?
Algún monitor para fotografía que conozcáis.

20/10/2010, 23:43

Iniciado por ruhey

lo que pasa es que de vez en cuando imprimimos fotografias para concursos, entonces no tiene sentido gastarse 600 euros en un objetivo si luego los colores que vas a sacar en papel no tienen nada que ver con los que ves en el monitor, esta claro que 400 pavazos por el monitor es una pasta, el resto que os parece?

Eso es más bien el espacio de color que se use en monitor, el software y la impresora; si no estás en uso de grado industrial, se suele usar sRGB....con tenerlo como perfil del monitor (y la impresora) los colores no varían. No he tenido oportunidad de probar un monitor de ese tipo, pero lo que se imprime es tal cual sale en pantalla, en mi caso.

21/10/2010, 01:00

si hubiese alguien que hubiese probado los dos tipos de monitores, podria confirmar si merece la pena pagar los 200 y pico euros de diferencia.

Yo suelo usar adobe RGB y luego cuando voy a imprimir suelo pasarlo a sRGB, alguna impresion que he mandado a externos me ha dado problemas pq ellos usaban CYMK y se iban de madre los magentas y amarillos.

Muchas gracias por los comentarios Quetedigo, hay mucha diferencia entre esta configuracion y otra intel i5????

21/10/2010, 14:20

Para lo que necesitas, no hay mucha diferencia.

La gente en general tiene menospreciada a Intel y te puedo decir que muchos modelos superan en características a los famosos i5 e i7.

Intel es sensiblemente superior en precio; una gama alta de Intel puede costarte 600-700€ con el rollo ese del trichannel; una gama alta de AMD puede costarte 200€ menos, y creéme que no hay diferencia apreciable en rendimiento.

Es por lo que le da a la gente, una veces AMD otras veces Intel.

Tu equipo lo veo muy equilibrado, nada pretencioso y ajustado a lo que vas a usar.

Por cierto, te recomiendo, según seas usuario de Nikon o Canon (marcas mayoritarias), los foros sobre fotografía que hay, nikonistas.com y canonistas.com, pueden resolverte las dudas en tema de monitores-colores.

21/10/2010, 14:54

soy canonista, ojodigitalero,... y tengo cuenta de flickr... Asi de dura es la vida del fotógrafo aficionado!!!

Me pasare por allí a ver que me cuentan.

21/10/2010, 17:05

Yo al igual que tu abrí un hilo para buscar algo parecido (tambien soy fotografo amateur con un par de proyectos y concursos por delante) pero nadie me respondió. Pero viendo lo que expones y que te dan el visto bueno...creo que lo tomaré como referencia para el mio.

Un saludo y suerte

PD: Para tu duda con el monitor, pasate por aquí te resolverá muchas dudas.

21/10/2010, 17:59

Muchas gracias zeios, es probable que tire por el viewsonic con un calibrador hardware.