Tema: Opiniones sobre esta eleccion de equipo.

01/09/2010, 18:10

Aquí os pongo una composicion de un equipo que se usará sobre todo para trabajar con programas de edicion de sonido, con vistas a usarlo tambien durante un largo tiempo para juegos potentes y algo de edicion de imagen y quizas video.

Tengo otra opcion que es esa misma composicion pero con una tarjeta gráfica GigaByte GeForce GTX 460 OC 1gb GDDR5, lo que pasa es que el precio se me subiría ya otros 120 euros... ¿Creeis que es un buen equipo ajustado a las necesidades que tengo para usarlo, o quizá sobra o falta algo? Por último, no hay ningún problema de compatibilidad, ¿no?

Muchas gracias por todo, espero vuestras respuestas

01/09/2010, 22:57

Hola Alejandro, la verdad, el equipo no se qué necesitará para edición de sonido, pero para juegos tienes demasiado procesador y poca gráfica.
Los discos duros intenta que sean los dos iguales, para beneficiarte del mayor rendimiento que te procporcionará el RAID 0.
Mira este presupuesto. Si tienes que trabajar con muchos datos supongo que querrás un buen rendimiento por parte de los discos duros, junto con gran capacidad, por eso he elegido los SATA3. Si para ti es más importante que rinda bien en juegos o recortar el presupuesto dímelo, y te cambiaré la placa base, los HDDs y la gráfica por otros que se ajusten más a tus necesidades.

02/09/2010, 13:51

Muchas gracias por tomarte un tiempo en hacer esto. La verdad es que si el presupuesto fuera algo más ajustado sería mejor, pero me gustaría mantener bien alta la calidad en tarjeta gráfica y placa base, que me parece imprescindible. Y otra cosa, ¿habría alguna posibilidad de subir la RAM a 6Gb?
Por último, una duda, ¿por qué deben ser los dos HDD's iguales para obtener mayor rendimiento?

Muchas gracias de nuevo IcedJG.

02/09/2010, 13:56

Por cierto, ¿un equipo con un i7 no rendira mejor?

02/09/2010, 22:17

No hay de qué Alejandro, si aqui estamos para ayudar :wink:

Hombre, si lo que quieres es mantener la gráfica y la placa base ajustando más el presupuesto se podría utilizar un solo disco duro de los que te he puesto (eso sí, intenta que siga siendo SATA3), así te ahorrarías 90€, pero como no sabía el espacio que necesitas te he puesto dos, y si en un futuro lo necesitas siempre puedes comprar el segundo.

El RAID 0 lo que hace básicamente es distribuir los datos de manera uniforme entre los discos duros, de manera que el rendimiento de los dos aumenta, debido a que el tiempo de acceso a los archivos almacenados se mantiene casi constante. Si quieres más información, consulta aquí.

Lo de subir la RAM a 6 GB yo no lo recomendaría, ya que el procesador que te he puesto trabaja mejor con dual channel (doble canal=parejas de módulos), y más adelante aumentarlo a 8 GB, si surgiera la necesidad. Si te pillaras un i7 sí que sería recomendable utilizar 6 GB, ya que estos trabajan en triple channel.

Por último, decirte que el rendimiento sería casi el mismo con ese procesador que con un i7, ya que el primero tiene 6 núcleos vs los 8 núcleos "falsos" del i7 930 (lo de falsos lo digo porque son 4 núcleos con dos threads de ejecución en cada uno), y hoy en día no hay casi (por no decir ninguna) aplicación que utilice más de 3-4 núcleos...

Espero que no te hayas agobiado mucho con el tostón... :?

02/09/2010, 22:47

Esos discos duros mecánicos no tienen velocidad suficiente para saturar un SATA2, así que no se beneficiarán NADA de un SATA3...

Salvo para algún SSD muy muy rápido, el SATA3 ahora mismo es sólo humo. Para discos duros mecánicos, un desperdicio.

03/09/2010, 21:09

Iniciado por Wilhelm

Esos discos duros mecánicos no tienen velocidad suficiente para saturar un SATA2, así que no se beneficiarán NADA de un SATA3...

Salvo para algún SSD muy muy rápido, el SATA3 ahora mismo es sólo humo. Para discos duros mecánicos, un desperdicio.

Vale, es verdad que hoy en día no se beneficiaría en nada, pero para un futuro lo tiene ahi, y por 8€ de diferencia que tiene con el modelo SATA2 no se va a morir, verdad?

03/09/2010, 21:23

Vale, es verdad que hoy en día no se beneficiaría en nada, pero para un futuro lo tiene ahi, y por 8€ de diferencia que tiene con el modelo SATA2 no se va a morir, verdad?

da igual, el disco solo gira a 7200rpm y por lo tanto va ha seguir sin aprovechar del todo el SATA2, ya sea ahora o en el futuro porque seguira girando a esa velocidad

03/09/2010, 21:41

Pues gracias de nuevo por la respuesta. Entonces un i7 es igual en prestaciones que este AMD? De todas formas, creo que la opcion de i7 con 6 gb me atrae mas que el AMD con 4gb, porque con 8 ya se me iria mucho de precio, ¿no?
Bueno, siento hacer tantas preguntas, pero quiero asegurarme de que me hago con un buen equipo

03/09/2010, 21:43

Iniciado por IcedJG

Vale, es verdad que hoy en día no se beneficiaría en nada, pero para un futuro lo tiene ahi, y por 8€ de diferencia que tiene con el modelo SATA2 no se va a morir, verdad?

Evidentemente él puede pagar lo que quiera. Sólo digo que es tirar ese dinero (poco o mucho), porque ni ahora ni nunca esos discos van a beneficiarse de SATA3 dado que ni siquiera llegan al límite de SATA2.

04/09/2010, 14:47

Pues la verdad, sé bien poco sobre esto del SATA2 y SATA3, por no decir nada, pero si por 8 euros en un futuro voy a tener posibilidades de mejor rendimiento me los gastaría. Si, como decís, ni siquiera en un futuro esto podrá mejorarse pues me daría igual comprarme los SATA2 o los SATA3.
De todas formas, lo que si me gustaría, si no es mucha molestia, es pediros otro presupuesto, esta vez con un i7 y 6 gb, con una buena placa base y manteniendo claro la calidad en la tarjeta gráfica.
¿Sería posible o ya me estoy yendo de presupuesto?
Muchisimas gracias de nuevo

05/09/2010, 11:35

Por norma general si se tienen dos productos con las mismas prestaciones pero con diferentes tecnologías se tira por el más novedoso... pero aquí parece que no :roll:
Respecto a lo del i7 date cuenta de que el cambio de procesador, placa y RAM te saldría por unos 150€ más..., con lo que si antes ya se salía del presupuesto te puedes hacer a la idea.
Aunque recortaramos de la fuente de alimentación, ventilador, caja etc. tampoco llegaríamos a respetar el presupuesto, y por la diferencia que tendrás entre AMD+4 GB e i7+6 GB yo creo que no vale la pena.

Un saludo :wink:

05/09/2010, 12:02

Iniciado por IcedJG

Por norma general si se tienen dos productos con las mismas prestaciones pero con diferentes tecnologías se tira por el más novedoso... pero aquí parece que no :roll:

Es que hay que saber diferenciar entre "algo más novedoso" y "algo que es puro marketing". Si quieres regalar tu dinero por nada, adelante.

Pero a la hora de aconsejar a alguien que quiere comprarse dos discos duros, es buena idea decirle que pagar 16€ más (8€ de cada uno) por una especificación SATA3 que no renta en absoluto, es simplemente tirar el dinero.

05/09/2010, 20:59

No es tirar el dinero, para nada, ya que al ser la tecnología que se va a utilizar de aquí en adelante los costes de producción y los precios irán descendiendo, por lo que si en un futuro quiere comprar más HDD le será más barato, y si quiere venderlo podrá sacar más por el.
Aparte, en PcComponentes no tienen WD Caviar Blacks de 1TB que sean SATA2.

La verdad, me parece ridículo que estemos discutiendo por esta chorrada.

05/09/2010, 21:18

Iniciado por IcedJG

No es tirar el dinero, para nada, ya que al ser la tecnología que se va a utilizar de aquí en adelante los costes de producción y los precios irán descendiendo, por lo que si en un futuro quiere comprar más HDD le será más barato, y si quiere venderlo podrá sacar más por el.

¿Pero qué tiene que ver el coste de producción y el descenso de precios y todo ese párrafo que has soltado con el hecho de que estás pagando más por NADA? ¿Es que no comprendes que ningún disco mecánico por prestaciones satura el ancho de banda del SATA2 y por tanto le sobra absolutamente el del SATA3? ¿No comprendes que estás pagando un extra a cambio de no recibir nada? Tampoco nadie BIEN INFORMADO va a pagar nunca más dinero de segunda mano por esos discos, porque la especificación SATA3 en ellos es inútil.

Yo ya no me molesto en volver a explicarlo. Para tí la perra gorda.

06/09/2010, 15:05

Pero si no está tirando nada, eres tú el que ha venido aquí con tus parrafadas diciendo que pagar 8 euros más por un HDD es una burrada. Si quieres quédate tú con tus discos SATA2, pero no vengas a discutir sobre chorradas a un hilo cuando nadie lo ha pedido. Yo estaba ayudando al creador del hilo antes de que tu vinieras a sacar punta a todo lo que digo sin venir a cuento y sin aportar nada.

Si a tí te sobra el tiempo no malgastes el de los demás.

06/09/2010, 15:42

A ver, las cosas como son:

Al comprar una placa base, que tenga SATA 3 es invertir en futuro, pues sera compatible con mejores discos que, presumiblemente, se veran en el futuro.

Ahora, comprar un disco duro rigido SATA 3 ahora mismo, es inutil...

¿Por que? Pues por que el disco duro es como es, y ahora mismo no lo va a aprovechar, y lo unico que podria añadirle un cierto valor, que es que, al ser Sata 3 fuera compatible con placas solo Sata 3...No se da, por que un Sata 2 es totalmente compatible con Sata 3.

Asi que...Si, ahora mismo, en un disco rigido, la especificacion SATA 3 es inutil. (A no ser que haya salido hace poco algun disco en el que lo aproveche. No es el caso del WD Caviar Black 1TB SATA3 MAESTRO, que es un comecuartos.

La putada es que esa web ahora mismo no tiene la version Sata 2 de 1 TB...

Pero vamos, ahora mismo, en principio, no hay ningun motivo para pillar un disco duro Sata 3. (Disco duro. La placa, por supuesto, es otra cosa, ya que te deja abierta la posibilidad de expansiones)

Si quiere venderlo mas adelante, tampoco le daran mas por el, a no ser que time a la gente...Por que sera un disco Sata 3 con especificaciones propias del Sata 2.

Ahora mismo la diferencia entre WD Caviar Black 1TB SATA3 MAESTRO y el WD Caviar Black 1TB SATA2 MAESTRO...Se encuentra unicamente en el precio, que hace que el Sata 2 sea mejor compra.

06/09/2010, 16:52

No insistas Chafilao. Se lo hemos explicado tres foreros ya, pero sigue en sus trece.

En fin.