Tema: ¿Seagate Barracuda o Western Digital Caviar Black/Green?

16/07/2010, 15:11

Buenas.

Sigo con las dudas sobre los discos duros.

Quiero montar, en torno a los 2 TB.

En dos discos, el primero estará particionado, unos 200 GB para S.O. y programas, y el resto trabajos, copias de seguridad.

El 2º disco será para almacenar música, fotos, y multimedia.

¿Que combinación de DD me recomendais? Mi placa es SATA 3. Pero tengo entendido que no es mejor que el SATA 2, asi que me da igual.

En principio, la idea ea un Caviar Black de 640 GB como principal y un Caviar Green de 1,5 TB como almacenamiento. Pero no sé si los Seagate son mejores, o incluso los Samsung.

Prespuesto : 150€, mas o menos.

16/07/2010, 17:05

Desde luego Seagate Barracuda yo no pillaria, estan dando bastantes problemas. Y el rendimiento de los WD Caviar Black creo que es de los mejores Sata2 a 7200 RPM.

De los Samsung no te puedo decir nada.

16/07/2010, 17:13

Yo haría un WD Caviar Black de 640GB para el SO y juegos, y un WD Caviar Green de 2TB para almacenamiento.

Yo tengo un WD Caviar Black de 640GB para SO y dos WD Caviar Green de 1'5TB para almacenamiento y perfecto, si puedes hacer un Raid 0 de dos WD Caviar Black mejor que mejor.

Saludos

16/07/2010, 17:24

Yo tengo tambien 2 Caviar Black de 640 y perfectos, van de maravilla.

Por cierto que tienen 32Mb de cache frente a los 16 de los Barracuda, aparte de un rendimiento superior y de los citados problemas de los Barracuda, que se rompen con mirarlos.

Un saludo.

16/07/2010, 17:41

Yo me pillaria un Samsung, siempre me han gustado y no me han dado problemas.
Seagate me da mucho miedo y WD dicen que son muy buenos, pero, yo para ir a la euskal me compre uno y me llego muerto de fábrica y lo he cambiado por un Samsung

16/07/2010, 17:44

Hombre que un articulo te llegue mal de fabrica puede pasar. Lo que no es normal es lo de los Barracuda que cascan las controladoras que montan que da gusto.
Excepto casos asi puntuales de que salgo algo defectuoso nadie habla mal de los WD, todo lo contrario.

La verdad es que no he probado los nuevos Samsung, todo sera que vea alguno que me cuadre y le heche el guante porque dicen que tambien van de maravilla.

Supongo que ya queda en que mires unas pocas webs y veas cual te cuadra mas por precio.

16/07/2010, 17:59

Si yo compre el WD pq todo el mundo hablaba bien de el y vaya chasco me lleve.....
Los samsung me gustan pq son fresquitos y silenciosos

16/07/2010, 18:27

Lo de los seagate fue un fallo que tuvieron pero ya esta solucionado
Yo tengo 2 seagate de 500Gb 1plato montados en raid 0 y un caviar black de 500Gb para almacenamiento y siento decir que me quedo con los seagate
porque en rendimiento y ruido andan a la par pero son mas frescos los seagate que el caviar black

16/07/2010, 18:37

Aqui tienes una review con un monton de datos de benchmarks sobre el WD Caviar Black 1Tb, que es exactamente como el de 640Gb. Por cierto, lo comparan con dos Seagate de 1Tb tambien que llevan 32Mb de cache como estos WD. Pero ten en cuenta que la mayoria de Seagate llevan solo 16Mb de cache.

Como puedes ver en las graficas el Caviar Black es mejor en rendimiento en practicamente todo que los Seagate, excepto en el encoding de video.

http://techreport.com/articles.x/15363/1

Un saludo.

16/07/2010, 19:43

Cascar cascarán todo por igual (quitando los 7200.11 de seagate), lo importante es el servicio técnico, y ahí es donde WD supera con creces a Samsung y Seagate.