Inicio > Foros

- Foros
- Hardware
- Tarjetas gráficas y Monitores
- 5770 problemas en resultados...
Resultados 1 al 9 de 9
Tema: 5770 problemas en resultados...
-
24/11/2009, 23:05Usuario registrado CVlacro
- Fecha de ingreso
- 09 dic, 08
- Ubicación
- Albacete
- Mensajes
- 535
5770 problemas en resultados...
me compre hace unos dias la 5770 y he obtenido estos resultados mas o menos con un 20-25% menos de rendimiento en el 3dmark vantage y 2006............QUIERO OPINIONES
Resultados:
3dmark vantage:
perfomance: 7774 (gpu 7638 + cpu 8211) cuando lo normal son 10000
high 5584 ( gpu 5281 + cpu 8282)
3dmark 2006:
12691(sm2 4681 + sm3 6094 + cpu 3826) cuando lo normal son 16000
temperaturas debido ami refrigeracion de caja perfectas 37 idle y 55 full (3dmark vantage)
Equipo
raid wd 640 180mb/s
windows 7 32bits
P5Q-E pci-e 2.0 ich10
e8400 4.2ghz(no hara cuello de botella no?? porque creo que esa es la causa que mas se acerca aunque parezca que no, nose nose que hacer)
bueno pues comento mis experiencias...
he visto reviews y en la pagina del 3dmarky demas sitios.
en el gpu score en algunas revies donde unsan i7 con oc y i5 con oc y phenom con oc... la grafica saca unos 700 puntos mas en GPU SCORE
Por ejemplo. un i5 con oc a 3.8 ghz le da unos 10100 puntos y en GPU SCORE le da 8350.... unos 700 puntos mas (7638 frente a 8350)
el oc va bien.. me da unos 8290 total puntos frente a 7774 total. con 940mhz nucleo y 1440(5.7 ghz)......PERO AUN ASI ES MUY MUY BAJO
tengo los drivers instalados 9.11 pero el programa MSI Afterburner me detecta 9.10.
Causas que me he planteado:
-¿no sera bajada de rendimiento por los drivers?
-¿cuello de botella?
-simplemente que cuando cambie a phenom 2 o i7 la puntuacion sera como la de los reviews y benchmarks de internet...acabandose el problema
SOLUCIONES PROBLEMAS QUE VEAIS....comentar todo lo que penseis aver si es un problema
-
25/11/2009, 00:00Usuario registrado CVThefuquinboz
- Fecha de ingreso
- 17 jul, 07
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 1,656
Tienes que tener en cuenta que un quad core en los 3dmark06 y vantage influyen bastante, 700 puntos mas en gpu sccore con un quad lo veo bastante logico, sobre todo si hablas de un phenomII, i5 o i7 que son arquitecturas mucho mas eficientes que las de un c2d. 700 puntillos no veo que sea una diferencia como para preocuparse.
Los 16000 puntos del 06 completamente normales con un quad, pero es que un quad un poco overcloqueadillo ya te saca cerca de 6000 puntos en el cpu score y eso infla bastante la nota final.
Aun asi no te se decir muy bien, las puntuaciones de sm2 y sm3 las veo algo bajas, pero no te lo digo con seguridad, no se a ciencia cierta lo que puede llegar a tirar esa grafica.
Yo me meteria en la pagina de futuremark a comparar puntuaciones de sm2 y sm3 del 3dmark 06 de tu grafica a ver si esta sacando mas o menos lo normal para esa grafica.
-
25/11/2009, 00:31Usuario registrado CVlacro
- Fecha de ingreso
- 09 dic, 08
- Ubicación
- Albacete
- Mensajes
- 535
estoy deacuerdo contigo en todo pero abra que ver... ami tambien me parecen bajas.... e visto un phenom x2 a 3.4ghz y tenia 5200 en sm2 y sm3 7000.....
Iniciado por Thefuquinboz
Tienes que tener en cuenta que un quad core en los 3dmark06 y vantage influyen bastante, 700 puntos mas en gpu sccore con un quad lo veo bastante logico, sobre todo si hablas de un phenomII, i5 o i7 que son arquitecturas mucho mas eficientes que las de un c2d. 700 puntillos no veo que sea una diferencia como para preocuparse.
Los 16000 puntos del 06 completamente normales con un quad, pero es que un quad un poco overcloqueadillo ya te saca cerca de 6000 puntos en el cpu score y eso infla bastante la nota final.
Aun asi no te se decir muy bien, las puntuaciones de sm2 y sm3 las veo algo bajas, pero no te lo digo con seguridad, no se a ciencia cierta lo que puede llegar a tirar esa grafica.
Yo me meteria en la pagina de futuremark a comparar puntuaciones de sm2 y sm3 del 3dmark 06 de tu grafica a ver si esta sacando mas o menos lo normal para esa grafica.
edit:
acabo de ver phenom 2 a 3.1 ghz y mira los resultados...
sm2: 6712
sm3: 9523
cpu: 4401
aqui sin embargo la dif de cpu es minima de 600 puntos pero mira la grafica...
EDIT: mas de lo mismo y con un puñal mas
phenom 2 550 3.4 ghz y mira resultados
sm2 6977
SM 3.0 Score 8218
CPU Score 3306
Aqui debe de estar pasando algo...quad core o phenom x4 vale pero este....
opiniones...........
-
25/11/2009, 00:52
Cada equipo es un mundo y ningún benchmark te va a dar valores iguales a otros que hayas podido ver en reviews, aunque sea el mismo hard, es únicamente una referencia.
Lo "normal" no existe; influyen muchas cosas aparte del hardware, como el estado del disco duro, por ejemplo.
-
25/11/2009, 00:58Usuario registrado CVlacro
- Fecha de ingreso
- 09 dic, 08
- Ubicación
- Albacete
- Mensajes
- 535
acabo de quitar el oc e8400 3.0ghz
ya me da mas o menos igual que los reviews de internet...veamos:
(ya lei yo por alguna parte que hacer oc al procesador quitaba algo de rendimiento a la grafica ...nose porque)
resultados::
sm2 6049
sm3 7106
cpu 2695
ahora que veo esto.,y se supone que la grafica tiene mas ""potencia""..rendimiento... ahora que tendre mas fps o menos....??¿?¿
sera un juego mas jugable o ira mas despacio .....
-
25/11/2009, 01:15Usuario registrado CVThefuquinboz
- Fecha de ingreso
- 17 jul, 07
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 1,656
¿No sera que la fuente se te esta quedando corta y con el micro subido la grafica no tira bien? por que al quitar el oc, al no ser que estuviera mal hecho y no fuera estable o no vaya bien, deberia darte rendimiento y no quitarlo.
-
25/11/2009, 01:18Usuario registrado CVlacro
- Fecha de ingreso
- 09 dic, 08
- Ubicación
- Albacete
- Mensajes
- 535
bueno acabo de resolver todo este problema que solo era cuestion de una tonteria...
Iniciado por lacro
acabo de quitar el oc e8400 3.0ghz
ya me da mas o menos igual que los reviews de internet...veamos:
(ya lei yo por alguna parte que hacer oc al procesador quitaba algo de rendimiento a la grafica ...nose porque)
resultados::
sm2 6049
sm3 7106
cpu 2695
ahora que veo esto.,y se supone que la grafica tiene mas ""potencia""..rendimiento... ahora que tendre mas fps o menos....??¿?¿
sera un juego mas jugable o ira mas despacio .....
acabo de poner el procesador a 3.5 ghz y el problema estaba en poner la configuraicon 3d de ati catalist en normal .. porque tenia todo activado texturas, filtracion anisotropica..antiasling.... que tambien me a pasado en el modern warfare 2 de call of duty, que me bajaba 50fps
e sacado con esto... sm2 6459 sm3 7598 cpu 3295...
voy a ponerlo a 4.2 y veo resultados.....(uf menos mal qcreia que venia mala de fabrica....)
-
25/11/2009, 01:19Usuario registrado CVlacro
- Fecha de ingreso
- 09 dic, 08
- Ubicación
- Albacete
- Mensajes
- 535
Problema resuelto
Iniciado por Thefuquinboz
¿No sera que la fuente se te esta quedando corta y con el micro subido la grafica no tira bien? por que al quitar el oc, al no ser que estuviera mal hecho y no fuera estable o no vaya bien, deberia darte rendimiento y no quitarlo.
de todas formas tengo pero de sobra una ocz stealstream de 700w cuando recomienda 550...pero bueno....
consume 107 watios y tengo 18amperios para ella solita... consumniendo de fabrica unos 8 o 9 creo recordar...
-
25/11/2009, 01:23Usuario registrado CVThefuquinboz
- Fecha de ingreso
- 17 jul, 07
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 1,656
Nada, pues me alegro de que hayas dado con el problema, desde luego esas puntuaciones ya me parecen mucho mas acordes con tu equipo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2025.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum


