Lucha de titanes: Q6600 vs Q9650 vs 955 vs i920

Yo que pienso armar un ordenador nuevo y no veo mejor opción que un core2quad.
Con 400 Dólares americanos me traigo placa, ram, micro y fuente y seguro me sobrará equipo para muchos años. El micro no lo cambiaré hasta que cambie de plataforma. En lo que seguro invertiré a corto plazo es en graficas y en almacenamiento.
La review me parece buena y felicito al autor, aunque me parece un poco temeraria la afirmación que dice que para armar un equipo nuevo, un core2quad no es una buena opción o que carezca de lógica... Me parece que eso depende del presupuesto y las exigencias que cada quien busque en un ordenador.
Amd me parece excelente opción rendimiento/precio pero la confianza que le tengo a Intel es mucha y seguiré adscrito a sus plataformas.
Corei7 es sin duda el más potente, pero también la opción más costosa, por eso mi mejor opción sigue siendo core2quad 775 aunque este socket esté ya dado de baja, un core2quad es cojonudo y más cuando se puede conseguir un Q9550 en 179$ nuevo de paquete.
Saludos.

Tan superior es el SLI / Crossfire en X58 comparado con otros chipset de Intel nada desdeñables como el X48, P45 y X38?

19 Fps en promedio representan tanta diferencia?
Vale la pena gastarse un 75% más de presupuesto en ir a por una arquitectura i7 por 19 Fps?
http://www.pcgameshardware.com/aid,6663 ... ws/?page=4
http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=1
Porque esa es la diferencia a groso modo y según mi opinión personal, por 19Fps promedio no me gasto 75% aprox más de presupuesto.
Con el X48 no podré montar SLI pero si QuadCrossfire si me interesa (doble slots @ 16x con par de graficas duales) y hasta me queda un slot @ 4x para montar una grafica dedicada a Physx. Luego OC el micro que lo puedo llegar hasta 4Ghz con buena refrigeración y seguro no podré contabilizar la gozada a largo plazo con un sistema así.
Saludos ^^

Pipe, el que se pica es porque ají come...
Cuidadito te sube el colesterol...

En primer lugar cuando posteo lo que posteo no es para "echar mierda" como infantilmente dices a los Corei7. más bien reconozco que es la plataforma más potente que hay en la actualidad en el mercado, sólo que para mis exigencias y mi presupuesto no me va, así de sencillo. Yo hablo en carácter personal y si hablar con los pelos en la mano te ofende, pues mala leche.
Y que conste todo lo que comento, incluyendo los links que he dejado, no es ni para desviar el tema de la review que me parece que está bien hecha, y persigue buenas intenciones en carácter informativo, ni tampoco busco con mis respuestas ofender a los usuarios que se decanten por una u otra plataforma.
Por otro lado dices que los usuarios con plataforma i7 son profesionales... cosa que no tiene ningún basamento científico pero bueno... Yo me considero un profesional en la materia y recién me estoy armando una plataforma basada en x48 ¿Acaso por no comprar la plataforma i7 no soy un profesional, o sea soy un gammer? A ver si nos enseriamos un poquito... Que cada quien es que es independientemente de la plataforma que se compre o que le regalen...
Sólo opino con base y lógica en lo que digo y me da risa cuando leo opiniones de fanáticos que hablan por hablar sin tener puñetera idea de balance de rendimiento, poder de procesamiento y valor/precio-presupuesto en este mundo tan interesante de la Computación/Informática...
Yo hablo de plataformas, conozco a profundidad el tema, y podemos discutar el más mínimo detalle que te plazca, ahora hablar de coches es otra historia en la que por cierto no conozco a profundidad del tema, por lo tanto no me aventuro a decir sandeces de coches, pero en lo que abarca la informática, cuando quieras y en donde sea.
Saludetes ^^

No me he picado, simplemente he dicho lo que pensaba. Como profesional que eres entonces, sabrás de sobra que probablemente el trabajo que realizas se hará mejor con el socket 1366, puesto que Intel nunca ha lanzado esta plataforma para los que se conforman con lo justo: de hecho se habla de la retirada de los 920, su gama más accesible.

Bueno con el tono de tu anterior respuesta parecías molesto, cuando hablaba de los fps y margenes de diferencia de resultados con configuraciones de múltiples gpu bajo chipset x48 y x58.
Pero bueno mi intención no es polemizar ni encaminar mis respuestas de un tu a tu sin sentido.
Aclarada "las grandes diferencias" que no son grandes pero si que existen, me remito a recalcar nuevamente la plataforma i7 como la más potente del mercado en la actualidad. Quien le sobre presupuesto para adquirirla, pues bienvenida sea su opción, pero que también se sepa que un core2quad es un micro con 4 núcleos y 4 hilos, con tres niveles de alta caché que no se queda nunca corto ni ajustado con ninguna de las más exigentes aplicaciones/software existentes hoy en día y a futuro.
El Core i7 cuenta con 4 núcleos y 8 hilos, los hilos de ejecución son la principal diferencia y como debes saber, según el sistema operativo que instales y el tipo de software que ejecutes, sacarás o no provecho de disponer de 4 hilos más. Los resultados de rendimiento y perfomance entre un core2quad y un corei7 son relativos, porque no siempre se aprovechan todos los hilos de ejecución ni todos los cores; lo cual basándose en un muestreo de datos, bajo diferentes sistemas operativos en ejecución de tiempo real con programas se puede demostrar técnicamente si lo deseas.
Saludos ^^