Tema: Dilema entre 16:09 ó 16:10

11/07/2009, 18:22

Hola a todos

Quiero cambiar de monitor por compra de equipo nuevo, pero no sé si comprar uno en resolución 1920x1080 (16:09) o por el contrario cogerlo en 1680 x 1050 (16:10).

He leido, en este foro, que el primero en resolución 1920x1080 (16:09) es una resolución para ver películas en muy buena calidad, pero que los juegos actuales no tienen ese soporte... ".... con lo que pierdes algo de calidad, se deforma un poco la imagen o tienes que poner las bandas negras y desaprovechar parte del monitor". Necesito confirmación de este dato.

Por lo que, lo lógico, es que, para jugar, de momento creo que lo más razonable sea una resolución de 1680x1050 (relación 16:10).

No sé, tengo muchas dudas sobre esto. Aunque este Gran Foro me ha despejado algunas, quiero abrir un debate sobre este tema y de paso me aconsejarais sobre estos monitores...se aceptan sugerencias...gracias...
el presupuesto es sobre unos 250 euros.

Monitor TV 22' LG M227WD-Pz Panorámico 16:09 (1920x1080) ó
Monitor TV 22' Samsug T220 panorámico 16:10 (1680x1050) ó
Monitor 22' Sansung P2370 panorámico 16:09 (1920x1080) ó
Monitor 22' BenQ E2200HD panorámico 16:09 (1920x1080)

La tarjeta gráfica sería una 1 GB Asus GTX 285 CUDA 685 MG en una placa INTEL CORE i7 Asus Rampage II Extreme Sk 1366.

Perdón por el ladrillo...gracias de antemano

11/07/2009, 18:26

lo mejor es un 1920x1200 y más con esa tarjeta gráfica

11/07/2009, 18:50

lo mejor es un 1920x1200 y más con esa tarjeta gráfica

Pero si ira de madre en el precio?...me puedes aconsejar algun monitor con esta resolución...que te parecen los que he puesto yo...gracias

12/07/2009, 02:53

Yo tengo uno 16.10 y creo que los 16.9 ofrecen más compatibilidad, ya que todos los juegos que soportan 16.10 soportan 16.9, pero algúnos juegos sólo soportan 16.9 o 4.3 Por ejemplo el San Adreasm además, para ver pelis es más cómodo, pero de todas formas casi todos los juegos nuevos soportan rodos los formatos, además están las consolas, que en un 16.10 no hy forma de jugar. Lo que sí es importante es que el monitor te de la opción de poner bandas laterales al contenido 4.3 por alguna aplicación que no acepte panorámico, como warcraft 3.

12/07/2009, 12:16

en mi casa tenemos la dos opciones.

Cambia que uno es mas alargado y el otro mas corto pero mas alto.

Como dicen con el alargado me lleve la sorpresa que las peliculas panoramicas ocupan toda la pantalla mientras que con el otro salen las clasicas bandas negras.

En resumen son muy parecidos.

13/07/2009, 18:07

gracias a todos

13/07/2009, 20:29

Da practicamente lo mismo. Yo ahora tengo un 16:9 y estoy contento, pero antes tenia un 16:10 y tambien lo estaba.

Si fuera ahora mismo me pillaba uno con resolucion nativa 1920x1200 y me dejaba de bobadas.

13/07/2009, 20:51

Bueno, entoces concretando por lo que he leido un monitor con resolución 1920x1080 (16:09) no tendría que dar problemas con los juegos...por lo tanto mejor estos porque tiene mejor resolución...

Algun forero me aconseja comprar una resolución aún mayor...con resolucion nativa 1920x1200...me podrías aconsejar alguno en especial por favor...gracias

Alguien que lo tenga y le funcione bien...

Gracias a todos otra vez

13/07/2009, 22:23

Depende el presupuesto siempre.

Este no esta mal: http://www.pccomponentes.com/BENQ_G2400 ... _HDMI.html

Este a mi me encanta, y es de calidad garantizada, aunque el precio... http://www.pccomponentes.com/SAMSUNG_T2 ... _HDMI.html

Si no te convencen me iria a por un asus de 22" full hd que estan bien baratitos.

15/07/2009, 15:14

Lucato...gracias