Tema: Duda con micros

24/05/2009, 19:35

Hola, estoy pensando en armarme un pc nuevo. Me han recomendado estos 3 procesadores, que son los que estan dentro de mi presupuesto:

- Intel Core 2 Duo E8400 2x3,00GHz 775/1333MHz/6Mb.
- Intel Core 2 Quad Q8200 4x2,33GHz 775/1333Mhz/4Mb.
- Intel Core 2 Quad Q6600 4x2,40GHz 775/1066Mhz/8Mb.

He visto que el Core 2 Duo tiene mas GHz que los Core 2 Quad. Conviene comprar uno con mas nucleos y menos ghz o al reves? Es un pc que se va a usar para un poco de todo, juegos, peliculas, internet, etc.. y para tenerlo encendido todo el dia, sin hacer OC.

Podeis decirme por favor cual es mejor de los 3, segun su estabilidad, consumo y con vistas a tenerlo 4-5 años?

Un saludo y gracias de antemano por sus respuestas.

24/05/2009, 19:36

yo de esos cogeria el E8400 seguramente

24/05/2009, 19:40

4-5 años + 24/7 ya cogeria el Q8200

24/05/2009, 19:47

realmente todo depende del uso que le vayas a dar.
juegos, edicion de video, ofimatica..etc

24/05/2009, 20:51

Yo soy de la opinion de minino, de 4 a 5 años seguramente un quad va a durar mas que un duo.
Pero yo casi que me iria a por el q6600 por eso de que ocea mejor, tiene un multi mas alto y no necesita un fsb tan altos como el q8200, cosa que lo hacen un micro bastante dificilillo para conseguir frecuencias altas.

24/05/2009, 21:11

Q6600

24/05/2009, 22:32

Q6600 o E8400

Si no vas a hacer OC, te interesa el duo, pero seria una lastima tener micros de estos sin ocear

En 4 o 5 años tendremos micros de 12 cores probablemente, asi que habra poca diferencia entre un duo y un quad, los dos seran lentos

Saludos

24/05/2009, 23:02

Iniciado por _Alvaro_

En 4 o 5 años tendremos micros de 12 cores probablemente, asi que habra poca diferencia entre un duo y un quad, los dos seran lentos

Hombre, quién sabe, antes de salir los multinúcleo se creía que los procesadores tendrían cada vez más Ghz y ahora que habrá cada vez más núcleos.
Pero bueno, la cuestión es que en ese tiempo ya se considerará poco potente.
Yo (como siempre en estos casos xD) veo mejor la opción AMD, dado que por el mismo precio o menos tienes un quad mejor que esos tres (excepto en los C2D si piensas dedicar el PC exclusivamente para juegos de ahora mismo).
Si es solamente entre esos que pusiste, me quedaba con el E8400.

24/05/2009, 23:08

Iniciado por _Alvaro_

Q6600 o E8400

Si no vas a hacer OC, te interesa el duo, pero seria una lastima tener micros de estos sin ocear

En 4 o 5 años tendremos micros de 12 cores probablemente, asi que habra poca diferencia entre un duo y un quad, los dos seran lentos

Saludos

Pero posiblemente mucho mas lento el duo, es como si ahora comparas un p4 con un pentium D o un athlon 64 con un athlon 64 x2, los de dos nucleos aun se defienden a dia de hoy mientras que los otros...

De todas formas de aqui a 4-5 años como mucho habra hexa y penta cores como mucho estarian al caer micros de 8, seguramente capaces de procesar 2 o mas hilos, ¿pero 12 nucleos fisicos? para eso aun falta, fijate que los primeros dual core salieron sobre el 2005, y ya estamos en 2009 y como mucho tenemos 4 nucleos y aun falta una temporadita para los 6, no es tan facil como parece aumentar lo cantidad de cores, por espacio, temperatura y consumo y mas ahora que les resulta muy complicado seguir reducir el proceso de fabricacion.

24/05/2009, 23:27

Yo que tu me iria a por uno de 4 nucleos porque de aqui a 4/5 años veo un poco verde al E8400.. y por supuesto elijiria el Q6600.. lei varias reviews del Q8200 y en todas sale mal parado frente al Q6600 porque el escaso cache no convence y va a menor frecuencia que el Q6600.. lo unico que tiene a favor son esos 1333 de FSB. Yo estoy como tu, pienso comprar procesador para 4 o 5 años y ya llegue a la conclucion de que vale la pena los 4 nucleos aunque yo me decanté por los Phenom II, asique te aconsejo que veas reviews y decidas por ti mismo.

Date cuenta que en la mayoria de los casos el precio te lo dice todo de la calidad del producto.. y lo se porque he comprado mucho hardware y el precio casi nunca engaña (creo que el Q6600 esta unos 20/30€ por encima del Q8200 mas o menos), exepto en los Phenom II, esos si que engañan en el precio >.<

26/05/2009, 17:01

Iniciado por Thefuquinboz

Iniciado por _Alvaro_

Q6600 o E8400

Si no vas a hacer OC, te interesa el duo, pero seria una lastima tener micros de estos sin ocear

En 4 o 5 años tendremos micros de 12 cores probablemente, asi que habra poca diferencia entre un duo y un quad, los dos seran lentos

Saludos

Pero posiblemente mucho mas lento el duo, es como si ahora comparas un p4 con un pentium D o un athlon 64 con un athlon 64 x2, los de dos nucleos aun se defienden a dia de hoy mientras que los otros...

De todas formas de aqui a 4-5 años como mucho habra hexa y penta cores como mucho estarian al caer micros de 8, seguramente capaces de procesar 2 o mas hilos, ¿pero 12 nucleos fisicos? para eso aun falta, fijate que los primeros dual core salieron sobre el 2005, y ya estamos en 2009 y como mucho tenemos 4 nucleos y aun falta una temporadita para los 6, no es tan facil como parece aumentar lo cantidad de cores, por espacio, temperatura y consumo y mas ahora que les resulta muy complicado seguir reducir el proceso de fabricacion.

Bueno, creo que me pase contando nucleos xD

Se supone que AMD va a presentar entre este año y el proximo sus hexacores, por lo que intel ya ira preparando los suyos, que tendran 12 hilos seguramente. Hasta cierto punto se puede decir que son como 12 cores

Yo opino que mas que reducir, acabaran expandiendo el socket, sino fijate la diferencia entre los C2Q y los i7 en tamaño de socket. O inventaran otra cosa (muy probable)

Saludos

PD: siendo para un uso general, no creo que interese tanto core activado, en juegos notara el duo mas, al menos por ahora

02/06/2009, 21:23

Muchisimas gracias a todos por vuestras respuestas!!

Al final me he decidido a comprar el Q9550, antes no lo tuve en cuenta porque no entraba dentro de mi presupuesto, pero lo encontre barato, asi q ire a por el

Un saludo!