Tema: Q follon con los procesadores!

01/05/2009, 02:28

Menudo lío!
Yo lo que hago con el PC es jugar y tengo q cambiarme la placa y el procesador y la memoria...

Bueno empezando por el procesador... q es mejor para jugar el CORE 2 DUO E8500, el CORE 2 QUAD Q9400

LA lógica me dice el DUO pq. es un 3,16 Ghz y el Quad es solo 2,6 Ghz... además los juegos no soportan 4 procesadores (creo no soportan ni dos no?)

Tb tiene mucha propaganda el i7 ese pero el CORE i7 920 vale 250 e y solo es 2,6... q tiene de especial?

Algún gurú aclaré esto?

01/05/2009, 02:53

si quieres jugar pillate un amd phenom 2 955 am3 recien horneadito, acaba de salir, son 4 nucleos a 3.2 ghz y supera al i7 920

01/05/2009, 11:56

Iniciado por LuZmA

si quieres jugar pillate un amd phenom 2 955 am3 recien horneadito, acaba de salir, son 4 nucleos a 3.2 ghz y supera al i7 920

No le estas respondiendo a su pregunta en absoluto. Si te mola AMD me parece bien.

Pero no sabe si DOS o CUATRO nucleos...

Sinceramente... Yo pasé de un E6750 @ 3.9Ghz a un E8400 @ 4.2Ghz.

La diferencia era minima.. Luego del E8400 pasé al Q9450 que lo tengo ahora a 3.6 y la verdad.. estoy mas contento con el Quad ahora. Todo se va adaptando a los 4 nucleos.

01/05/2009, 12:26

Iniciado por chascos69

Menudo lío!
Yo lo que hago con el PC es jugar y tengo q cambiarme la placa y el procesador y la memoria...

Bueno empezando por el procesador... q es mejor para jugar el CORE 2 DUO E8500, el CORE 2 QUAD Q9400

LA lógica me dice el DUO pq. es un 3,16 Ghz y el Quad es solo 2,6 Ghz... además los juegos no soportan 4 procesadores (creo no soportan ni dos no?)

Tb tiene mucha propaganda el i7 ese pero el CORE i7 920 vale 250 e y solo es 2,6... q tiene de especial?

Algún gurú aclaré esto?

Me da la sensación que te estás confundiendo. Los Core 2 Duo son de DOS núcleos. Los Core 2 Quad, en cambio, son de CUATRO núcleos.
El C2D E8500 tendrá 3.16 Ghz por CADA NÚCLEO, pero el C2Q 9400 tendrá 2.6 Ghz por CADA UNO DE SUS 4 NÚCLEOS. Por lo tanto:

· Core 2 Duo E8500 => 3.16 Ghz * 2 núcleos = 6.32 Ghz en total.

· Core 2 Quad 9400 => 2.6 Ghz * 4 => 10.4 Ghz en total.

De esta forma, supuestamente el Core 2 Quad, que es de 4 núcleos, debería ser más potente.

Los i7 son más caros, pero de serie son lo mejor que hay ahora en procesadores para multimedia.

Yo de ti cogería un Phenom II 920-940-955, depende del presupuesto, pero éstos están muy bien para la serie de 4 núcleos y son bastante económicos en comparación con los de Intel.
Te dejo los links de www.pccomponentes.com:

· Phenom II 920: http://www.pccomponentes.com/AMD_PHE...Z_AM2_BOX.html
· Phenom II 940: http://www.pccomponentes.com/AMD_PHE...N_AM2_BOX.html
· Phenom II 955: http://www.pccomponentes.com/AMD_PHE...N_AM2_BOX.html

01/05/2009, 12:37

Iniciado por 19Dani

Iniciado por chascos69

Menudo lío!
Yo lo que hago con el PC es jugar y tengo q cambiarme la placa y el procesador y la memoria...

Bueno empezando por el procesador... q es mejor para jugar el CORE 2 DUO E8500, el CORE 2 QUAD Q9400

LA lógica me dice el DUO pq. es un 3,16 Ghz y el Quad es solo 2,6 Ghz... además los juegos no soportan 4 procesadores (creo no soportan ni dos no?)

Tb tiene mucha propaganda el i7 ese pero el CORE i7 920 vale 250 e y solo es 2,6... q tiene de especial?

Algún gurú aclaré esto?

El C2D E8500 tendrá 3.16 Ghz por CADA NÚCLEO, pero el C2Q 9400 tendrá 2.6 Ghz por CADA UNO DE SUS 4 NÚCLEOS. Por lo tanto:

· Core 2 Quad 9400 => 2.6 Ghz * 4 => 10.4 Ghz en total.

Eso quien te lo dijo, el empleado de limpieza de suelos de mediamarkt no?

01/05/2009, 12:53

Iniciado por 19Dani

Me da la sensación que te estás confundiendo. Los Core 2 Duo son de DOS núcleos. Los Core 2 Quad, en cambio, son de CUATRO núcleos.
El C2D E8500 tendrá 3.16 Ghz por CADA NÚCLEO, pero el C2Q 9400 tendrá 2.6 Ghz por CADA UNO DE SUS 4 NÚCLEOS. Por lo tanto:

· Core 2 Duo E8500 => 3.16 Ghz * 2 núcleos = 6.32 Ghz en total.

· Core 2 Quad 9400 => 2.6 Ghz * 4 => 10.4 Ghz en total.

No puedes hacer ese símil porque cada núcleo es independiente. Una aplicación no-multitarea (que usa un único núcleo) no va a ir a la misma velocidad en un tetranúcleo de 2,6 GHz que en un mononúcleo a 10,4 (en este caso, ganaría el de un solo núcleo).

Tampoco hay que fijarse mucho en el reloj del micro, sino en lo bien que lo aprovecha. Por poner un ejemplo, si tienes un micro capaz de ejecutar una instrucción por cada 6 ciclos de reloj y otro que por cada ciclo de reloj ejecuta 6 instrucciones, el segundo gana (en lo que tarda el primero con una instrucción, el segundo ya ha ejecutado 36).

01/05/2009, 12:56

Sin lugar a duda los Duo son una buena elección para juegos ahora... pero repito que para los actuales, los de mañana muy probablemente empiecen a coger los 4 núcleos.... Yo tenía un E8500 que subía bastante bien, me pasé al Quad y la verdad es que poder pasar una peli a DVD y jugar a la vez era algo imposible con el Wolfdale (el e8500

).
En cuánto que el phenom 955 es superior al i7 quiero verlo.

Saludos!

01/05/2009, 13:54

Y que me decis de un tri-core.
Si basicamente es para jugar, un 720BE de AMD seria una grandisima eleccion en este caso.
Ademas sube bastante bien si se le hace OC.
Y con lo que se ahorre, puede invertir en una mejor Grafica.
Y lo de que el nuevo 955 es superior al i7 920, no se.
Similar puede, pero superior seguro que no.
Pero para jugar, no creo que compense ni uno ni otro.

01/05/2009, 21:00

Pero en los juegos, que necesitan más recursos, en uno de 4 núcleos, ¿las tareas no se reparten entre cada uno de ellos? :?

01/05/2009, 21:33

Te pongo una comparativa de Quads...

01/05/2009, 22:22

Los de Intel no están oceados?

01/05/2009, 22:28

Segun los graficos solo el Phenon2 955 aparece a 3.7Ghz.
Una lastima que no hayan incluido un DualCore en la comparacion.

Creo que queda claro que a default un 955 es muy superior a los quads de 45nm "Tradicionales" (Q9650, etc). Para mi el 920 sigue siendo la mejor opcion...

03/05/2009, 01:45

Iniciado por LuZmA

si quieres jugar pillate un amd phenom 2 955 am3 recien horneadito, acaba de salir, son 4 nucleos a 3.2 ghz y supera al i7 920

Por lo que he leido por ahi, en foros, AMD ha reconocido que sus micros no compiten con los I7 sino con los Q9xxx y contra estos andan a la par el 940 con el Q9550 (algo por debajo el 940), ahora el nuevo phenom 955 pues ligeramente superior al Q9550 no se si quizas sera como un Q9650. Eso si, Calidad/Precio los phenoms .... una pena que no les hayan metido triple channel.

03/05/2009, 06:11

que intel este por encima de amd creo que hace tiempo que se sabe, aunque a mi parecer el punto debil de todo pc son lo discos duros y si puedes ahorrarte unos euros en el proce e invertirlos en unos discos potentes saldrias ganando :wink:
piensa que para que un pc sea potente debe estar en equilibrio, no vale de nada tanto mhz si despues queda un punto devil en tu equipo
un saludo

03/05/2009, 09:47

¿Y qué disco duro recomiendas para un equipo Phenom II?

03/05/2009, 12:35

este http://www.pccomponentes.com/WESTERN_DI ... ESTRO.html

o este http://www.pccomponentes.com/SAMSUNG_HD ... ESTRO.html

06/05/2009, 18:48

no e podido postear antes mi vecindario se a quedado sin suministro telefonico :?
los que te comentan no estan nada mal pero si quieres notar un buen cambio necesitarias como minimo un raid 0 de discos duros si no un velociRaptor de 300GB para no tener el riesgo de perder informacion a causa del raid

si quieres mas velocidad en un futuro metes otro y formas un raid que despues de los nuevos discos sas es lo mas rapido que vas a encontrar en el mercado, por si acaso te da por mirar los discos scsi te comento que son la leche de ruidosos y tendrias que insonorizarlos a parte de que son carisimos y necesitan de una targeta que los controle.
si quieres echarle un vistazo al velociraptor te dejo el link
http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?driveid=494

un saludo

Tema: Q follon con los procesadores!

Q follon con los procesadores!

Re: Q follon con los procesadores!

Re: Q follon con los procesadores!

Re: Q follon con los procesadores!

Phenom

OC