Tema: Ordenador 612€

Buenas,

Acabo de hacer una configuracion para un amigo de un buen ordenador calidad/precio a dia de hoy, son 612 euros os la pongo aqui por si a alguien le gusta o le ayuda en sus elecciones:

Procesador Intel® Core 2 Duo E8400 164 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=HPHI47
Caja Tacens aluminium 79 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=TQXD5D
Tarjeta grafica Point of View GF9800GT 94 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=JBXPK3
Fuente de alimentacion OCZ StealthXStream 600W 69 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=TN6O30
Placa Base GigaByte GA-EP45-UD3L 104 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=GPEGAC
Modulos memoria GeIL Kit DIMM 4 GB DDR2-1066 47 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=ICIE8W
Disco duro Seagate ST3500320AS 55 € http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=A9BS55

Es solo el ordenador, si comprase monitor compraria un samsung T220

El pc esta bien, quizas si miras en pccomponentes las mismas cosas puedes ahorrarte unos euros que no esta de mas, por ejemplo el E8400 en alternate esta a 164€ y en pccomponentes a 139€. Creo que es una diferencia razonable 25 eurazos.

mira por 9€ mas le hice a otro user una configuracion y es muchisimo mejor que esa configuracion

eso siendo un quad

con el phenomII 720 (3 nucleos) sustituyendolo en la config..
valdria perfectamente

buena configuracion, pero yo cambiaria la grafica por una 4850 que anda parecido de precio o si te puedes estirar un poco mas a una gtx260 216 cores mejor.

Iniciado por cjvIsuaL

El pc esta bien, quizas si miras en pccomponentes las mismas cosas puedes ahorrarte unos euros que no esta de mas, por ejemplo el E8400 en alternate esta a 164€ y en pccomponentes a 139€. Creo que es una diferencia razonable 25 eurazos.

Wow muchas gracias no sabia de este pedazo de precio en pccomponentes, claro que que 25 euros son importantes, mirare esta tienda a fondo alomejor cojo aqui mas componentes

Iniciado por asdvlnet

mira por 9€ mas le hice a otro user una configuracion y es muchisimo mejor que esa configuracion

eso siendo un quad

con el phenomII 720 (3 nucleos) sustituyendolo en la config..
valdria perfectamente

No creo que AMD sea el adecuado para la persona a la que va dedicado el equipo, la aplicacion que mas usara encuanto a requerimientos sera Photoshop y similares, tengo entendido que para eso es mucho mejor intel, por otro lado en este tipo de aplicaciones

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 3,826.html

al igual que en las mas normales, navegar por internet etc... prima mucho mas la velocidad del microprocesador en vez del numero de nucleos, el E8400 creo que le funcionara mejor que cualquier quad o 3 nucleos

Por que pones DDr2 800? la 1066 geil que he elejido no es mas rapida?

buena configuracion, la caja es interesante no la conocia

Iniciado por cjvIsuaL

buena configuracion, pero yo cambiaria la grafica por una 4850 que anda parecido de precio o si te puedes estirar un poco mas a una gtx260 216 cores mejor.

Si, seria lo logico pero la persona que va a utilizar el ordenador no va a jugar, yo creo que ya me he pasao incluso con la 9800 pero es que la vi barata..... creo que le pondre otra mas barata, una 9600 512 lo justo, que con eso movera photoshop de lujo supongo

Iniciado por volmo

Iniciado por asdvlnet

mira por 9€ mas le hice a otro user una configuracion y es muchisimo mejor que esa configuracion

eso siendo un quad

con el phenomII 720 (3 nucleos) sustituyendolo en la config..
valdria perfectamente

No creo que AMD sea el adecuado para la persona a la que va dedicado el equipo, la aplicacion que mas usara encuanto a requerimientos sera Photoshop y similares, tengo entendido que para eso es mucho mejor intel, por otro lado en este tipo de aplicaciones

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 3,826.html

al igual que en las mas normales, navegar por internet etc... prima mucho mas la velocidad del microprocesador en vez del numero de nucleos, el E8400 creo que le funcionara mejor que cualquier quad o 3 nucleos

Por que pones DDr2 800? la 1066 geil que he elejido no es mas rapida?

buena configuracion, la caja es interesante no la conocia

800MHZ 4-4-4-12
Y
1066MHZ 5-5-5-15
es practicamente igual yo pondria las mas baratas..
te puse esas mushking por aprovechar la config de otro post

las aplicaciones que mencionas (ofimatica) yo tenia entendido que tiraban mas de nucleos que de Ghz...
pero bueno no se

de toas formas eso si, para ofimatica (navegar y todo eso) va mejor mi phenomII 720 que el e8400 de un amigo..

Si no va a usarlo para jugar, creo que es mejor meterle una HD4650 que cuesta unos 60€ y es suficientemente potente. Ademas consume muy muy poco y es muchisimo mejor que una 9500GT...

http://www.miordenador.com/index3.ph...lantilla=31380
http://www.alternate.es/html/product...l?artno=JBXSUN

Iniciado por asdvlnet

Iniciado por volmo

Iniciado por asdvlnet

mira por 9€ mas le hice a otro user una configuracion y es muchisimo mejor que esa configuracion

eso siendo un quad

con el phenomII 720 (3 nucleos) sustituyendolo en la config..
valdria perfectamente

No creo que AMD sea el adecuado para la persona a la que va dedicado el equipo, la aplicacion que mas usara encuanto a requerimientos sera Photoshop y similares, tengo entendido que para eso es mucho mejor intel, por otro lado en este tipo de aplicaciones

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 3,826.html

al igual que en las mas normales, navegar por internet etc... prima mucho mas la velocidad del microprocesador en vez del numero de nucleos, el E8400 creo que le funcionara mejor que cualquier quad o 3 nucleos

Por que pones DDr2 800? la 1066 geil que he elejido no es mas rapida?

buena configuracion, la caja es interesante no la conocia

800MHZ 4-4-4-12
Y
1066MHZ 5-5-5-15
es practicamente igual yo pondria las mas baratas..
te puse esas mushking por aprovechar la config de otro post

las aplicaciones que mencionas (ofimatica) yo tenia entendido que tiraban mas de nucleos que de Ghz...
pero bueno no se

de toas formas eso si, para ofimatica (navegar y todo eso) va mejor mi phenomII 720 que el e8400 de un amigo..

Si, las 1066 no estan muy conseguidas todabia, debe de haber muy poca diferencia, lo de los nucleos es que no me gusta, yo soy programador y conozco como funciona el software, para que un programa aproveche los 3 o 4 nucleos hay que programarlo asi y hay que dedicar esfuerzo, hoy en dia no hay apenas nada por lo que merezca la pena y dicen que con el tiempo cada vez haran los programas mas multi-proceso... pero haran algunos solo.... pero es dificil

Iniciado por maxine

Si no va a usarlo para jugar, creo que es mejor meterle una HD4650 que cuesta unos 60€ y es suficientemente potente. Ademas consume muy muy poco y es muchisimo mejor que una 9500GT...

http://www.miordenador.com/index3.ph...lantilla=31380
http://www.alternate.es/html/product...l?artno=JBXSUN

gracias, si mucho mejor que una 9500GT, ademas he visto algunas de refrigeracion pasiva baratitas asi todo el ordenador seria bastante silencioso menos el procesador que le puede cambiar el ventilador luego

pero la 9600 si que es mejor y cuesta unos 20 euros mas... tengo que pensarlo

Si es para PS, con mi HD4550 va bien, usa el OpenGL para acelerar algunas cosas (EJ. zoom suave sin tirones)

Para poner algo mejor (esta es un poco cutre xD ), vete a por la 4650 o 4670, bastante potentes y mejor que la 9500

El ventilador del micro deberias poner algo mejor, como un Scythe o un Xigmatek, los ventis de intel hacen mucho ruido y los disipadores son bastante pequeños

Saludos

Iniciado por volmo

Iniciado por asdvlnet

Iniciado por volmo

Iniciado por asdvlnet

mira por 9€ mas le hice a otro user una configuracion y es muchisimo mejor que esa configuracion

eso siendo un quad

con el phenomII 720 (3 nucleos) sustituyendolo en la config..
valdria perfectamente

No creo que AMD sea el adecuado para la persona a la que va dedicado el equipo, la aplicacion que mas usara encuanto a requerimientos sera Photoshop y similares, tengo entendido que para eso es mucho mejor intel, por otro lado en este tipo de aplicaciones

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... 3,826.html

al igual que en las mas normales, navegar por internet etc... prima mucho mas la velocidad del microprocesador en vez del numero de nucleos, el E8400 creo que le funcionara mejor que cualquier quad o 3 nucleos

Por que pones DDr2 800? la 1066 geil que he elejido no es mas rapida?

buena configuracion, la caja es interesante no la conocia

800MHZ 4-4-4-12
Y
1066MHZ 5-5-5-15
es practicamente igual yo pondria las mas baratas..
te puse esas mushking por aprovechar la config de otro post

las aplicaciones que mencionas (ofimatica) yo tenia entendido que tiraban mas de nucleos que de Ghz...
pero bueno no se

de toas formas eso si, para ofimatica (navegar y todo eso) va mejor mi phenomII 720 que el e8400 de un amigo..

Si, las 1066 no estan muy conseguidas todabia, debe de haber muy poca diferencia, lo de los nucleos es que no me gusta, yo soy programador y conozco como funciona el software, para que un programa aproveche los 3 o 4 nucleos hay que programarlo asi y hay que dedicar esfuerzo, hoy en dia no hay apenas nada por lo que merezca la pena y dicen que con el tiempo cada vez haran los programas mas multi-proceso... pero haran algunos solo.... pero es dificil

pues no se que decirte.. he visto reviews de C2D e8200 2,66Ghz 6MB L2 vs C2Q q9400 2,66Ghz 6MB L2 y en photoshop cs4 retouch, Divx encode, windows media encode, (mas encodes), cinebench r10 ganaba el quad
pongo estos programas porque un amigo me hizo mirar reviews hace na para comprarse un pc y son los que recuerdo.. XD