Tema: [Ranking]Counter Strike/HL2: Source-Stress Benchmark

04/02/2005, 14:05

He visto gente que dice tener frames ingentes en este juego/benchmark y dado que NO es una prueba sintética (3DMARKS, AQUAMARK...) si no, uno de los juegos más jugados, que en tecnología es de lo último y que se adapta a los requisitos más dispares; He decidido escoger este y no otro y, empezar así, esta especie de "competición-ayuda-información",en la que todos saldremos ganando en información y que no va a ir por modelo de gráfica si no por rendimiento general de los equipos en el mismo. También es bueno reseñar que también lo he escogido porque no es otro juego "NVIDIA"(MeantToBePlayed) y al contrario, es un juego para los chic@s poseedores de "ATI", con lo cúal la balanza está , más o menos "equilibrada".

Pido que colaboreis con SCREENS y configuraciones, que iré editando
para, así, hacernos una idea de hacia donde se dirige el mundo de los juegos(Shooters) y requisitos futuros.
La prueba de "stress" se ejecuta desde el "Counter Strike: Source" en el apartado "prueba de rendimiento", con los siguientes parametros:

-Res: 1024x768(Aspecto:4:3) -Detalle del modelo: Alta*
-Detalle de la textura: Alta*
-Detalles del agua: Reflejar mundo*
-Detalles de la sombra: Alta*
-Modo suavizado: 4x*
-Modo de filtro: Anisotópico 8x*
-Detalles del matizador: Alta*
-HDR: Desactivado*
-Esperar la sincronización vertical: DESACTIVADO( :!: si no se desactiva, el número de frames no sobrepasará la velocidad de refresco, por ejemplo, un refresco de pantalla de 60 ú 85Hz, no pasaría de 60FPS/85FPS respectivamente)
:!: *Algunas de estas opciones pueden no estar disponibles en algunos equipos, en cuyo caso, se cambiaría por lo max de este(Ej:Modo suavizado: 2x o resoluciones, más altas o más bajas[más bajas sólo si el equipo NO lo permite]) y se vería reflejado en el ranking con una nota.
:!: OPCIONAL-1280x1024 y 1600x1200 (Ambos, Aspecto:4:3]---- :!: :arrow: "EXTREME VISUAL TERROR"Aquí se irán colocando las burradas que vayais mandando a modo IGUALMENTE de RANKING con LINK directo, la única condición es que pasen de 30 FPS y en "ASUNTO" pongais "EXTREME" si no me lio :twisted:

Gracias por participar a l@s que se unan y menos gracias a l@s que sólo miran :wink:

-------------------------------------------------------------------------------------

:twisted: :twisted: :twisted: *RANKING* :twisted: :twisted: :twisted:

-------------------------------------------------------------------------------------

- 236.37 FPS------------------CaliPo-AMD64x2 4400+/ NVIDIA 7800GTX(24PP) :arrow: http://img280.imageshack.us/my.php?imag ... 3462oq.jpg
- 224.97 FPS------------------Xevipiu-INTEL P-M740/NVIDIA 7800GTX(24PP) :arrow: http://img353.imageshack.us/my.php?image=cs2249gt.jpg
- 209.03 FPS------------------BeFe-AMD64 3200+/ NVIDIA 7800GT(20PP) :arrow: http://img384.imageshack.us/my.php?image=2093xh.jpg
- 191.87 FPS-----------------KveR-AMD64 3700+/ATI X850XT(16PP) :arrow: http://img59.echo.cx/my.php?image=cs24jz.jpg
- 184.85 FPS------------------ArrAsA-v2.0-AMD64x2 3800+/ATI X850XT(16PP) :arrow: http://www.zonaatx.com/bench/css1024x2.JPG
- 182.59 FPS------------------Bobi-AMD64 3200+/NVIDIA 7800GT(20PP) :arrow: http://img455.imageshack.us/my.php?image=10249el.jpg
- 181.91 FPS-----------------HitMaker-AMD64 3200+/ATI X800XL(16PP) :arrow: http://img434.imageshack.us/my.php?imag ... stestf.jpg
- 173.76 FPS------------------DjAlonso-AMD64 4000+/NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://www.jotapeges.com/show.php?i=182483
- 167.13 FPS------------------Xevipiu Rev.2v-Sonoma 740/ NVIDIA 6800Ultra(16PP > http://img188.imageshack.us/img188/420/163139ff.jpg
- 165.01 FPS------------------Huma-INTEL P IV 3.2Ghz D940/Ati x1600 (16PP) :arrow: http://img185.imageshack.us/my.php?image=fps28jl.jpg
- 164.80 FPS------------------Jüdash-v3.0-AMD64 3500+/NVIDIA 7800GTX(24PP) :arrow: http://img24.imageshack.us/my.php?image ... s789un.jpg
- 164.69 FPS-----------------wofdcp-AMD64 3200+/ATI X850XT(16PP) :arrow: http://img145.echo.cx/my.php?image=csbench12xn.jpg
- 163.83 FPS-----------------Geman-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) :arrow: http://img99.exs.cx/my.php?loc=img99&im ... 0230kg.jpg
- 158.69 FPS--------------------Unrealer-v4.0-AMD64 3500+/NVIDIA 7800GT (20pp) :arrow: http://img517.imageshack.us/my.php?image=css3xm.jpg
- 155.38 FPS-----------------Arpus-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) :!: REFLEJAR TODO :arrow: http://img260.imageshack.us/my.php?imag ... 0xt7qb.jpg
- 153.39 FPS------------------Kasnicof-AMD64 3500+/NVIDIA 7800GT(20PP) :arrow: http://img300.imageshack.us/my.php?image=css7xn.jpg
- 149.53 FPS------------------Jüdash-v2.0-AMD64 3500+/NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://img88.echo.cx/my.php?image=cssstress10246yz.jpg
- 148.88 FPS------------------ArrAsA-AMD64 3400+/ATI X800Pro(12PP) :arrow: http://www.zonaatx.com/bench/css1024.JPG
- 143.94 FPS-----------------Rocna-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) :arrow: http://img252.echo.cx/my.php?image=prue ... ike6pm.jpg
- 139.07 FPS------------------Law81-v2.0-AMD64 3400+/NVIDIA 6800LE=>GT(16PP) :arrow: http://img313.imageshack.us/my.php?imag ... 9071me.jpg
- 125.26 FPS--------------------Unrealer-v3.0-AMD64 3500+/NVIDIA 6800 (12pp) :arrow: http://img459.imageshack.us/my.php?image=125268bh.jpg
- 117.62 FPS------------------Neog17-AMD64 3200+/NVIDIA 6600GT(8PP) :arrow: http://img189.imageshack.us/my.php?image=117fps5gs.jpg
- 114.22 FPS------------------Draco_jcs-AMD64 3500+/NVIDIA 6600GT(8PP) :arrow: http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&im ... ter6nd.jpg
- 108.96 FPS------------------HaGen-INTEL P IV 3200/NVIDIA 6600GT(8PP) :arrow: http://www.bas.letzebuerg.biz/cs.JPG
- 106.36 FPS------------------Judash-AMD XP3200+/NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://img71.exs.cx/my.php?loc=img71&im ... ord4yc.jpg
- 104.14FPS------------------Susiria-AMD64 3200+/NVIDIA 6600GT(8PP) :arrow: http://img395.imageshack.us/my.php?imag ... est5ku.jpg
- 96.83 FPS------------------make69-INTEL P IV 3000/NVIDIA 6600GT(8PP) :arrow: http://img173.exs.cx/my.php?loc=img173& ... est0mj.jpg
- 82.22 FPS--------------------Law81-AMD XP2400+/ATI 9800Pro(8PP) :arrow: http://img147.imageshack.us/img147/9444/rendcs0fn.jpg
- 67.88 FPS--------------------Unrealer-v2.0-AMD XP2600+/NVIDIA 6800 (12pp) :arrow: http://img393.imageshack.us/my.php?imag ... 6106np.jpg
- 55.68 FPS--------------------Unrealer-AMD XP2600+/ATI 9800PRO(8PP) :arrow: http://img164.echo.cx/my.php?image=hl22 ... 3645ur.jpg
- 51.00 FPS--------------------Hurky-AMD XP2100+/ATI 9500(8PP) :arrow: http://earth.prohosting.com/hurky/CSS-S ... -Hurky.jpg
- 50.13 FPS--------------------Fatal1ty-INTEL P IV 3000/ATI x700SE(

P ) :arrow: http://img292.imageshack.us/img292/1630/source5cx.jpg

-------------------------------------------------------------------------------------
:arrow: ***OPCIONAL***
-------------------------------------------------------------------------------------

:arrow: * 1280x1024 :

- 250.45 FPS------------------ArrAsA-v3.0-AMD64x2 3800+/nVidia 7900GT(32PP) :arrow: http://img97.imageshack.us/my.php?image=css12809et.jpg
- 178.45 FPS------------------CaliPo-AMD64 3700+/ NVIDIA 7800GTX(24PP) :arrow: http://img380.imageshack.us/my.php?imag ... 0240cv.jpg
- 173.11 FPS------------------Xevipiu-INTEL P-M740/NVIDIA 7800GTX(24PP) :arrow: http://img424.imageshack.us/my.php?imag ... 1735oi.jpg
- 161.00 FPS------------------ArrAsA-v2.0-AMD64x2 3800+/ATI X850XT(16PP) :arrow: http://www.zonaatx.com/bench/1280cssx2.JPG
- 151.51 FPS------------------Bobi-AMD64 3200+/NVIDIA 7800GT(20PP) :arrow: http://img254.imageshack.us/my.php?image=12807cr.jpg
- 148.95 FPS-----------------HitMaker-AMD64 3200+/ATI X800XL(16PP) :arrow: http://img58.echo.cx/my.php?image=270x1 ... sstest.jpg
- 146.91 FPS------------------CaliPo-AMD64 3800+/ NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://img99.exs.cx/my.php?loc=img99&im ... 2801gg.jpg
- 140.90 FPS-----------------Geman-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) :arrow: http://img99.exs.cx/my.php?loc=img99&im ... 0266ue.jpg
- 135.11 FPS------------------Jüdash-v2.0-AMD64 3500+/NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://img76.echo.cx/my.php?image=cssstress12803dr.jpg
- 133.06 FPS-----------------wofdcp-AMD64 3200+/ATI X850XT(16PP) :arrow: http://img190.exs.cx/my.php?loc=img190& ... 0245sq.jpg
- 123.37 FPS--------------------Unrealer-v4.0-AMD64 3500+/NVIDIA 7800 (20pp) :arrow: http://img22.imageshack.us/my.php?image=12801wo.jpg
- 104.57 FPS------------------Judash-AMD XP3200+/NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://img198.exs.cx/my.php?loc=img198& ... ord1cx.jpg

-------------------------------------------------------------------------------------
:arrow: * 1600x1200 :

- 143.85 FPS------------------CaliPo-AMD64 3700+/ NVIDIA 7800GTX(24PP) :arrow: http://img376.imageshack.us/my.php?imag ... 2002zj.jpg
- 109.04 FPS------------------Jüdas-v2.0-AMD64 3500+/NVIDIA 6800GT(16PP) :!: :!: :!: -REFLEJAR TODO-16AAN. :arrow: http://img251.echo.cx/my.php?image=csss ... eme8kb.jpg
- 94.33 FPS------------------Judash-AMD XP3200+/NVIDIA 6800GT(16PP) :arrow: http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122& ... mal1gi.jpg
- 93.86 FPS------------------Rocna-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) :!: :!: :!: -REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img252.echo.cx/my.php?image=prue ... ikeful.jpg

-------------------------------------------------------------------------------------
:arrow: ¡¡¡EXTREME VISUAL TERROR!!!
:!: SÓLO APTO PARA CARDÍACOS-REVIENTA TU ORDENA Y COMPARTE LOS CACHITOS SOBRANTES CON NOSOTROS :!:
-------------------------------------------------------------------------------------

- 205.10 FPS------------------ArrAsA-v3.0-AMD64x2 3800+/nVidia 7900GT(32PP) :arrow: http://img101.imageshack.us/my.php?imag ... eme5bg.jpg
- 193.86 FPS------------------Xevipiu Rev.4v-INTEL P-M740/NVIDIA 7800GTX1280x1024-ALTO- :!: REFLEJAR MUNDO-4AA-16AAN.(24PP) :arrow: http://img6.imageshack.us/img6/4528/csfull1930rs.jpg

- 157.32 FPS------------------Jüdas-v4.0-AMD64x2 4200+/NVIDIA 7800GTX(24PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-4AA-16AAN. :arrow: http://img453.imageshack.us/my.php?imag ... eme3nf.jpg

- 145.55 FPS------------------Bobi-AMD64 3200+/NVIDIA 7800GT(20PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-4AA-16AAN.
:arrow: http://img438.imageshack.us/my.php?image=dibujo7dy.jpg

- 140.22 FPS------------------Detractor-AMD64 3500+/NVIDIA 7800GTX(24PP) 1280x1024-ALTO- :!: REFLEJAR MUNDO-4AA-16AAN.
:arrow: http://img156.imageshack.us/my.php?image=dibujo7ms.jpg

- 136.21 FPS------------------GEMAN-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img210.echo.cx/my.php?image=image000152qf.jpg

- 134.89 FPS------------------Jüdas-v2.0-AMD64 3500+/NVIDIA 6800GT(16PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-4AA-16AAN.
:arrow: http://img169.echo.cx/my.php?image=csss ... av23va.jpg

- 131.87 FPS------------------HitMaker-AMD64 3200+/ATI X800XL(16PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img210.exs.cx/my.php?loc=img210& ... 100va1.jpg

- 125.61 FPS------------------wolfdcp-AMD64 3200+/ATI X850XT(16PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img78.exs.cx/my.php?loc=img78&image=evt7mz.jpg

- 118.60 FPS------------------Unrealer-AMD64 3500+/NVIDIA 7800GT(20PP) 1792x1344-ALTO-REFLEJAR TODO- :!: Sin=>AA-16AAN.
:arrow: http://img210.exs.cx/my.php?loc=img210& ... 100va1.jpg

- 116.24 FPS------------------ArrAsA-AMD64 3400+/ATI X800Pro(12PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR MUNDO-6AA-16AAN.
:arrow: http://www.zonaatx.com/bench/css1280full.JPG

- 112.16FPS------------------Detractor-AMD64 3500+/ATI X800XL(16PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img229.exs.cx/my.php?loc=img229& ... ujo0zx.jpg

- 112.00 FPS------------------Rocna-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) 1280x1024-ALTO-REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img226.echo.cx/my.php?image=prue ... ikeful.jpg

- 109.04 FPS------------------Jüdas-v2.0-AMD64 3500+/NVIDIA 6800GT(16PP) 1600x1200-ALTO-REFLEJAR TODO-4AA-16AAN.
:arrow: http://img251.echo.cx/my.php?image=csss ... eme8kb.jpg

- 98.79 FPS------------------Judash-AMD XP3200+/NVIDIA 6800GT(16PP) 1600x1200-ALTO-REFLEJAR TODO-4AA-16AAN.
:arrow: http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122& ... treme8.jpg

- 93.86 FPS------------------Rocna-AMD64 3500+/ATI X800XT(16PP) 1600x1200-ALTO-REFLEJAR TODO-6AA-16AAN.
:arrow: http://img252.echo.cx/my.php?image=prue ... ikeful.jpg

-------------------------------------------------------------------------------------
:!: :!: :!: Detalles de los equipos en las firmas, el OC cuenta como "normal" :!: :!: :!:

04/02/2005, 14:37

Empezaré yo mismo...
Ahí queda el screen...ta montao con Photoshop :wink: para incluir lo max posible en el menor espacio.

Pues ná, ahí que da eso! A cuidarse!

04/02/2005, 14:40

mmmmmmm no tengo el cs:s pero en el Cs 1.6 de steam, ay un comando k es developer 1, pones y eso y fps_max 500 y te suben los fps mas de 100
salu2

04/02/2005, 19:19

Tomo nota Nycer! :wink: aunque también sabia que en esta versión es un comando, en plan, "netgraph"etc... Pero otra cosa es la que pregunto, se sacrifica algún apartado gráfico para estas tasas? sólo es un truco a nuestro ojo? :lol: o qué más se esconde tras este BENCH Scully?!?!.... :lol: :lol: :lol:
En fín, me gustaría ver screens y records y polladas de estas! :twisted:

05/02/2005, 13:14

Mi Config es como la tuya salvo que yo juego a 1280x1024 y mi puntuacion está entre 93 y 98FPS con el equipo de la firma

05/02/2005, 13:26

Datos actualizados equipo de la firma
Sin OC en grafica (475/900Mh) ----> 91FPS
Con OC en grafica (560/1200Mh) --> 102FPS

(1280x1024, antialaising x4, anisotropico x8 detalle alto Vsinc OFF)

05/02/2005, 14:46

....Joder se nota la calidad de ATI en este juego :x . Pues he seguido pasos del Sr.Arrasa :wink: y me ha bajado sólo 2 FPS, tomad screen!:
[img=http://img239.exs.cx/img239/6776/csfps29kp.th.jpg]

UN INCISO...QUIERO PIQUES!!!!!!!!! :twisted: :twisted: :twisted: ATI, NVIDIA...ME DA IGUAL!!!!! :twisted:
DESARÍA QUE ALGUIEN POSTEASE UN SCREEN DE ESOS DE 200FPS ASÍN :wink:
:!: Arrasa, coméntale al Arpus que también lo x-prima!!! :twisted:

05/02/2005, 15:07

Jodo si que te a bajado al ponerlo a 1280 :p
Se lo comentaré, pero "por ahora" no tiene nada que acer contra mi grafica :p

P.D. Me encantan estos piques sanos

:oops: :roll:

05/02/2005, 15:42

:wink: Y TANTO!!!!...JUR, JUR! esperar a que tenga el AMD 64 :twisted: ..mientras un screen un poco "subidillo de tono", CORE 420/RAM1250 (juego con estos parámetros porque sé que no me fallan

)

http://img226.exs.cx/my.php?loc=img226& ... ps33lg.jpg

....Please, help with the console!

05/02/2005, 15:49

esos fps son los que yo pillo sin acer OC a la grafica :roll:

ftp://arrasa.kicks-ass.net/bench.jpg

:arrow: Respecto a la consola abre Steam -> juegos -> CS

boton derecho -> propiedades -> opciones de lanzamiento -> pones "-console" sin las ""

05/02/2005, 15:52

Una cosita más, en qué repercute "graficamente " hablando el comando "netgraph..." es que me huele rarillo eso de aumentar FRAMES a costa de...NADA? sigo sin entender como un tio con un equipo que vale , pueda obtener a, atención,1900x1080/1200(esto último no lo sé fijo)
234 FPS con todo al MAX. palabras textuales.
Arrasa, me molaba ver el SCREEN, ya sabes, una imagen vale más que 1000 palabras... :wink: si no , da =.

SALUTTOS de Franco Battiatto!!!

05/02/2005, 15:55

edite el post anterior poniendo una direccion para que vieras la scren

05/02/2005, 16:01

OK!OK!...ya he visto ya...pero tu equipo...Buf!!! 8O que te voy a decir yo que no sepas :wink: .....le habias aumentado las"pipes"no?... :lol: :lol: :lol: jijiji... :wink: , utilizas el comando"netgraph"ese?

****Gracias por el refresco de sesera con lo de la consola!

********

05/02/2005, 16:16

nop es una X800Pro de 12 pipelines :lol:

24/02/2005, 21:45

Nueva puntuación:

me acerco sigilosamente Arrasa! :twisted:

24/02/2005, 21:54

Si señor! pero... yo voy por 1280x1024 y tu.. :lol: :lol: :roll:
(me encantan estos piques sanos)

24/02/2005, 22:30

no tienes nada que hacer contra la x800 pro de arrasa; te l aseguro.
mientras que notengas amd 64 ni lo intentes.
yo a 1024 en tu configuracion consiho 110 o 117.
salu2

25/02/2005, 01:33

bueno; ya que e hablado habra que poner mis resultados :lol:
-primer resultado: micro en stock(2.2ghz) y grafica a 530/550:

http://perso.wanadoo.es/arpus_supra/...otos/valve.JPG
(en la primera captura se m olvido pponerl a ventana de los filtros).

-segundo resultado: micro overclockeado (2.75ghz) y grafica a 530/550mhz.

http://perso.wanadoo.es/arpus_supra/...tos/source.JPG

bueno, haber si se pica mas peñitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
salu2
P.D: arrasa haber si te aplicas y lo haces a 1024, haber que te da.
salu2

25/02/2005, 02:31

Bueno.. aqui el resultado de mi maquina.

~51 FPS con todo en high como arriba especificado y ~77 FPS si lo dejo en las opciones recomendadas... :wink:

25/02/2005, 03:53

De mi city :wink: Hola Hurky! Te cuenta la puntuación en high,pues es de lo que se trata, aunque no está de más saber lo que puntuas con la configuración óptima.GRACIÑAS MEU!

:twisted: SaluTTos Mettalicos! :twisted:

25/02/2005, 17:17

Bueno aqui estoy de nuevo con datos actualizados

arpus, supera esta :oops: :roll:

http://www.zonaatx.com/bench.JPG

25/02/2005, 23:11

bueno yo tb e actualizao, despeus de apretar un pelin mas todo (la grafica).
http://perso.wanadoo.es/arpus_supra/...tos/record.JPG
casi 135.
:wink: :wink: :wink: :wink:

26/02/2005, 00:24

Una pregunta, cuando poneis reflejar todo veis las cosas rosas? es por curiosidad nada mas, es que me parece muy raro, no se estara jodiendo esta tarjeta.....

26/02/2005, 01:07

Maldito sea el dichoso GEMAN :wink: Una vez más te situas ahí arriba dandolo tó :twisted: no te preocupes si ves texturas corruptas con este color, pues es un "bug" del juego, creía que sólo les pasaba a las NVIDIA pero, por lo visto no es así, de echo a veces, a mi, hasta me desaparecen estas y son sustituidas por una bonita capa de alquitrán :lol: :lol: :lol:

Gracias y a seguir X-primiendo esos equipos!

:twisted: SaluttoSmeTTalicos! :twisted:

26/02/2005, 01:14

Unas decimas mas jejeje

26/02/2005, 10:41

Espero no estar diciendo mentiras Judash pero ... lo siguiente es lo que hay !
El motor grafico de Half Life 2 esta optimizado a muerte para ATI ... y el CS

usa ... el mismo motor grafico que el del Half Life 2.

Por otra parte Judash ! Es verdad que hay Bug's en las NVidia para este juego, y sobre todo en el agua. Los ForceWare 71.80 lo arreglar si

Los 71.81 ya tienen en protocolo WHQL o sea dicen pk a mi me siguen dando errores.
Y los 75.90 que es lo ultimo dicen que son la polla envinagrada .. yo aun hago pruebas .. y no hay manera ...

Bueno salu2 ! Ya posteare algo

26/02/2005, 15:14

HOLA OTRA VEEEEEEEZZZZZZ!!!!!!! :lol: :lol:

26/02/2005, 16:34

V_C_K...ya te echaba de menos :cry: jiji, ponte ya al tema que quiero ver esa 6800Ultra demostrando :wink: , por cierto, SI es bien cierto que está optimizado para ATI, PERO ME RESERVO UN ÁS EN LA MANGA (en breves "DOOM3", pero necesito saber como "exactamente" se puede hacer un STRESS bench en este juego,optimizado, como NO, para NVIDIA, totalmente abierto a siugerencias!:wink: )...GEMAN, no paras de darme curro, JAJAJA!(..que bestiajo...jiji) :lol: te dejó más tranquilo la explicación de las "corrupciones fuck-sias"? :lol:
VENGA, SaluTTos MetalicoS :twisted:

:!: ¡¡INCLUIDAS 2 OPCIONES MÁS,1280x1024 y 1600x1200!!!

PD:V_C_K! en cuanto tengas un momento mandame un "MP" por lo de los controladores(por ejemplo si se soluccionó el tema de la TEMP...) que me dejaste un poco en escuas... :wink:

26/02/2005, 17:27

Bueno Judash apuntame @ 1280 que es con la config que abitualmente juego :roll:

http://www.zonaatx.com/bench1.JPG

26/02/2005, 18:27

A 1280x960

A 1280X1024

26/02/2005, 18:40

jUDASH, ese problema ya esta resuelto, era un problema de drivers, tenia puestos los omega 5.1 y despues instale los catalyst 5.2 y creo que se hizo una sopa entre las dos, desinstale todo y reinstale los catalyst 5.2 y sinproblemas, de todas formas GRACIAS TIO.

26/02/2005, 19:15

Ahy va la contestacion por MP Judahs ! Espero ke te kedes a gusto

Ia te enviare io una fotillo

Salu2 Gente

26/02/2005, 21:08

He aquí mis nuevos resultados a la espera de instalar controladores nuevos (en breves V :twisted: ):
-1280x1024:

-1600x1200 :evil: :

:twisted: SaLUd y pROvecHo :twisted:

:!: Seria de gran ayuda que todos los que puedan, posteén también a 1280 y 1600, Muchas GrACIas :!:

27/02/2005, 03:47

Judash!!! ya tienes trabajo jejeje
:lol:

05/03/2005, 03:12

Bueno hoy extreno MOD ( http://www.zonaatx.com/mod/ ) y con el nueva puntuacion en 1280 (micro default 3400+@2400Mh)
Aqui os adjunto el scren

http://www.zonaatx.com/bench/css1280.JPG

05/03/2005, 13:14

*UN BREVE ESTUDIO DE ESTADÍSTICAS*
Alguien comentó en su día, "las ATI mantienen más el tipo con los filtros al MAX..."...pues bien, en vista de los resultados que vamos viendo en el RANK, podemos apreciar con toda claridad que las ATI tienen en este juego un gran aliado en un principio... me explico, estas, arrancan con un FRAME RATE de escándalo, pues bien. visto lo visto, no es oro todo lo que reluce, al grano...:
En GEMAN con su "ATI X800XT PE-de 16 pipes" vemos un descenso de 29.48 FPS=121.24, al pasar de 1024x768 :arrow: 1280x1024.Casi 30 FRAMES!!!
En ArrAsA(ya he visto el MOD! :wink: )con su "ATI X800PRO-de 12 pipes" apreciamos un descenso de 31.86 FPS=103.00FPS, al paso de 1024x768 :arrow: 1280x1024. Que, por cierto, también es una gran caida en el FRAME RATE.
En Judash( o sea, yo

)con su/mi "NVIDIA 6800GT-de 16 pipes" se aprecia que, en un principio, parece NO estar a la altura de las ATI, pero es cuando se varía de RESOLUCIÓN cuando esto da que pensar...me vuelvo a explicar...Parte/o de la base de que arranca/o con 101.14 FPS en la prueba, con un descenso de 5.72FPS=95.42 FPS, al paso de 1024x768 :arrow: 1200x1024, y es AHORA cuando realmente flipo, cuando pasa/o de 1024x768 :arrow: 1600x1200 el descenso en el FRAME RATE al paso es de tan solo 13.7!!!....Da que pensar...o no?.

Espero (aparte de más resultados...) algún tipo de comentario o conclusión de vuestras cabezas pensantes :wink: .

:twisted: SaLuTTos MeTTalicos :twisted:

05/03/2005, 15:46

Yo creo que las ATI derrochan fuerza, haber si me explico, aunque pierdan fuerza las puntuaciones son altas yo lo se por la mia , mi tarjeta de por si ya esta subida y da buenos resultados en todas las pruebas pero tienes razon en lo que dices Judash, las ATI son como las pirelli "son potencia sin control"que se desinflan pero no se nota tanto, pero pensando en las nvidia, a nvidia les pasa lo contrario, ¿como puede ser que tenga casi la misma puntuacion a 1024, 1280 y 1600?,¿no han sabido aprovechar la fuerza bruta de las nvidia? a mi me parece que no, ya lo siento Judash pero debo decirte que me quedo con las Ati, perderan fuerza pero ahi estan los resultados.Con esto no quiero decir nada, seguramente las ATI son mejores en las pruebas de AAX4X6 y las nvidia en las resoluciones muy altas. Son como nosotros, todos flaqueamos de alguna manera u otra. Puff MENUDO ROLLO HE SOLTADO QUE NO ME ENTIENDO NI YO MISMO :lol: :lol:

05/03/2005, 21:21

Ha estado genial!

Muy buena explicación.
GEMAN,(..y todos los que lo lean) recuerda que reservo un test más..."DOOM3", entonces podremos ahondar más en lo que a cuestión de marcas de gráficas se refiere(¡¡¡OJO!!!que no va de eso el topic, si no que fué un apunte a la vista de los resultados :!: :wink: ).
:twisted: SaluTTos meTTAlicos A TTos :twisted:

06/03/2005, 14:19

Iniciado por Geman

Yo creo que las ATI derrochan fuerza, haber si me explico, aunque pierdan fuerza las puntuaciones son altas yo lo se por la mia , mi tarjeta de por si ya esta subida y da buenos resultados en todas las pruebas pero tienes razon en lo que dices Judash, las ATI son como las pirelli "son potencia sin control"que se desinflan pero no se nota tanto, pero pensando en las nvidia, a nvidia les pasa lo contrario, ¿como puede ser que tenga casi la misma puntuacion a 1024, 1280 y 1600?,¿no han sabido aprovechar la fuerza bruta de las nvidia? a mi me parece que no, ya lo siento Judash pero debo decirte que me quedo con las Ati, perderan fuerza pero ahi estan los resultados.Con esto no quiero decir nada, seguramente las ATI son mejores en las pruebas de AAX4X6 y las nvidia en las resoluciones muy altas. Son como nosotros, todos flaqueamos de alguna manera u otra. Puff MENUDO ROLLO HE SOLTADO QUE NO ME ENTIENDO NI YO MISMO :lol: :lol:

con esto voy a NEGAR lo evidente... en todas las reviews que e encontrado googleando... de siempre las nvidia tiran algo mejor en bajas resoluciones que las ati ( 1024.. 1280 ) pero en altas las nvidia caina en picado, "almenos eso dicen en las reviews" ¿Quizas nos engañen? Googlear 1 poco y vereis!

06/03/2005, 20:27

mirar esta comparativa de tarjetas estan en dos partes.
la primera:
http://www.noticias3d.com/ver_noticia.a ... 27gpu.html
la segunda:
http://www.noticias3d.com/ver_noticia.a ... 7gpu2.html
Yo ya he visto la clara vencedora :lol: :lol:

Un saludo.

06/03/2005, 20:34

Joder segun va avanzando la comparativa veo que la tarjeta mas rapida es aparte de la SLI (que para mi no tiene merito...), ES LA X800XT PE, la x850 xt pe sale perdedora en la mayoria de pruebas, menuda cagada con eso del pci-xpress 8O 8O
Me da que es del pci-xpress me suena a la memoria RIMM de intel, al final a la basura. :lol: :lol:

06/03/2005, 20:38

nose nose.. las graficas "creo" que hoy por hoy no hayu apenas diferencia entre AGP y PCI-E yo creo que ese theat es algo confuso

06/03/2005, 20:45

Ya ya, como la DDR-2 bonito nombre, pero en rendimiento igual que la DDR-1, joder parece que todos los fabricantes quedan deacuerdo para que la gente vacie sus bolsillos en renovar equipos que a la larga no suponen tanta mejora y si una pasta gansa.

06/03/2005, 23:23

Antes de malentenderme...Gracias GEMAN por poner los LINKS a los test´s :wink: no está mal a titulo de curiosidad

Y ahora me voy a dejar de gilipolladas y a decir lo que pienso de los test "OFICIALES" que se publican por ahí....ME PARECEN TODOS UNA GRAN MIERDA PINCHADA EN UN PALO!!! Y LO MEJOR DE ESTO...NO ME IMPORTAN :evil: porque NO son fieles a la realidad... de ahí que estemos haciendo este RANKING/TEST...
Mi equipo, en la prueba de HL2, es de menor envergadura que el que utilizan en esos test´s( UN AMD 4000+...como diria mi abuela-"Toma castaña!") y sin embargo en HL2 me va a mi al MAX (1600, filtros...)= que la 6800 ULTRA por defecto...y en el CS

OURCE...me va 100 FPS menos...JA.JA.JA...NO ME CREO NADA. El DOOM 3...otro GÜEVO mal pario...y un largo etc... :evil: me encrispa los nervios :x
PUFFFFFF...me quedo corto :lol:
GEMAN, aún así deberias ser más objetivo, piensa en tu equipo y compáralo...veremos si son tan de fiar los test´s, por tu parte digo, porque por la mia, AL CARAJO!!! :lol:
Sobra el decirte BUENROLLO!...pero no me vayas/is a malinterpretar, OK?
UN SALUDO,GRACIAS Y A CUIDARSE! :wink:

08/03/2005, 12:27

TRANQUI TIO NO PAXXXXXAAA NADA, lo unico que puedo decir es que no he comparado mi equipo con los test pero lo hare, en dafault claro, lo unico que no se es como testear el equipo con diferentes juegos,¿ que programa se usa?, si me lo decis ya reportare los resultados.

Un saludo.

09/03/2005, 13:16

Se suelen utilizar "timedemos" de las que se extraen la media de frames, o también el programilla "FRAPS" etc... pero , es que es muy relativo... :? me sigo sin fiar...o sea, no vas a matar o andar por justo el mismo sitio 2 veces igual...es que no sé realmente como funcionan, por eso...NO ME FIO.
:twisted: Un SAluTTTo :twisted:

10/03/2005, 00:16

Acabo de pasar el test del Counter Strike Source, y obtengo una puntuación de 113.77 fps.

Lo he montado con Photoshop junto con un pantallazo del Central Brain Identifier.

Que os parece la puntuación?Tengo una XFX Geforce 6600GT (500@582) (1Ghz@1.17), el pc es el de la firma y está retocado como veis en el pantallazo.

Saludos!

10/03/2005, 00:18

como consigo que se vea la imagen....
Está en: http://img130.exs.cx/my.php?loc=img130& ... est8fz.jpg

A mi no se me carga, la veis vosotros?

Gracias

10/03/2005, 02:39

:wink: Bienvenido seas Draco!...me sorprende gratamente que hayas conseguido esa puntuación, le has sacado a mi cacho burra 10 FPS...o sea que el micro SI cuenta :twisted: lo extraño de esto es que en 3DMARK05 hayas sacado 4109 puntos frente a mis 5608....VEIS COMO ESTA PRUEBA SI ES UTIL????Eso va por todos

:twisted: SAluTTOS A TTos!!! :twisted:

10/03/2005, 18:32

Judash! metele agua a esa 6800GT xDDD

10/03/2005, 21:25

....una bomba de óxido nitroso de 1000 megatones con inyección por condensación de fluzo... :roll: le subiría esos 11 frames, mínimo :lol: ...jejeje :lol: ...y de paso, viajaría en el tiempo :roll:
:twisted: Talogo! :twisted:

10/03/2005, 22:58

ahí te las flipao un rato no?

8O 8O

10/03/2005, 23:40

ArrAsA, no es el lugar...pero estaba de coña y creo que hasta he estao gracioso, lo sabes... 8O
A la gráfica no le voy a meter liquida puesto que si no tendría una que NO es la mia (léase, la de V_C_K), va por aire perfectamente y se OCea perfectamente...no le pido más :wink:
:twisted: SALuTTos... :evil:

13/03/2005, 13:04

Iniciado por Draco_jcs

Acabo de pasar el test del Counter Strike Source, y obtengo una puntuación de 113.77 fps.

Lo he montado con Photoshop junto con un pantallazo del Central Brain Identifier.

Que os parece la puntuación?Tengo una XFX Geforce 6600GT (500@582) (1Ghz@1.17), el pc es el de la firma y está retocado como veis en el pantallazo.

Saludos!

Me gustaria que el creador de este test abriera un debatillo sobre ese score... me parece algo fuera de sitio

13/03/2005, 14:41

...cuestión de frames y credibilidad...

Muy buenas
:arrow: DRACO parece que has sembrado la discordia con tu puntuación con la 6600GT.
Mira, parece ser que es casí imposible que te den esos FPS con tu equipo y, si has leido bien el pie del "topic" entenderás que te pida que desgloses un poco más el como has llegado a obtener tales FRAMES, para que la gente que lo lea no se sienta confundida y piense, por ejemplo, que una 6600GT es mejor o peor que una 6800GT ( léase, la mia) por eso te pido, por favor, que en cuanto tengas tiempo (cuanto antes mejor) postees más datos de cómo has llegado a obtener tal puntuación en un juego NO optimizado para NVIDIA, puesto que gente que posee ATI y equipos superiores en rendimiento al tuyo (...no te ofendas por esto, que también al mio :wink: ) obtienen puntuaciones "base" como la tuya y en casos, más baja, y esto, por mucho que sienta decírtelo, no es creible. En cuyo caso, estaríamos hablando de un retoque fotográfico que, sin justificación, llevaría a la descalificación en el RANKING puesto que iría en contra de lo que este "topic" quiere transmitir, INFORMACIÓN FIABLE no basada en test de usar y tirar que se publican por diversas webs.
:!: Un apunte más, mejor si podeis tú y venideros, haceis el screen con la tecla de capturar del teclado y soltais en PAINT guardándola, posteriormente en JPEG, o programas equivalentes, o sea, sin retoque. Así la gente como yo, que trabaja con "Photoshop", no nos sentiremos "retocados"

(conste que la 1ª vez, lo hice igual que tú Draco y que muchos... :wink: )

Un salutto, y buen rollo, sólo te pido más datos Draco, OK? :wink:

:twisted: SaluTTos A TTos! :twisted:

16/03/2005, 03:02

Aqui teneis la puntuación que acabo de sacar, ahora el counter lo tengo en español porque he instalado el half life en el idioma patrio y se ha cambiado solo....
Esta vez ni photoshop ni ná, pero eso si he subido mi anterior marca, supongo que es porque ahora tengo instalados los drivers 66.93 que son los últimos "no beta" de nvidia y al darle a la opción "detectar frecuencias óptimas", despues de haber añadido al registro el coolbits, claro, me ha bajado la velocidad tanto de la GPU como de la memoria, antes con los drivers beta 71.84 tenia la GPU a 582Mhz y la memoria a 1.17Mhz (era la configuración que obtenia con lo de detetar frecuencias óptimas). No entiendo porque aún bajandome las frecuencias, arraño algún frame respecto a eso 113.77 fps de los que dudais.

Ved mis pantallazos, incrédulos!!

http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&im ... ter6nd.jpg

Y aquí está mi configuración:

http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&im ... cin5al.jpg

16/03/2005, 13:51

Actualizado estás! :wink:
Draco, no te tomes esto como algo personal, sólo queremos, yo y los demás lectores de este topic (van 1200 lecturas...que no es poco) ver como se consiquen esos FPS´s (bienvenidos sean!

) con tu máquina. Has de entender que por mucho OC que le hagas a esa GPU ( En mi caso, la "incredulidad" provenía de que la que tengo también es NVIDIA) no deja de ser una 6600GT(XFX) frente a una 6800GT (GainwardUltra2400/GS GHL de 256 DDR3 C.S 1.6). Ahora, por ejemplo, yo mismo, se que si cambiase de micro por un AMD64 3500+ NEW o WIN como el tuyo, obtendría mayor rendimiento en en este juego y futuros titulos y aplicaciones...no has echo más que afirmar lo que ya venía dicienndo, cambio de micro=mayor rendimiento...obvio

.No era incredulidad, era falta de datos más precisos, pues como te habia comentado, en 3DMARK05, mi equipo saca una ventaja de casi 1500 puntos respecto al tuyo, tenía/teniamos que saber más detalles, pues aquí aprendemos de todos un poco y cada uno aporta su granito.
Espero sinceramente que no te hayas mosqueado por esto :wink:
Un saludo de lo más cordial y ahora mismito le voy a dar un repaso yo al STRESS :lol: ...a ver que pasa.
:twisted: Un saluTTo A TTos :twisted:

PD: Pique sanos

16/03/2005, 13:56

No pasa nada Judash, encantado de postear en este foro.

Un saludo a todos

17/03/2005, 18:57

YO, sigo diciendo que esa puntuacion...

23/03/2005, 16:12

Wenas a ki mi puntuacion, sin nada de OC 149.39 Creo k m limito el comando de fps_max 300.

23/03/2005, 23:58

Nuevas Puntuaciones

e echo los siguientes cambios en el micro 250x10 = 2500Mh y esto es lo que e conseguido

Puntuacion en 1024
http://ww.zonaatx.com/bench/css1024.JPG arpus chupate esa!! (recuerda los pikes sanos!!)

Puntuacion en 1280
http://ww.zonaatx.com/bench/css1280.JPG

saludos

25/03/2005, 17:53

127'5 fps a 1280x1024

Con un AMD64 winchester 3200+ y HIS X850XT sin OC a nada.

Un saludo

PD: se me olvidaba la foto, xDDD http://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&im ... ado6xk.jpg

25/03/2005, 18:10

Bienvenidos seais CaliPo con su flamante 6800GT(NVIDIA POWA! :wink: ) y wolfdcp con su bestial ATI X850Xt (...Tio, OCeas eso, y adios muy buenas!

). Estais actualizados y gracias, seguid posteando, si podeis, a mayores resolucciones :wink: .
Y como dijo mi buen amigo Ras...-esto va pillando color... :lol:

:twisted: SaluTTos MeTTAlicos!!! :twisted:

25/03/2005, 19:36

Bueno con el equipo de la firma, aunque latencias cas2.5 8-3-3 y no cas.2.5 7-4-3 :lol:

Sin OC de la gráfica, pa' qué :lol:, a 1024x768 pues unos respetables 181.91 fps

Esto alguno sabe decirme como poner la imagen en pequeño??

Saludos

25/03/2005, 19:52

Iniciado por wolfdcp

127'5 fps a 1280x1024

Con un AMD64 winchester 3200+ y HIS X850XT sin OC a nada.

Un saludo

PD: se me olvidaba la foto, xDDD http://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&im ... ado6xk.jpg

Az la prueba como dice en el ranking no con la config ke tu kieras...

25/03/2005, 20:49

PERO QUE DESPISTADILLOS ANDAMOS!!!, yo el 1º :lol:
A ver, aquí hay unas condiciones para estar en el RANKING....sea a la resolución que sea, pegarle un vistazo los que habeis posteado últimos, y leer la letra pequeña :wink:

http://www.hard-h2o.com/vertema/12003.html

wolfdcp : Si no quieres que tus resultados se queden en anécdota, postea con las condiciones del pie de TOPIC. Fallo mio por no fijarme bien :oops: , a nadie se le ocurre soltar ese POST después de haber leido el pie, entiende que te pida que lo repitas con las condiciones, eso si, juega con las resoluciones a tu antojo :wink: . Que luego pasa lo que pasa, que parece que llegas tú o el/la que sea y te suelta de golpe 6xAA 16AAN...y no se si estarás de acuerdo conmigo que suena a prepotencia después de haber leido ( me repito, pero para algo está) el pie del TOPIC. Si tienes tiempo repítelo, si no te pondré en "casos extremos"

...ya de paso, dale una vuelta a 1600x1200 :lol:

Y como todos nos despistamos, estimado HitMaker...es, REFLEJAR MUNDO :!: no "reflejar todos"...
En cuanto a lo del SCREEN, si subes la imagen en "IMAGE SHACK", selecciona la opción del LINK para foros (algo así como "thumbnail for forums" :roll: ) ahora no lo sé exactamente.

Ya sabeis, os agradecería 1000 que la volvieses a pasar en condiciones, plez :wink:

:twisted: Un saluTTO meTTAlico y GRACIAS a todos :twisted:

PD:kEep PostIng!!!

25/03/2005, 21:19

Joder leñe :lol:, ya la pasaré esta noche o mañana. De todos modos Reflejar mundo rinde más que Reflejar todo no? :oops: :roll:

Saludos :wink:

26/03/2005, 03:02

Iniciado por HitMaker

Joder leñe :lol:, ya la pasaré esta noche o mañana. De todos modos Reflejar mundo rinde más que Reflejar todo no? :oops: :roll:

Saludos :wink:

Para este bench da lo mismo reflejar todo que reflejar mundo porque no hay muñecos que reflejar

pero mejor acojete a lo que se propone en el ranking asi no abra discrepancias con el resto de personal :roll:

26/03/2005, 03:08

El invitado era yo lo siento se me pasó logearme :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :roll: :oops: :roll: :oops:

26/03/2005, 10:58

Iniciado por Judash

Y como todos nos despistamos, estimado HitMaker...es, REFLEJAR MUNDO :!: no "reflejar todos"...
PD:kEep PostIng!!!

Arreglado, la foto de arriba actualizada

ahora me da 181.91fps

Saludos

26/03/2005, 15:25

HitMaker, has establecido un nuevo "Hit"

...Quisiera ver funcionando esas gráficas a mayoras resoluciones, pedirle el monitor a algún colega o algo...o mejor aún, me las mandais a mi, y se lo paso yo

...si se extravian en el camino, no me hago responsable :lol:
Eso, Hit, actualizado estás y te colocas 1º con esa XL (que les dan de comer a las ATI??? 8O ).

Venga SaluTTOS meTTAlicos :twisted:

PD. Dice ArrAsA, si le regalais una de esas...que él las exprimiría más :wink: ACx3 :lol:...es coña Ras.

26/03/2005, 16:14

Ole, OLE!!!

Tengo un nuevo RECORD mio, claro, a 1600x1200..ETC..ahí va el SCREEN:

...y a 1280x1024...:

....y a 1024x768...

:

:twisted: SAluTTOS meTTAlicos a TTos!!! :twisted:

26/03/2005, 20:03

Enga, ahora a 1280x1024 :twisted: --> 126.02fps

Saludos

26/03/2005, 20:18

Soy el actualizador más rápido del Oeste-Norte! :lol:
Enga, a seguir tos subiendo como perras...y os recuerdo que si no podeis hacer el TEST a 1600 me dejais vuestras gráficas que daré buena cuenta de ellas :lol: :roll: :lol:
HitMaker, si puedes edita los POSTs anteriores , que si no descuadran el tema, a mi personalmente me da=, pero mejor que lo pongas como te había dicho :wink:

:twisted: SaluTTos MeTTalicos! :twisted:

26/03/2005, 21:00

Arreglado

26/03/2005, 21:33

Jejeje, valep lo paso ahora. Esq no me habia leido todo, solo lei un poco, vi los rankings y me dije...voy a probar. Y lo probe como lo tengo configurado. Ahora veremos...

26/03/2005, 22:00

Haciendo el test correctamente me he dado cuenta de q el anterior lo he hecho mal. No se en q, pero algo hice q me daba mas de lo q debia.

Test a 1024x768 y Suavizado 4x & AA 8x: http://img193.exs.cx/my.php?loc=img193& ... do22gu.jpg

Test a 1280x1024: http://img193.exs.cx/my.php?loc=img193& ... ado4zg.jpg

Pido disculpas por el error.

PD: Ojala pudiera hacerle OC a mi equipo, pero esq no me es estable ni a la de 3 :? :cry:

26/03/2005, 22:07

Joder... si tienes un ekipazo para acer OC! a no ser que intentes acerlo con el Cool'n'Quiet!! que te patará siempre

26/03/2005, 22:34

Si me lo compre pensando en hacerle OC, lo q pasa esq el micro no me es estable ni a 2300MHz. El C&Q esta OFF, pero nada tio...

Mira, te explico como lo tengo a ver si ves (tu o alguien) algun fallo:
Tengo las memos tal q asi: http://img49.exs.cx/my.php?loc=img49&image=memos6at.jpg
El micro esta a 250 FSB, multi a 10 (si lo pongo a 9 hay q subir aun mas de FSB y me peta consiguiendo menos MHz) y el LTD a 4x.
El micro esta a 1,575v y las memos a 2,9v.

Y no se q mas hay q hacerle, creo q esto es lo unico q he tocado. A ver si alguien encuentra algun fallo, o me da alguna sugerencia.

Un saludo

26/03/2005, 22:41

Agregame y ablamos arrasa(@)gmail.com

26/03/2005, 22:47

Ya tas agregado

26/03/2005, 22:56

Bueno seguimos recortando :lol:

http://www.zonaatx.com/bench/css1024.JPG
http://www.zonaatx.com/bench/css1280.JPG

EXTREMEVISUAL TERROR (como dice judash)

http://www.zonaatx.com/bench/css1280full.JPG

26/03/2005, 23:29

AGREGADA OPCIÓN NUEVA :!: "EXTREME VISUAL TERROR"...:

Aquí podeis poner las burradas más bestias que le podais hacer a este BENCH, siempre y cuando pase de 30FPS.

En el "asunto" teneis que poner"EXTREME" que si no me lio

Ale, que os divirtais un POCO más, si cabe...YO LO HARÉ!

Los nuevos (wolfdcp...)actualizados estais :wink:

KEEP REVIENTING !!!!! :twisted:
SALuTTos METTalicos!

26/03/2005, 23:58

:lol: :lol: :lol: A ver quien se apunta!!!XDDDD :lol: :lol: :lol:
¡¡¡¡¡¡¡¡EXTREME!!!!!!!!
Tomad y recoged el calid de mi GPU :lol: :

:arrow:

Nada más os digo...JUR...JUR!...picaros preas! :wink:
:twisted: SaluTTos meTTalicos a TTos!!! :twisted:

27/03/2005, 05:54

Bueno tomar nota!!

http://www.zonaatx.com/bench/1css1280.JPG

27/03/2005, 13:07

Iniciado por ArrAsA

Bueno tomar nota!!

http://www.zonaatx.com/bench/1css1280.JPG

Como coño has sacado 150fps a 1280x1024? 8O

27/03/2005, 13:16

Pues es sencillo.... ...como esta persona puede conseguir 114fps?!?!
114.22 FPS------------------Draco_jcs-AMD64 3500+/NVIDIA 6600GT(8PP)

¿Como puede sacar mas FPS que mi x800Pro en default?
¿Como puede sacar mas FPS que la 6800GT de Judash??
es sencillo pasas el bench a 1280 con todo al minimo y al acabra el bench restauras todos los valores a los que pide el bench! y asi a la imagen no se la puede buscar que este trucada porque es 100% fiable

Sacar vuestras propias conclusiones

P.D. para el que no se aya dado cuenta.. esa imagen @ 150fps es falsa mi grafcia no lo coje ni a 1024

Saludos

27/03/2005, 13:18

Yo lo de poner una imagen lo veo una tonteria

...

27/03/2005, 13:30

"se supone" que al poner una imagen das mas credibilidad al asunto pero personalmente creo que la persona que mas arriba menciono a echo algo parecido a lo que e echo yo, con la diferencia de que yo e dicho que esa foto es de pego aparte de que no es creible

27/03/2005, 13:38

no me queda muy claro el porque la X850XT esta por dentras de la X800XT y la X800xl ...

27/03/2005, 13:52

Tengo entendido q en el CS cuenta mas el procesador q la grafica, naturalmente, tb cuenta, pero no tanto como en el HL2.
Por lo tanto, teniendo q mi equipo esta en default y el de HitMaker x ejemplo esta con un OC q te cagas...creo q esta claro, no??

27/03/2005, 14:07

a 0k, es como no e leido nada de OC... pero de todas formas no me queda muy claro...

27/03/2005, 15:47

Iniciado por ArrAsA

"se supone" que al poner una imagen das mas credibilidad al asunto pero personalmente creo que la persona que mas arriba menciono a echo algo parecido a lo que e echo yo, con la diferencia de que yo e dicho que esa foto es de pego aparte de que no es creible

Pues no vayas a joder entonces.

De todos modos, creo que basta con poner tb la consola abierta, creo que sale la referencia del cambio una vez hecho el test, aparecia algo si se cambian los filtros.

No??

Saludos

27/03/2005, 16:53

LOS SCREENS LOS MIRO CON LUPA, OJO! :!:
Gracias y seguid dándole :wink:

:twisted: SaluTTos meTTalicos a TTos :twisted:

27/03/2005, 18:06

Molaria q hiciera el bench alguien con P4...

27/03/2005, 18:22

También es cierto, estamos todos aquí con AMD´s de todos los calibres...tienes toda la razón...V_C_K!!!!!!!! si me LEES...POSTEA DE UNA JODIDA VEZ!!!! :lol: ...el chaval tiene P-4 y una Gainward 6800ULTRA con RL...estaría bien,si, si...
A cuidarse!

27/03/2005, 19:05

Os tomais las cosas un poco mal no creeis? solo puse eso para que vierais lo facil que es "trucar el bench" si os a sentado mal.. mala suerte... a mi NUNCA me vereis trucar el bench...

P.D. HitMaker Yo no voy a joder solo advierto que es diferente :wink:

P.D2. www.zonaatx.com/bench/css1280.JPG e rascado otros 2 fps

27/03/2005, 23:02

ACTUALIZADO ESTÁS RAS!...
DE todas formas, de ahora en adelante, procurad tener la consola abierta en el momento de la captura. :wink:

:!: :arrow: NOTA para el que no sepa como abrir la consola:
Abrimos el menu de juegos del "STEAM"/seleccionamos CSOURCE/clik! con el botón derecho/"OPCIONES DE LANZAMIENTO"/y ahí tecleamos "-console"...obviamente, sin las comillas ..

PD: No servirá de mucho si a alguien se le ocurre trucar un SCREEN pero, al menos nos ayuda a ser menos desconfiados :wink:

SulTTos METTTalicos a TTos!!!

28/03/2005, 12:21

Gente a nadie más le pasa esto?? desde que actualicé ayer el Counter, gracias al "fabuloso" STEAM me sale esto:

http://www.telefonica.net/web2/hitmaker20/error.jpg

En fin, el STEAM en su línea. Y no soy el único eh, a todos los de gpumania nos pasa, salvo uno que tiene una 9800XT

28/03/2005, 12:27

Iniciado por HitMaker

Gente a nadie más le pasa esto?? desde que actualicé ayer el Counter, gracias al "fabuloso" STEAM me sale esto:

http://www.telefonica.net/web2/hitmaker20/error.jpg

En fin, el STEAM en su línea. Y no soy el único eh, a todos los de gpumania nos pasa, salvo uno que tiene una 9800XT

nos pasa a todos, almenos a judash y a mi

28/03/2005, 12:29

El invitado era yo lo siento :oops: :oops: :roll: :oops: :oops: :roll: :oops: :oops:

28/03/2005, 13:18

:lol: :lol: :lol: PUES SI HitMaker..nos pasa lo mismito!!!...pero oye, al menos los 3 paneles de "ERROR" en 3D se mueven muy fluidos, es una buena prueba de STRESS esta... :lol: mover 3 o 4 bloques de letras en 3-D...eso pide mínimo 2 gráficas en SLI y una placa con 2 procesadores

:lol: ...en fin, la culpa es de VALVE (que a mi forma de ver...APESTA!!!...) yo al principio pensé que se trataba de un ERROR de mi GPU que ultimamente anda agilipollada pero ya veo que no.
EL TEST SIGUE...Total, a mi porque me aumente un par de frames, la verdad, me hace un flaco favor. Eso, que esto sigue salgan o no los ERROR-revienta-GPUs! :lol: ...

PD:VALVE apesta! :evil: ...por qué??? jamás vi un juego optimizado para una marca( en este caso ATI) que funcionase mal , hasta con la propia marca que le ha pagado...y no digamos en NVIDIA...XDDDD.

SaluTTos peñA!

28/03/2005, 14:13

Y bla, bla, bla, bla...otra vez he pasado el TEST con todo al máx.(EXTREME version :twisted: )...1600x1200-etc etc, 6AA-16AAN...pero esta vez he subido el core @415 y las memos @1150..he aquí lo conseguido:

:arrow:

Pues nada...salgan o no salgan errores... a nosotros los NVIDIANOS, ya nos salian antes (supongo que la gente recordará las TEXTURAS FUCSIAS, o la práctica inexistencia de estas...)...seguiré haciendo el jodio TEST, en fin, lo dicho anteriormente, seguid dándole, que en breves pongo un nuevo RANKING de la TIMEDEMO 1 del DOOM3 :wink:

SaluTTOs aTTOs de Franco BaTTiaTTo...yo quiero verte danzar...ejemXD

28/03/2005, 14:17

A ver, pero eske a mi al iniciar el test, en vez de salirme las cositas k dan vueltas, me sale lo del ERROR, a vosotros no ??

Porke si lo haceis con eso, supuestamente os adara mas Fps' creo.

28/03/2005, 14:30

Iniciado por CaliPo

A ver, pero eske a mi al iniciar el test, en vez de salirme las cositas k dan vueltas, me sale lo del ERROR, a vosotros no ??

Porke si lo haceis con eso, supuestamente os adara mas Fps' creo.

Te remito 2 POST antes de estos, creo que me he explicado bien...
También te digo de antemano, que la culpa no es mia ni tuya ni de todos los que hagamos esto...es de la PUTA -VALVE y sus gilipolladas. Si se restablecen los paneles "originales" (que me huelo que que va a llover antes) yo la pienso volver a pasar de nuevo y comparar, de momento es lo que hay y te digo una cosa, sólo he notado un aumento de MAX 5 FPS. Si tienes una solucción (Obviamente que no sea la de esperar a que VALVE lo arregle :evil: ) bienvenida sea...si no, por qué crees que he puesto en la OPCIÓN "EXTREME" que debe pasar de 30 FPS como mínimo(...porque supuse una caida bestial...)...pero , al igual que no dejo de jugar al CS

ource, no dejaré de provar las sucesivas chorradas que me tengo o tenemos que tragarnos de esta compañia.

28/03/2005, 15:13

Vale pues tonces pasare el test con esos errores k salen, Porke claro hize OC a posta, para pasar el test, pero como salai eso, creia k no seria legal.

asi k lo deje.

29/03/2005, 16:21

Iniciado por Judash

Y bla, bla, bla, bla...otra vez he pasado el TEST con todo al máx.(EXTREME version :twisted: )...1600x1200-etc etc, 6AA-16AAN...pero esta vez he subido el core @415 y las memos @1150..he aquí lo conseguido:

:arrow:

Pues nada...salgan o no salgan errores... a nosotros los NVIDIANOS, ya nos salian antes (supongo que la gente recordará las TEXTURAS FUCSIAS, o la práctica inexistencia de estas...)...seguiré haciendo el jodio TEST, en fin, lo dicho anteriormente, seguid dándole, que en breves pongo un nuevo RANKING de la TIMEDEMO 1 del DOOM3 :wink:

SaluTTOs aTTOs de Franco BaTTiaTTo...yo quiero verte danzar...ejemXD

Yo que tu no me haria muchas ilusiones con ese resultado, entre otras cosas xq no es un resultado real sino falseado, ese resultado es erroneo por que no has activado el antialeasing . Vuelve a pasarlo quitando el AA y te va da lo miismo, o pasalo con el AA 4X y te va a dar menos Las nv NO SOPORTAN AA 6x.

Es como si hubiera pasado el test si aa xDDD osea el test es 1600x1200 aa0x aniso 16x.

P.D: Vete quitando del ranking del extreme visual xDD.

29/03/2005, 16:34

¡¡¡EXTREME VISUAL TERROR!!!

Pues me coloco el primero en el ranking de esta modalidad cosa que no ha sido muy dificil y no he tenido que hacer nada de oc, superando los 107 fps de ArrAsA holgadamente, el equipo es un:

AMD 64 Winchester 3500+ // MSI Neo4 Platinum // 2x512mb
Corsair XMS4400CAS25 // GPU: Club3d X800XL, todo sin oc.

Y mi resultado son 112,16 FPS a 1280*1024 aa6x aniso16x

Aqui la imagen:

Saludos.

29/03/2005, 17:17

Aquí antes había escrito algo subidillo de tono...mejor así. :wink:
Lo dicho, SORRY Detractor!

29/03/2005, 17:34

Esta respuesta esta de mas, lo dicho no pasa nada Judash

.

29/03/2005, 18:45

Nueva puntuacion

@ 1024
http://www.zonaatx.com/bench/css1024.JPG

@1280
http://www.zonaatx.com/bench/css1280.JPG

Iniciado por Detractor

¡¡¡EXTREME VISUAL TERROR!!!

Pues me coloco el primero en el ranking de esta modalidad cosa que no ha sido muy dificil y no he tenido que hacer nada de oc, superando los 107 fps de ArrAsA holgadamente, el equipo es un:

AMD 64 Winchester 3500+ // MSI Neo4 Platinum // 2x512mb
Corsair XMS4400CAS25 // GPU: Club3d X800XL, todo sin oc.

Y mi resultado son 112,16 FPS a 1280*1024 aa6x aniso16x

Aqui la imagen:

Saludos.

EXTREME VISUAL!!
Bueno yo "olgadamente" pasé de los 112fps

http://www.zonaatx.com/bench/css1280full.JPG

29/03/2005, 22:03

Extrem Visual Terror: http://img78.exs.cx/my.php?loc=img78&image=evt7mz.jpg

Editado: La primera vez puse reflejar mundo y no reflejar todos. Un saludo

30/03/2005, 01:02

TTos acTTualizados :wink: (incluso yo)...Wolfdcp, molaba que lo pasarás a 1024x768....o es que te da miedo :wink: :
:arrow:

Esta imagen lo dice todo

Con lo cual me he actualizado en la v-EXTREME dejando claro que en el ¡SCREEN NO HAY "AA"=0AA! porque que no RULA EL 6xAA EN LAS GT, por lo visto, VALVE(@€~~€¬/(/&!!!***)nos deja activar este modo pero luego NO se ve reflejado en la imagen. UN PUNTO MENOS PARA VALVE y su apestosa política! :evil: digo sólo GT, porque no se si se da el mismo caso en ULTRA y derivadas.
venga SaaluTTOs y a Cuidarse!
:twisted: KeeP revIenTTing! :twisted:

EDITO:Los relojes en este SCREEN estaban a @375/@1100. Habitualmente hago las pruebas a @420/@1250.

30/03/2005, 01:13

Este test lo pase hace nu rato, y pensaba subirlo mañana, pero ya q insistes tanto...

http://img109.exs.cx/my.php?loc=img109& ... 9956yg.jpg

Una cosa, yo tengo la grafica a 520/1080 de normal, y lo maximo q le pongo es 540/1180. Podria subirle mas??le pasaria algo a la grafica?? esq tengo miedo de joderla...

30/03/2005, 02:09

HitMaker!...Cuando tengas un segundo arregla el LINK a tus imagenes plez, que NO rulan. Ir de 1º conlleva una responsabilidad muy grande ( la gente querrá ver tu SCREEN )y ya sabes una imagen vale más que... Zzzzzzzzzz...eso :wink:
wolfdcp....Actualizado estás...si me dieran una chuche cada vez que pongo esto...(te puse en color por la velocidad de respuesta, jejeeje :wink: )
Nas noches!

30/03/2005, 18:20

Iniciado por wolfdcp

Este test lo pase hace nu rato, y pensaba subirlo mañana, pero ya q insistes tanto...

http://img109.exs.cx/my.php?loc=img109& ... 9956yg.jpg

Una cosa, yo tengo la grafica a 520/1080 de normal, y lo maximo q le pongo es 540/1180. Podria subirle mas??le pasaria algo a la grafica?? esq tengo miedo de joderla...

Usa el atitool para encontrar el limite de la grafica

30/03/2005, 18:27

Iniciado por Judash

TTos acTTualizados :wink: (incluso yo)...Wolfdcp, molaba que lo pasarás a 1024x768....o es que te da miedo :wink: :
:arrow:

Esta imagen lo dice todo

Con lo cual me he actualizado en la v-EXTREME dejando claro que en el ¡SCREEN NO HAY "AA"=0AA! porque que no RULA EL 6xAA EN LAS GT, por lo visto, VALVE(@€~~€¬/(/&!!!***)nos deja activar este modo pero luego NO se ve reflejado en la imagen. UN PUNTO MENOS PARA VALVE y su apestosa política! :evil: digo sólo GT, porque no se si se da el mismo caso en ULTRA y derivadas.
venga SaaluTTOs y a Cuidarse!
:twisted: KeeP revIenTTing! :twisted:

EDITO:Los relojes en este SCREEN estaban a @375/@1100. Habitualmente hago las pruebas a @420/@1250.

Mas arriba pones que me as actualizado... lo unico ke me as actualizado a sido el extreme visual.... :evil: :evil: :evil:

@ 1024
http://www.zonaatx.com/bench/css1024.JPG

@1280
http://www.zonaatx.com/bench/css1280.JPG

P.D. Acuerdate esta vez majete :twisted:

30/03/2005, 19:30

PARA HACER LA TAREA DE VER LOS SCREENS MÁS FACIL PARA TODOS, voy a poner un LINK directo a cada uno de vuestros/mios resultados, tanto en 1024 como en 1280, como 1600...NECESITO un poco de vuestra parte, y los que fugurais en RANKING, podiais ayudarme PONIENDO UN POST CON LOS LINKS a estos en un solo POST

EL ASUNTO QUEDARÍA TAL CUAL:

-1024x768 :arrow: http://xxxxxxxxxxxxxxxxx(=SCREEN DE LA PUNTUACIóN DEL RANK))
-1280x1024 :arrow: http//xxxxxxxxxxxxxxxxxx(=IDEM)
-1600x1200 :arrow: htpp//xxxxxxxxxxxxxxxxx(=IDEM)

¡¡¡GRACIAS!!!

SeGuid así y cuiDAros :wink:

30/03/2005, 19:45

Pos aki esta el mio:

1024x780: http://img109.exs.cx/my.php?loc=img109& ... 9956yg.jpg

1280x1024: http://img190.exs.cx/my.php?loc=img190& ... 0245sq.jpg

Extrem Visual terror: http://img78.exs.cx/my.php?loc=img78&image=evt7mz.jpg

Saludos

PD: me supero a mi mismo en la prueba de 1280x1024 a 4x y 8x

30/03/2005, 20:23

Arreglado link de 181 fps

, puto ImageShack, me habia desaparecido la captura y ha cambio tenia dos de 126fps a 1280x1024, pos vale :roll: :lol:

Saludos

30/03/2005, 20:28

Aqui una de extremo

1280x1024, TODO AL MAXIMO, filtros y opciones, FAA@6x y FA@16x

118fps

Por cierto mis anteriores capturas a 1024x768 y 1280x1024 son con los filtros al maximo de calidad, lo digo porque poniendoloes en maximo rendimiento y dejando las mismas opciones de filtrado y opciones en el juego gano unos 15-25fps más :lol:

Se puede o no?? para repetirlas con los drivers al maximo de rendimiento (repito que filtros en preferencia aplicación

)

Saludos

30/03/2005, 20:48

:? Hombre, a la hora de configurar los controladores de un tajeta gáfica, cada un es muy suyo de variarlos a placer del consumidor, siempre y cuando al hora de ejecutar las pruebas se cumpla con las condiciones de las mismas. Pongo mi propio ejemplo, si yo pongo los drivers en rendimiento o max. rendimiento, la calidad de imagen se vuelve muy barata aunque así gane en FPS, con lo cual, YO no lo toco, y los dejo por defecto, a excepción de las correciones de color y definición, pues, para mi el blanco HA DE SER BLANCO

10000k NUCLEAR-BLAST! :twisted: XD
En resumen, cada uno es muy suyo de configurar fuera del juego lo que le apetezca, una vez dentro, con cumplir los requisitos basta. Aunque obviamente TODOS queremos buena calidad de imagen

Espero haber resuelto tu cuestión HitMaker y la de alguno que no se haya atrevido a preguntar

Gracias por POSTEAR TAN RÁPIDO LO ARRIBA PEDIDO! :wink:

SaluTTOs y Kep REvienTTING!

PD: NO os perdais la REVIEW del juego que hizo un fulano que se hace llamar igual que YO

:arrow: http://www.hard-h2o.com/review/juegos/r ... icles.html

30/03/2005, 23:28

Estoy muy confuso :? , no me explico el porqué de que saque mayor puntuación (=másFPS) en EXTREME (4AAx16AANx1600x1200-ALTO-REFLEJAR TODO) que en la prueba por defecto a 1600x1200 (4AAx8AAN-ALTO-REFLEJAR MUNDO*)... :? ..Las 2 veces he echo un "reinicio limpio" y he establecido los relojes a @420/@1250Mhz--"fastwrites" de la GPU desactivado y esto es lo que me ha dado, juzgaz vosotros mismos, o sea, la prueba por defecto. la voy a actualizar...en "EXTREME" ya no se que pensar, pero ese es el resultado que me ha dado y es el que postearé.

Si alguien tiene una explicación coherente para esto, SOY TODO OIDOS 8O :

:arrow: DEFAULT a 1600x1200:

8)

:arrow: EXTREME a 1600x1200:

8O

:!: Lo dicho, actualizaré luego.Toda réplica será bienvenida. :wink:
:arrow: Absteneos de preguntarme el porqué de que desactive los "FastWrites" de la GPU...PROBLEMAS DE GAINWARD y posibles solucciones temporales... :roll: Más info de este tema/problema en www.gainward.de en la seccion "foros", está toda en inglés y en germano. V_C_K sabe a que me refiero con estos "PROBLEMAS" :wink:

:twisted: saluTTos y Keep reVienTTing :twisted:

31/03/2005, 16:41

¡AcTTualizados TTodos los resulTTados, con LINK a SCREEN incluido!

HitMaker, falla el LINK de la imagen de "1280x1024", te lo agradecería un millón! :wink:

A cuidarse y vivir la vida que son dos días

31/03/2005, 16:50

Iniciado por Judash

¡AcTTualizados TTodos los resulTTados, con LINK a SCREEN incluido!

HitMaker, falla el LINK de la imagen de "1280x1024", te lo agradecería un millón! :wink:

A cuidarse y vivir la vida que son dos días

Ambas, la EXTREMO de 118fps como la de 126fps las acabo de dar y funcionan PERFECTAMENTE :roll:

31/03/2005, 17:46

Perdona por ser tan pesado con los LINKs HitMaker

...Venga, el RANKING ya está listo...Echarle un ojo, y si hay algún fallo, me lo comentais :wink: (via MP)...Lo cual No significa que dejeis de postear en él, esto sigue :twisted:
SaluTTos A TTos!

01/04/2005, 21:20

*OTRO BREVE ESTUDIO DE ESTADÍSTICAS*

:!: EN SU DíA POSTEÉ ESTO:

Iniciado por Judash

*UN BREVE ESTUDIO DE ESTADÍSTICAS*
Alguien comentó en su día, "las ATI mantienen más el tipo con los filtros al MAX..."...pues bien, en vista de los resultados que vamos viendo en el RANK, podemos apreciar con toda claridad que las ATI tienen en este juego un gran aliado en un principio... me explico, estas, arrancan con un FRAME RATE de escándalo, pues bien. visto lo visto, no es oro todo lo que reluce, al grano...:
En GEMAN con su "ATI X800XT PE-de 16 pipes" vemos un descenso de 29.48 FPS=121.24, al pasar de 1024x768 :arrow: 1280x1024.Casi 30 FRAMES!!!
En ArrAsA(ya he visto el MOD! :wink: )con su "ATI X800PRO-de 12 pipes" apreciamos un descenso de 31.86 FPS=103.00FPS, al paso de 1024x768 :arrow: 1280x1024. Que, por cierto, también es una gran caida en el FRAME RATE.
En Judash( o sea, yo

)con su/mi "NVIDIA 6800GT-de 16 pipes" se aprecia que, en un principio, parece NO estar a la altura de las ATI, pero es cuando se varía de RESOLUCIÓN cuando esto da que pensar...me vuelvo a explicar...Parte/o de la base de que arranca/o con 101.14 FPS en la prueba, con un descenso de 5.72FPS=95.42 FPS, al paso de 1024x768 :arrow: 1200x1024, y es AHORA cuando realmente flipo, cuando pasa/o de 1024x768 :arrow: 1600x1200 el descenso en el FRAME RATE al paso es de tan solo 13.7!!!....Da que pensar...o no?.

Espero (aparte de más resultados...) algún tipo de comentario o conclusión de vuestras cabezas pensantes :wink: .

:twisted: SaLuTTos MeTTalicos :twisted:

Pues bien, los resultados a estas alturas me piden que haga otro breve inciso

A ver, en 1024x768 Nos encontramos en 1er lugar con HitMaker y sus MONSTRUOSOS 181.91FPS que al paso a :arrow: 1280x1024 se transforman en 126.02, esto es igual a un descenso de unos también MONSTRUOSOS 55.89 FPS=126.02...una burrada vamos, o no?...Con WOLFDCP, pasa lo mismo pero diferente :roll: , arranca con unos TAMBIÉN bestiales 159.95FPS en 1024, para una caida al paso :arrow: 1280 de 26.86FPS, un descenso también grande, pero ya visto y bien argumentado por aquí por el amigo GEMAN. Me abstengo de comparar los resultados de nuevo con mi NVIDIA 6800GT, pues estoy TOTALMENTE en desventaja, aunque en cuanto a descensos, como dige en su día, es PRACTICAMENTE insignificante, estos eran, a MODO DE APUNTE de 13.7FPS aunque ahora con los FORCEWARE 71.84, el descenso ha sido MENOR si cabe, han pasado de una pérdida 13.7FPS al paso de 1024x768 :arrow: 1600x1200, a una pérdida de 7.57FPS EN EL MEJOR DE MIS CASOS!!! Con el único que pude comparar fue DRACO en su día,con su 6600GT y un AMD 64 3500+ WIN, conclusión, YO estaba TOTALMENTE vetado por MICRO.Fin de la discusión

.
Pero como BIEN he dicho, este "duelo de titanes" se limita a las ATI en este RANKING presentes, o sea, las vuestras, y yo más bien lo concentraría aún más, me explico, hay una X850XT "OCeada" de wolfdcp dando menos resultado que la X800XL de HitMaker sin "OCear" a 1024x768, quedando por detrás de WOLFDCP al paso :arrow: 1280x1024, o en "EXTREME", ambos, si mal recuerdo, co el MISMO micro.
:arrow: Me/Nos lo explicais ATIanos? :?
:!: COLABORAD CON VUESTRAS OPINIONES Y CONCLUSIONES, TODAS SERÁN BIEN RECIBIDAS, ME AYUDAIS A MI Y LOS QUE LEEMOS Y COLABORAMOS CON ESTO! :wink:
GRACIAS CHICOS!

:twisted: Un saLUTTO de Franco BATTiaTTo :evil:

02/04/2005, 01:03

No se, el valva stress test es bastante dependiente de CPU. Mucho diria yo.

Yo lo tengo a 260x10 para el resultado de 1280x1024 y a 270x10 a 1024x768 (a ver si lo paso a 270x10 para 1280x1024) pero da pareza reiniciar :roll: :lol:

Yo creo que es por eso, tira de cpu y cuanto mayor htt o fsb mejor, siempre ha sido asi

.

La semana que viene posiblemente tenga a prueba unas Mushkin con Winbond UTT (no sé si CH-5 o BH-5 UTT) pero vamos que los 260/270 cas2 7-2-2 espero hacerlos, con lo que espero subir un poco más :twisted: con respecto ahora que ando a cas2.5 8-3-3 con mis TCCD

Saludos

02/04/2005, 12:18

QUE TAL VA TODO? AHORA PONGO MIS RESULTADOS QUE LA HE CAGADO.

02/04/2005, 12:27

Viendo los resultados me pongo primero en las pruebas de 1280x1024 tanto en 4aa como en 6aa pero lo que no entiendo, por que tanta diferencia en la prueba de 1024?, realmente una x800xl es mas rapida que una x800 xt p.e y una x850xt?, perdonad pero estoy muy mosca.

Saludos.

02/04/2005, 14:19

Geman, se yama OPTIMIZACION de drivers.. ¿como una x800pro puede conseguir 148fps en 1024?

P.D. por motivos ajenos a mi e tenido que vender mi x800 asique ya nos veremos mas adelante en el ranking, mientras tanto veré que tal se porta mi nueva x700Pro de 128Mb

Saludos

02/04/2005, 15:17

OPTIMIZACION DE DRIVERS HE? Bueno me explicas como se hace y luego te contesto, que todavia no me creo nada.

Saludos.

02/04/2005, 16:14

1024X768

1280X1024 4AA 8X

1280X1024 EXTREME

Bueno tengo que decir que me es imposible llegar a esos 181 flops, antes me cargo el equipo, me gustaria saber como lo has conseguido, yo no lo he conseguido subiendo a tope el pc y la grafica.

02/04/2005, 16:18

Iniciado por Geman

QUE TAL VA TODO? AHORA PONGO MIS RESULTADOS QUE LA HE CAGADO.

:lol: :lol: :lol: vaya forma de escaqueo!!!XDDDDDDDD :wink:

03/04/2005, 13:31

Hola a todos!! aqui os dejo unas puntuaciones de mi nueva x700Pr0 (judash no borres mis scores con la x800)

@1024 --> http://www.zonaatx.com/bench/x700css1024.JPG

@1280 --> http://www.zonaatx.com/bench/x700css1280.JPG

EXTREME VISUAL (que conste que paso de los 30FPS!!! :oops: )
http://www.zonaatx.com/bench/x700css1280full.JPG

03/04/2005, 17:07

ArrAsA! de momento te pondré en el RANKING como "ArrAsA-v2.0"...si te parece bien. Los otros resultados quedan como estaban, pues siguen siento 100x100 fiables, OK?

PD: Eso NO quita que te pongas las pilas YA con ese equipazo. :wink:

UNA COSA MÁS...:

Iniciado por Geman

Bueno tengo que decir que me es imposible llegar a esos 181 flops, antes me cargo el equipo, me gustaria saber como lo has conseguido, yo no lo he conseguido subiendo a tope el pc y la grafica.

:arrow: Esto espera una RÉPLICA y yo espero leerla

:evil: SaluTTOS a TTos de FraNco BaTTiaTTo :evil: ...Españoles, el PAPA, ha muerto!

03/04/2005, 19:40

Judash la x700 tiene 8 pipelines no 12 como as puesto :?

03/04/2005, 20:12

Había echo un "COPÍA-PEGA Y ARREGLA"...

Ya está soluccionado! :wink:

05/04/2005, 14:51

Weno weno , mas Pruebas con mi nuevo 3800+ jiji
Todo default, Micro y Grafica 163.11 :o

No kiero ni imaginar en cuanto le haga Oc a ambas cosas

1 Duda, vosotrso a la hora de hacer el test, en lo de fps_max k viene default a 300, lo dejais a si o lo subis mas para k no lo limite ??

1 saludo

05/04/2005, 15:59

El mio esta default, o eso creo...jejeje yo no lo he tocao

05/04/2005, 20:34

Añado nuevas puntuaciones

@1024 http://www.zonaatx.com/bench/x700css1024.JPG

@1280 http://www.zonaatx.com/bench/x700css1280.JPG

EXTREME VISUAL

http://www.zonaatx.com/bench/x700css1280full.JPG

06/04/2005, 00:40

CaliPo : Qué versión de los drivers tienes instalada? es que o ese micro es muy bestia (cosa que ignoro, pero que supongo que lo será) , o la unión de ambos (micro+forceware Vxx.xx)es la reostia en la 6800GT, que por cierto, esta (la GPU) de qué marca era? y que frecuencias de reloj tiene por defecto? es que me supongo que mi GPU y un micro así=EXPLOSIÓNREQUETENUCLEAR DE 20.000 GYGATONES!

:lol:

:evil: ENGA, un saLuTTO meTTalico! :twisted:

PD: Todos acTTualizados estais.

06/04/2005, 02:24

Iniciado por Judash

CaliPo : Qué versión de los drivers tienes instalada? es que o ese micro es muy bestia (cosa que ignoro, pero que supongo que lo será) , o la unión de ambos (micro+forceware Vxx.xx)es la reostia en la 6800GT, que por cierto, esta (la GPU) de qué marca era? y que frecuencias de reloj tiene por defecto? es que me supongo que mi GPU y un micro así=EXPLOSIÓNREQUETENUCLEAR DE 20.000 GYGATONES!

:lol:

:evil: ENGA, un saLuTTO meTTalico! :twisted:

PD: Todos acTTualizados estais.

Pues tengo los FW 66.93 con la Grafica Default como ya pongo en el otro post 350/1000 y la cpu de serie tmb, k son 200x12 (2400 Mhz)

y si, el Micro es uy bestia, xD

06/04/2005, 03:35

Ale, me lleve el Gato al Agua!!! jeje
A 1024x768 ->190.67 con el micro a 265x10 y la grafica a 395/1090

Y a 1280x1024 -> 146.91

06/04/2005, 14:21

CaliPo

efinitivamente pienso que tu máquina es la adecuada para jugar a los venideros "Battlefield2" "F.E.A.R." S.T.A.L.k.E.R."....y demás venideros que se me olvidan al tope de resolución y filtros. Al menos , esta es mi opinión de momento basándome en los resultados aquí arrojados. de todas formas...Has probado los nuevos 71.84 oficiales?...si lo has echo y te has echado para atrás siguiendo con los 66.93, respondeme via "MP" el porqué, plez, no te guardes los secretos para ti solito :wink:

Un saluTTo a TTos!

06/04/2005, 14:40

Iniciado por Judash

CaliPo

efinitivamente pienso que tu máquina es la adecuada para jugar a los venideros "Battlefield2" "F.E.A.R." S.T.A.L.k.E.R."....y demás venideros que se me olvidan al tope de resolución y filtros. Al menos , esta es mi opinión de momento basándome en los resultados aquí arrojados. de todas formas...Has probado los nuevos 71.84 oficiales?...si lo has echo y te has echado para atrás siguiendo con los 66.93, respondeme via "MP" el porqué, plez, no te guardes los secretos para ti solito :wink:

Un saluTTo a TTos!

jajaja, k gracioso, xD
Tranki k no me guardo mis secretitos asi k t lo digo aki para k lo spean todos.

no eh probado lso 71.84, ya k dicen k van mejor los 66.93. y de verdad k no eh tenido problemas, asi k si me va bien, xq cambiar ??

1 saludito

06/04/2005, 14:51

:lol: Te decía via MP, porque no es la 1ª vez que esto se convierte en el consultorio de la "Señorita Pepis" con ATI, y he de "predicar con el ejemplo".

..Un saluTTo y GRaciAS!
KeeP revienTTing! :twisted:

08/04/2005, 12:04

Dejarme sitio en el primer puesto xDDD

Esas capturas son con el pc de la firma y con OC en mi X800XL de 400/1000@450/1100 y cat 4.5

1024x768 FAA@4x FA@8x --> 175,49fps

1280x1024 FAA@4x FA@8x --> 142,30fps

Y la de todo maximo a 1280x1024, FAA@6x y FA@16x y reflejar todo --> 131,87fps

Una pregunta, me está tocando la *** el imageshack este, no encuentro mis imagenes, espero que salgan, pero que no salen en la lista :shock:, no llas puedo subir a mi pagina eprsonal de telefonica y las cuelgo igual?? [ url= ][ img ][ /img ][ /url ]???

EDIT: No vi a Calipo :lol:

Saludos

08/04/2005, 12:23

Iniciado por CaliPo

Weno weno , mas Pruebas con mi nuevo 3800+ jiji
Todo default, Micro y Grafica 163.11 :o

No kiero ni imaginar en cuanto le haga Oc a ambas cosas

1 Duda, vosotrso a la hora de hacer el test, en lo de fps_max k viene default a 300, lo dejais a si o lo subis mas para k no lo limite ??

1 saludo

Una cosilla calipo, a lo mejor te molesta, y lo siento..

A ver, yo con un 260x10 1:1 con htt a 260x4 y cas2.5 8-3-3 y la X800XL a 450/1100 (rinde casi como una x800xT) saco 175fps con esa misma config, me puedes explicar como tu con 200mhz menos de cpu, y con la 6800GT que está claro que van peor que las ati en el source, sobre todo a nivel de filtros, sacas "solo" 12fps menos??

No será que en los drivers tienes puesta en vez de PREFERENCIA DE APLICACION los filtros en OFF/Desactivados??

Es que me sorprende muchísimo ese rendimiento :shock:, cuanto tenia la leadtek 6800Gt o tb la ASUS GE V9999 (mutada a 16 pipes y con OC de 440/1200) pues ni de coña sacaba eso ni me acercaba.

Solo digo eh..

SI te molesta mil perdones :cry:

Saludos

08/04/2005, 18:42

Hit no puedes ser siempre el mejor en todo, y siempre kedar 1º.

solo te digo eso. (iwal la respuesta es porke si k me ha molestado, como tu ya pensabas)

1 saludo

08/04/2005, 19:53

Iniciado por CaliPo

Hit no puedes ser siempre el mejor en todo, y siempre kedar 1º.

solo te digo eso. (iwal la respuesta es porke si k me ha molestado, como tu ya pensabas)

1 saludo

Si ya veo que te ha molestado.. :roll:

Saludos

09/04/2005, 16:03

O sea, HitmaKer, qué debo hacer? es que te habias olvidado de que tienes un SCREEN con un resultado de 181.91 FPS en 1024x768

es que si es así, me has dado que pensar, lo digo, más que nada porque has estado de 1º en el RANK con esa puntuación desde que has llegado y si ya no te acuerdas :roll: ... y posteas ahora una con un resultado menor pidiendo sitio ahí arriba :lol: ...Tú sabrás, de momento te queda la de 181.91 FPS, a no ser que pidas que te la cambie:p

SaluTTos A TTos! :twisted:

PD: Vuelvo a recordar que al RANK está SÓLO como incentivo por postear en esta rama y por un acceso más rápido a los resultados, REPITO, que a mi me era más facil dejar el TOPIC como anda el de el 3DMARK05, o sea, al "tun-tun" y llenándose hasta el infinito :lol: y como no, con resultados perdidos por la paj. 5 (por ejemplo) Lo digo por los que ya sabeis...ESTO NO ES UNA COMPETICIÓN :!:

Más SAluTTOS....... :evil:

09/04/2005, 16:18

Lo de 181fps los haría a 270x10, a ver si pruebo con ese OC si.. En fin.. de todas formas ando liado ahora con el Silencer5/Bios varias/OC de mi X800XL :twisted:

Gente animaos que se ha quedado algo parado esto..

09/04/2005, 16:23

Una cosa Judash, puedo linkear el resultado a mi web de telefonicanet??? pondria algo asi:

[img]imagen%20pequeña[/img]

Lo digo porque el Image Shack me esta dando por culete

09/04/2005, 16:31

Iniciado por HitMaker

Una cosa Judash, puedo linkear el resultado a mi web de telefonicanet??? pondria algo asi:

[img]imagen%20pequeña[/img]

Lo digo porque el Image Shack me esta dando por culete

Libreeeeee, como el sol cuando amanece tú eres liiiiiibreeeeee...mientras NO descuadres :lol: ...claro, haz lo que te sea más cómodo, pero eso, sin descuadrar. :wink:

PD: Y si, esto está enfriandose...o se/nos ponen/ponemos más las pilas o empiezo otro... :roll: :lol: JEejejeJEJejEJjejE...que yo ando caliente, y riase la gente!

:evil: Un saluTto meTTaLico :twisted:

10/04/2005, 05:17

Akí os dejo unos aceptables (comparado con las burradas que sacais) 96.83 FPS con P4 a 3000, 1G DDR 400 y 6600gt AGP 500/1000.

Va con 1024, suavizado 4 y anisotrópico 8.

Ya está bien de tanto AMD64 XD

10/04/2005, 11:29

Tengo un problema con imageshack, ayer subí 3 imagenes y no se donde estan para borrarlas, pero existir existen porque el link va :?

10/04/2005, 20:44

Iniciado por make69

Akí os dejo unos aceptables (comparado con las burradas que sacais) 96.83 FPS con P4 a 3000, 1G DDR 400 y 6600gt AGP 500/1000.

Va con 1024, suavizado 4 y anisotrópico 8.

Ya está bien de tanto AMD64 XD

AL FIN!!!!!! alguien con pIV!!! bienvenido seas :wink: , y que sepas que tu puntuación (FPS´s) MAKE 69, no está NADA MAL. Gracias, tu 1er POST y es aquí,...me alagas

:oops:

Un saludo y keep revien TTing! :twisted:

:!: HitMAker :arrow: En "image shack" si te has registrado, que va a ser que si, entras en la pajina principal, y debería de salirte arriba, en una de las opciones (la penúltima por la derecha creo) "my images"...CLIKEAS ahí y ya estás en tu galería, si es que has creado una, si no, la proxima que vez que subas una imagen le pones "iniciar galería con esta imagen" ( en inglés, claro) y ya está. Problema soluccionado. A partir de esto, puedes añadir a "favoritos" tu galería, para que te sea más cómodo acceder a tus imagenes, editarlas, borrarlas...y subir otras...Otro saluTTo pa TTi

:evil: saluTTos meTTAlicos :twisted:

10/04/2005, 23:33

Judash, fui yo el k enganche a esto al make69, jijijij.
Y le dije k se pasase

weno, 1 saludito

11/04/2005, 08:49

Iniciado por CaliPo

Judash, fui yo el k enganche a esto al make69, jijijij.
Y le dije k se pasase

weno, 1 saludito

jijijiji...así me gusta, se nota que os trato bien :roll: (palmadita en la espalda, que no tengo abuela...

)Gracias! :wink: "Cuantos más seamos, más grande será la fiesta" :lol:

SaluTTOS meTTalicos!

11/04/2005, 17:34

Yo kiero animar a todos los q tengan un P4 a postear sus resultados. Q no pasa nada xq los de AMD64 les pasemos con creces... :lol:
¡¡Es broma!! jejeje

No en serio, a ver si os animais y asi comparamos con los AMD un poco. Y xq no...? algun q otro pique sano no esta mal.

Mañana me llegan las nuevas OCZ VX, cuando las tenga a punto ya posteare con los nuevos resultados.

Un saludo

12/04/2005, 09:25

Lo que me fastidia es que no posteé gente con gráficas de la generación anterior, a excepción de Hurky, que realmente es lo que me interesa ahora, si estas son capaces de mover estos juegos con un nivel de detalle aceptable. Yo mismo, hasta hace unos mesecillos estaba con mi ASUS FX-5900 ULTRA, y supongo que me daría la mitad más o menos de lo que ahora consigo, pero, en fin, si no hay chicha, no hay chicha... :cry:
Le voy a pillar el ordena a mi chica y lo voy a pasar con una FX-5200 de 128, un Atlhon XP 1700+ y 512 de RAM...por probar

:evil: Un saluTTO meTTAlico :twisted:

PD: Wolfy(dcp)...ya hablaré contigo del CS

, pa echarnos unos vicios...y el que se quiera apuntar, claro está

12/04/2005, 09:30

Ese despistado de ahí arriba soy yo :lol: ...me cago en Windows y en sus Cookies...

Lo diCHo!

20/04/2005, 14:45

Una pequeña mejora

:

1280x1024 FAA@4x y FA@8x --> 148,95fps

Eso a 270x10 1:1 cas2.5 10-4-4 y la X800XL@475/1100 y cat 5.4

Saludos

20/04/2005, 15:54

:lol: Creia que se había muerto alguien y estabamos todos de luto si "benchmarkear" ni nada...menos mal que no es así :wink:

PD: En cuanto ArrAsA me ayude a poner estemonstruo apunto...ya veremos :?

:evil: SaluTTos meTTAlicoS! :twisted:

22/04/2005, 21:24

buenas, tengo este pc:

P4S800D , pentium 4 3ghz, 2x512mb corsair 550hz TCCD , x800xt 256mb vivo

y en la prueba normal, solo saca 120fps me superan asta las 6600gt, sabe alguien q es lo q falla?

un saludo

23/04/2005, 20:26

BUENAS BEFE!

Coño tú por aqui!

...a mi manera de ver , por lo único que puedes estar "vetado" es por micro, por lo visto en este TEST (si te has fijado el el RANK, doy por echo que si) tu GPU con AMD 64 debería "soltarse" un poco más la melena. Aún así que no te parezca tan raro, aquí hay mucho "Expediente -X" :lol: Te digo, yo con mi equipo renovado ( el de la firma, vamos ) poco más me ha subido de lo que obtenía con un BARTON 3200+ (ahora se que me da sobre los 120 y tantos , pero no lo he posteado aún), una cosa SI tengo clara, los DRIVERS que tengas instalados influyen de la leche en ATI (busca, compara ..etc) para ello te remito a los primeros puestos de la tabla en el RANK y les comentas (O QUE RESPONDAN OSTIAS! :evil: ).

:twisted: Un saluTTo Fragger! :twisted:

PD: La aproxima sueltanos un SCREEN de ese resultado y te RANKEO que estamos escasos de poseedores de P-IV :wink:

23/04/2005, 21:24

oki, ara lo paso otravez, porcierto q drivers le tienes metido tu?

un saludo makina :wink:

24/04/2005, 02:07

Gasto los FORCEWARE 71.84 (pues mi GPU es una NVIDIA) "oficiales" por defecto, o sea, en opciones de rendimiento lo tengo en "calidad". Por ahí dicen que me tirarian mejor los 66.93 pero si NVIDIA actualiza, yo hago lo propio

Como veo que tienes ATI deberías de probar con los diferentes tipos de controladores que hay para esta, de los cuales, yo tengo ni pajolera idea :roll:
Desde aquí hago un llamamiento a incluir en los resultados los drivers usados para la prueba.

Gracias y un saluTTo para ti y oTTro pa los que SÓLO miran :twisted:
A CUIDARSE! :wink:

24/04/2005, 02:49

...y de paso me actualizo a la versión "Jüdash2.0"

con el CORE a @400Mhz y la RAM a @1200Mhz en 1024x768 (139.54 FPS)y 1280x1024(129.05 FPS), con los "Forceware 71.84":

Y una en "EXTREME" al LORO 1600x1200:

Ala! ahí queda eso...y me da que pensar sobre lo que por aquí veo...no digo más. :?

:evil: Un saluTTo meTTalico a TTos! :twisted:

PD: Un regalo pa ti BEFE (como no :lol: )y para el que le interese ver mi bicho "renovado"

...es que le tengo un extraño" cariño"..mmmm..

XD

27/04/2005, 17:59

Hola Judash, en esta ocasión no voy a postear un nuevo resultado con el counter stress benchmark, sino que te voy a preguntar acerca de la foto de tu equipo que tienes puesta en tu mensaje de arriba.
Como se puede ver, tienes de disipador, el mismo que yo, la Thermaltake "Silent" Tower 102. Lo que no entiendo es como la tienes orientada hacia la tarjeta gráfica, se supone que el ventilador que tienes puesto en la Silent lo que hace es aspirar aire de la parte de arriba (me equivoco??) y tal y como lo tienes colocado lo que hace es enviarle el calor a la tarjeta gráfica.

Yo tengo colocada la Silent con el ventilador en el lado derecho y así lo que hace el ventilador de 120mm que tengo en la trasera de la caja es sacar el calor que genera el disipa. NO TENGO MUY CLARO si funciona así....

Saludos

27/04/2005, 18:44

Lo miraré bien y ya te comentaré Draco.

...............ffffffffffffffffffffiiiiiiiiiiiiioo oooooooooouuuuuuuuuu.........que muerto está esto, habrá que hacer el RANK del TIMEDEMO 1 DEL DOOM3................SaluTTos!

28/04/2005, 10:27

Yo postearia, pero el otro dia pase el bench a 240 con las VX y no me daba muchos mas FPS q con las adata a 250. Asiq toy esperando a ponerlas a 250 minimo, para pasarles el bench.

PD: Judash me mola tu torre, es muy espaciosa...no como la mia :evil: esta todo pegado, mires donde mires hay algo, ni un solo espacio

PD2: podrias pasar el bench en EXTREM pero a 1280 x 1024 ??

28/04/2005, 15:32

mi puntuacion ^^ con una 6600 gt agp

http://www.bas.letzebuerg.biz/cs.JPG

28/04/2005, 15:55

:lol: Me has picado Wolfy y me he llevado una media-gran sorpresa...al ver los resultados, recuerda/recordad que no le puedo poner más de 4xAA :!: pues mi GPU no lo acepta, ok? :wink: ,partiendo de esa premisa ahí los suelto:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡EXTREME!!!!!!!!
¡1280x1024!

-Con la GPU a @400/@1200mhz CORE/RAM-(forceware 71.84)exprimiendo lo normal(=calidad) para que no me pete el ordena(que esta GPU y la placa base se llevan MUY mal :lol: ) 122.42 FPS´s :

...y ahora va la buena

nada más reiniciar, GPU a @410/@1200 exprimiendo al máx(=rendimiento) a riesgo de reventar el ordena

me dieron estos , para mi, MONSTRUOSOS 134.89 FPS´s 8O ...si , yo también lo flipe un rato...:

...ejem, o sea, que me quedo con este resultado...jejeje

:!: :!: En el screen "BESTIA" podeis contemplar como de resiente este bicho con esta placa al sacarle jugo fijándoos en donde pone "Ajustar Nivel De Brillo"...podreis ver una mini-corrupción de texturas...pero en fin, se trata de darlo todo no? :wink:

Por cierto, BIENVENIDO HaGen!

-Gracias por postear y siguele dando, en un momento te "RANKEO"

28/04/2005, 22:30

Ahi ahi Judash...ahi es donde te keria ver :wink: a ver cuando tengo tiempo y me pongo con las VX y ha hacer bench.

Un saludo

29/04/2005, 00:13

Pues empiezo a poner algun resultados:

P4 3.2E a 200x16 con una JetWay 6800NU 16/6 con 370/850 "118.97fps"
http://img183.echo.cx/img183/8995/6800flames4ug.jpg

Cuando tenga mas tiempo pondre los restantes y subire la targeta a 430/900 q es mi tope de momento.

Salo2

29/04/2005, 21:03

8O Es la 1ª vez que veo ese fondo en el "CS: Source" de donde lo has sacado?...por cierto, BIENVENIDO Xevipiu!

De momento no te puedo RANKEAR porque te has pasado el TEST sin los parámetros que puse en el pie de topic

(1024x768-4AA-8AAN..a parte que si posees una GT , que sepas que no rulan los 6AA, con lo cual, lomásximo que podrías poner sería 4AA,el resto está bien)Si me haces el GRAN favor de volverlo a pasar con estos parámetros te lo agradecería un huevo y parte del otro, a parte de RANKEARTE :wink:
Por cierto, qué modelo "exactamente" de gráfica NVIDIA-6800 es la que tienes? o sea, ULTRA, GT, GE, y cúantas "PIPES" tiene?

:twisted: GRACIAS y un saluTTo meTTAlico! keep PosTTing! :twisted:

29/04/2005, 21:59

Iniciado por Judash

8O Es la 1ª vez que veo ese fondo en el "CS: Source" de donde lo has sacado?...por cierto, BIENVENIDO Xevipiu!

De momento no te puedo RANKEAR porque te has pasado el TEST sin los parámetros que puse en el pie de topic

(1024x768-4AA-8AAN..a parte que si posees una GT , que sepas que no rulan los 6AA, con lo cual, lomásximo que podrías poner sería 4AA,el resto está bien)Si me haces el GRAN favor de volverlo a pasar con estos parámetros te lo agradecería un huevo y parte del otro, a parte de RANKEARTE :wink:
Por cierto, qué modelo "exactamente" de gráfica NVIDIA-6800 es la que tienes? o sea, ULTRA, GT, GE, y cúantas "PIPES" tiene?

:twisted: GRACIAS y un saluTTo meTTAlico! keep PosTTing! :twisted:

Buenasssss. Pues el fondo?? Pues me has matado! EL dvd q tengo es el famoso q hay por alli sin necesidad de... YA me entiendes y tiene varios mods con la instalacion. Asi q debe ser eso.

Pues la grafica te lo degado bien claro:

JetWay 6800NU 16/6 con 370/850

Si te digo la verdad, tengo esto:

3x 6800NU JetWay con core "NV40 ENG SAMPLE" con 16/6 native
1x 6800NU Point of View tambien con 16/6 abiertos
1x 6800LE Leadtek A400LE tambien los 16/6 abiertos

Esto es lo q tengo entre otras targetas. Asi q te pondre algunas capturas de ellas.

Venga volvere a pasar el test ahora cuando tenga un momento

Salu2 y felicidades por la iniciativa

29/04/2005, 22:34

AHora estaba mirando, y si q tengo otra captura de ayer, a 16x

Mira si esta comple???

Xevipiu - JetWay 6800NU 16/6 con 370/850
http://img119.echo.cx/img119/9922/6800flames16x0jo.jpg

espero q este bien esta para alguno de los ranking :oops:

Salu2

30/04/2005, 14:46

Xevipiu :lol: No es por ser pesado, léete el pie del topic ( http://www.hard-h2o.com/saltapagtema/12003/0.html ) que ahí están todos los modos aceptados en el RANKING, y es mejor que lo leas y lo hagas como ahí pone, que te lo diga yo, no? :wink: además ten en cuenta que activar 6AA en HL2 o CS.Source, es como no activar nada en las NV40, =0AA :!: con lo cual tú/nuestro máximo son los 4xAA y 16 (esto si)AAN. O sea que de 6AA, nada :evil: , ya podremos activar los 16AA del DOOM3 pero esta mierda de HL2 no nos permite ese gustazo, en fin...que le vamos a hacer (VALVE sucks!

) Con esto quiero decir, que si el máximo de resolución de tu monitor fuera 1024x768, este último screen que me has mandado te lo RANKEARIA en "EXTREME"si no fuese porque está con el AA(AntiAliasing) 6x , cuando debería estar a 4...sorry :oops:
Por favor, te pido que lo repitas please, pues estamos escasos de INTEL PIV

GRACIAS Xevipiu

:twisted: saluTTos MeTTalicos :twisted:

PD: menudo arsenal que tienes machoXD

30/04/2005, 18:37

Para Extrem no tendria q tener tb lo de reflejar todo ?? o con reflejar mundo vale??

30/04/2005, 20:52

Iniciado por wolfdcp

Para Extreme no tendria q tener tb lo de reflejar todo ?? o con reflejar mundo vale??

Pues va a ser que me confundí...en "EXTREME" es, REFLEJAR TODO, TODO ALTO, lo MÁXIMO QUE ADMITA NUESTRAS GPU´S DE ANTIALIASING Y ANISOTRÓPICO (NVIDIA NV40=4AAN), A PARTE DE LA RESOLUCIÓN MÁXIMA ACEPTADA POR NUESTROS MONITORES...Nada más, un saludoTTE CHiefS! :twisted:

02/05/2005, 13:49

A ver...una a 1024x768 en modo "normal" con el bicho nuevo

:
---===149.53 FPS´s===---

Y otra a 1280x1024, también en "normal-mode"

:
---===135.11 FP´s===---

...como no, exprimiendo a tope...Wolfy, te he pasado

:wink:

:evil: saluTTos meTTalicos :twisted:

03/05/2005, 12:25

Veo que estas que lo tiras... pero... ArrAsA no a dado su ultima palabra

:roll:

03/05/2005, 14:45

A ver si la semana q viene tengo tiempo y empiezo el burning de 0. A ver si consigo poner las VX en su sitio de una vez y asi empezar a hacer los test.

PD: en iazrmicro ya tienen los Venice's...q ganas de pillar uno de esos. Pero como no hay pelas :cry: paso de liarme a vender este y pillar otro. Si alguien pilla uno de estos q diga como tira plz.

03/05/2005, 17:24

Iniciado por wolfdcp

A ver si la semana q viene tengo tiempo y empiezo el burning de 0. A ver si consigo poner las VX en su sitio de una vez y asi empezar a hacer los test.

PD: en iazrmicro ya tienen los Venice's...q ganas de pillar uno de esos. Pero como no hay pelas :cry: paso de liarme a vender este y pillar otro. Si alguien pilla uno de estos q diga como tira plz.

Winchi es con I latina

que tal te suben las VX?

07/05/2005, 14:01

Bueno esto no tiene nada que ver con la rama pero si no lo digo reviento!!

http://www.zonaatx.com/bench/cpuz.JPG

Ya are el stress :p

07/05/2005, 20:44

Aqui va la respuesta Judash, intentalo mas a fondo, ayer vi tu contestacion de la R520, bueno pues lo dicho aqui te dejo la captura

Un saludo.

07/05/2005, 21:33

Jijijijiji...Tas picao eh GEMAN! :lol: ..te aseguraste de que no se te chamuscó nada?...snifff, snifff...a mi me da que no :wink: Buen rollo y mejores frames

Un saLuTTo meTTálico GE y a los demás!

PD: realmente tienes pensado pillarte esa ATI cuando salga

07/05/2005, 23:02

Por supuesto, incluso voy a esperar por que nada mas salir la r520, saldra la r580 con 32 pipes(digamos la xt p.e), haber como estan los precios, aunque tambien habra que mirar como responde nvidia.

Un saludo.

10/05/2005, 19:16

Iniciado por Geman

Por supuesto, incluso voy a esperar por que nada mas salir la r520, saldra la r580 con 32 pipes(digamos la xt p.e), haber como estan los precios, aunque tambien habra que mirar como responde nvidia.

Un saludo.

UMmmmmmmmmmmmm...leyendo esto recordé lo que decían VALVE y ATI en su día, cuando anunciaron hará unos 3 veranos, que HL2 se podría jugar al MÁXIMO con una ATI 9800, y cuando digo máximo, digo lo que aquí se nos ha dado por llamar "EXTREME"....y pensando, pensando, digo yo, si aún ahora van a sacar los juegos que pueden exprimir las GPU´s de ultima generación ( léase, ATI serie X o NVIDIA serie 6) y el HL2 tardó en salir nada más y nada menos que 5 años :!: (retrasos aparte...que me los creo y a la vez no..."Far Cry", nadie lo conocía y para mi fue el 1º en dar el paso al DIRECTX 9.0, acojona a cualquiera ver que unos "pirolos" se sacan ese juegazo de la manga...y VALVE no iba a ser menos) pues imaginate/imaginaros el tiempo que tardarían en sacar Software adecuado y que exprimiesen tales gráficas...mmmmmm.. o sea, 2 o 3 juegazos "EXPRIMIDORES" están por caer, uno de ellos el BATTLEFIELD2 , otro el F.E.A.R. los 2 la caña, pero los 2 irán sobrados en mi equipo, y estos llevan en desarrollo ya un par de años mínimo. :!: Atención pregunta

merece realmente la pena que actualices tu GPU, GEMAN o los que tengan pensado hacer lo propio (si a mi me regalasen sin duda lo haría, pero a mucha gente de este foro ya le molaría tener la mitad de nuestros FPS´s , sin ánimo de ofender, que yo he ahorrado medio año para la mia) si ya dan de sobra por lo menos para un año más, y estos juegos EXPRIMIDORES tardarían lo mínimo, si son buenos, 3 años a partir de.....YA! y estas GPU´s ya costarían un cuarto de lo que costarán ahora cuando salgan y etc, etc, el cuento de nunca acabar, pues mientras irán saliendo más...¿?¿¿?¿?¿?¿? aquí lo dejo, sólo es una reflexión

:twisted: SaluTTos meTTálicos ChiCCos! :twisted:

13/05/2005, 16:13

Weno Judash, ya toy aki de nuevo.

Con mi nueva config: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=17587 he conseguido subir un poco en el ranking.

164.69 : http://img145.echo.cx/my.php?image=csbench12xn.jpg

Lo q me parece curioso...esq he subido en la bench en default, pero con todo a tope he pegado un bajon increible a 113 fps. Alguien podria decirme xq?? no lo entiendo, xq ha habido un aumento de rendimiento en el pc entero, menos en eso. Sera la grafica q estaba agonizando??

Un saludo

13/05/2005, 20:09

:lol: Joder, como sube ese micro WOLF! 2600mhz!!!X____D jejej...A parte de esto, estoy empezando a no fiarme del todo de resultados que por aquí veo (en el resto de los BENCHS me la suda, es este el que yo llevo) por lo siguiente...como puede ser que los dos primeros hayan obtenido semejante puntuación con equipos que "flaquean" en algún que otro aspecto con respecto a los siguientes en la tabla, o sea, me parece de P**A MADRE que se consigan esos frames, pero por mucho micro (caso de Calipo=flaquea en GPU, no es así? :roll: ) o mucha gráfica (HitMaker=X800Xl, es esta mejor que la X850XT de Wolf? :? ...yo no lo se) la separación en el RANKIN entre los 2 nombrados y el resto es demasiado GRANDE (20FPS casi 30FPS¿?¿?) y no lo veo lógico...no se. Si alguien me lo explica, pues PERFECTO :wink: Es que me he perdido, en serio :lol: Bueno, no acuso de nada, esto que quede claro!..ArrAsA dirá su palabra en breves...jijiji :wink:

:twisted: Un saluTTO a TTOs! :twisted:

PD: Wolf el server te lo digo cuando quieras y ya sabes...ratatatatata!

13/05/2005, 20:29

jejejeje, ok. Te tengo abierto un mensaje de msn. A ver si me haces caso... :roll: :wink:

Por cierto, si alguien me puede explicar xq mi resultado en EXTREM VISUAL es menor ahora con 2600MHz q con lo anterior...le estaria agradecido.

Un saludo

13/05/2005, 20:35

Iniciado por Judash

:lol: Joder, como sube ese micro WOLF! 2600mhz!!!X____D jejej...A parte de esto, estoy empezando a no fiarme del todo de resultados que por aquí veo (en el resto de los BENCHS me la suda, es este el que yo llevo) por lo siguiente...como puede ser que los dos primeros hayan obtenido semejante puntuación con equipos que "flaquean" en algún que otro aspecto con respecto a los siguientes en la tabla, o sea, me parece de P**A MADRE que se consigan esos frames, pero por mucho micro (caso de Calipo=flaquea en GPU, no es así? :roll: ) o mucha gráfica (HitMaker=X800Xl, es esta mejor que la X850XT de Wolf? :? ...yo no lo se) la separación en el RANKIN entre los 2 nombrados y el resto es demasiado GRANDE (20FPS casi 30FPS¿?¿?) y no lo veo lógico...no se. Si alguien me lo explica, pues PERFECTO :wink: Es que me he perdido, en serio :lol: Bueno, no acuso de nada, esto que quede claro!..ArrAsA dirá su palabra en breves...jijiji :wink:

:twisted: Un saluTTO a TTOs! :twisted:

PD: Wolf el server te lo digo cuando quieras y ya sabes...ratatatatata!

Efectivamente, vete borrando a ArrAsA2.0 porque pronto vera la luz ArrAsA3.0

15/05/2005, 22:36

Por aki dejo lo mio:

El ekipo esta montado sobre una placa msi k8n neo2 platinum edition, el micro es un amd 64 3500+ con nucleo newcastle corriendo a una velocidad de 2420 Mhz (11*220), las memorias son genericas con chip hynix, latencias 2.5 -3-3-8, la grafica es una club3d x800xt PE con velocidades 550/608, tanto el micro como el core de la grafica estan refrigerado por un reserator modificado. Ahi van los resultados.

1600*1200 full:

1200*1024 full:

16/05/2005, 00:21

Bienvenido Rocna! Ya te he actualizado. En la prueba de 1024x768 has cumplido bien los requisitos (por llamarlo de alguna forma

) pero en la de 1280..y 1600..lo has echo en plan "EXTREME", o sea que te quedarán en ese apartado menos el de 1600, que te lo incluyo también en la categoría 1600x1200, pero con una nota aclaratoría (en realidad serían 4xAA-8xAAN-Reflejar mundo...etc) pues como habrás comprobado, aparte de ti y de mi, aquí nadie más juega con esa resolución :wink: Bueno, pues lo dicho, sigue dándole!

:twisted: SaluTTos meTTálicos! :twisted:

21/05/2005, 22:29

Este foro esta muerto, eeeehh!!??

[ironia]Mira Judash, si me das unos lerus, yo me pillo un sandy y me pongo las pilas para animar esto... :oops: :roll: :wink: :lol: [/ironia]

A ver si se anima alguien nuevo para entrar en el ranking, aunq sea para dejarnos por tierra todo (eso esta x ver...)

Un saludo

21/05/2005, 22:35

bueno... a mi me tendreis dando la barrila en 2 3 dias :oops: :oops:

JUDASH borra todas mis puntuaciones con ArrAsA2.0 si no es molestia

Tema: [Ranking]Counter Strike/HL2: Source-Stress Benchmark

[Ranking]Counter Strike/HL2: Source-Stress Benchmark

error

lee

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EXTREME!!!!!!!!!!!!!

Nueva puntuación del HL2 Stress

Re: Nueva puntuación del HL2 Stress

ke pasa

Re: ke pasa

Me podrias ayudar a configurar mi targeta grafica

x700

pc

Re: pc

EXTREME