Tema: Reviews

Hola, yo le sugiero a los que se dedican hacer las reviews que se lo curren un poco mas, porque siendo sincero, los reviews de hard-h2o son bastante cutres y sencillos, yo muchos reviews los veo y me quedo igual. las pruebas de los reviews son pocas y sencillas, y no suelen decir mucho del producto. hay productos que con las pruebas que haceis sobra, pero con la mayoria de los productos las pruebas se quedan muy cortas...

un saludo

en reviews de fuente de alimentacion, graficas, ram... y luego tambien estaria bien hacer reviews de placas base y procesadores, pero claro estas son las mas costosas de hacer. lo que me choca de las review es que son de 2 o 3 paginas como mucho y ocupa mas el apartado de presentar el producto que el apartado de pruebas, cuando deberia de ser al reves.

un saludo

hombre... si lo que quieres son reviews larguisimas y pesadas.... pasate por:
www.todoreviews.com que cumplen con todo lo que has pedido.

yo no he pedio eso, te digo que las review de hard-h2o son muy simple en cuanto a pruebas realizadas, vamos es mi opinion, preguntale a mas gente aver que opina...

un saludo

Yo opino que las rewiews son buenas, quizas deban de ser un poco mas extensas, por ejemplo asi a ojo en la rewiew de la gtx295, no se incluyen pruebas del 3dmark vantage, que supongo que sera poruqe las pruebas se realizan con windows xp.

PD:Quetedigo, te envie una solicitud de colaborador hace mas de un mes, y le ahs leido pero no he recibido respuesta.

Saludos

Iniciado por SergiojoseC4

Yo opino que las rewiews son buenas, quizas deban de ser un poco mas extensas, por ejemplo asi a ojo en la rewiew de la gtx295, no se incluyen pruebas del 3dmark vantage, que supongo que sera poruqe las pruebas se realizan con windows xp.

PD:Quetedigo, te envie una solicitud de colaborador hace mas de un mes, y le ahs leido pero no he recibido respuesta.

Saludos

Donde esta la review de la Gtx295? Es que no la veo 8O


Creo que tambien podriais mejorar las reviews, por ejemplo, por que no le poneis pelo al maniqui que usais para los reviews de los auriculares, es que asi pelaos no me hago a la idea y no se cual comprarme, :lol:


Salu2

por ejemplo, voy a poner el caso de un review de una grafica, no hay pruebas de oc para ver hasta cuanto llega, no se compara con otras graficas de la competencia, vamos ATI, no hay mucha variedad de pruebas con juegos reales y test sinteticos, no se compara el rendimiento de estar de serie al estar con oc y tampoco se indica el consumo real. yo ya digo que las reviews las veo muy simples, tampoco veo bien una review de 20 paginas, lo ideal serian unas 6 paginas, con su apartado de presentacion, varias pruebas, tanto de juegos reales como de test sinteticos y con varias configuraciones (distintas resoluciones, aplicando mas o menos detalles, aplicando filtros...), temperartas y consumo, oc y su conclusion.

la gente cuando busca una review de un producto para conocerlo lo mas afondo posible antes de comprarlo, no creo que las reviews de hardh2o le valgan para mucho, de hecho a mi no me valen.

yo solo os lo sugiero, no critico la forma de hacer las reviews, podis hacerlas como querais.

un saludo

los reviews de hard-h2o no tienen la misma estructura y contenido que yo he puesto (que seria lo mas correcto), algunas partes si, pero no todas las que he puesto yo. aun encima que os digo que os podias currar un poco mas las reviews porque yo pienso que la mayoria de usuarios lo agradecerian, vas y te pones asi...en fin. ya no digo nada mas, tranquilo.

un saludo

Karacas tranqui hombre :wink: quizas Quetedigo ha sonado algo duro con .... "queja-crítica-loquesea" , mas si no era esa tu intencion .

Yo queria comentaros tambien ya no entrando , como hace karacas creo con su mejor intencion por que lo conozco , en si pecan las reviews de esto o destacan en lo otro , solo decir que ami se me hacen un poco insulsas o insustanciales ... como decirlo ...... es como pasar un 3Dmarck o un Vantage , si , sacas 13000 puntos pero te quedas sin saber como rendira en juegos . Es un ejemplo quizas desafortunado a lo que voy es que las reviews se me hacen a poco . ¿ Quizas te referias tambien a eso karacas ?

SaludoS

En mi punto de vista, veo acertado lo que dice karacas. No quiero ofender a la comunidad, pero es cierto que no hay punto de comparacion entre las reviews de aqui y las de otros sitios. Si bien incluyen caracteristicas basicas como son medidas, soporte y arquitecturas en caso de placas de video, en muchos casos no se hacen las pruebas exhaustivas que veo en las demas reviews, sino que parecen unas fotografias de "miren mi nuevo hardware". Voy a ir caso por caso, porque no veo justo meter todo en la misma bolsa...

Hablando de las Fuentes de alimentacion, es uno de los componentes mas dificiles de medir. No es suficiente con medir los voltajes, pues si bien es un parametro para guiarse no confirma del todo la eficiencia de la fuente. Para medir realmente la eficiencia se deben usar aparatos bastante caros que miden la carga por linea, el consumo que se realiza a la linea de 220v y cosas por el estilo, por lo tanto las fuentes considero yo que se estan testeando "bien". No uso las comillas por ofender, pero como pocas personas tienen elementos para medirlas bien, me parece a mi que estan acertando.

Siguiendo con el hardware, aqui es donde se pone interesante. En las vga suelen hacer tabla de temperaturas, un benchmark sintetico y 2 o 3 juegos. Dentro de todo es acertado... pero como bien dicen el problema son las comparaciones. Siendo precisos, en el review de la gtx285 la comparan con una 9800gt, que es una vga que esta totalmente afuera del segmento por lo que veo injusto. ¿Que sentido tiene compararlas si ya se sabe de antemano cual es la mejor? A mi parecer, creo que se deberia incluir una comparacion con vgas del mismo rango de precios. Lo mismo pasa en el review de la asus 9800gt; la comparan con una 9500, y eso no tiene sentido. Seria bonito tener una pelea entre la 9800gt y la hd4850 por poner un ejemplo . Hablando de las memorias, en esta seccion analizaron pocas, pero seria bueno que tambien prueben overclockearlas un poco mas, que es ahi donde se ve que memoria conviene comprar, pues a velocidad stock son todas parecidas.

Espero que no tomen mi critica a mal, pero creo que es el momento justo para hacerlo
Saludos

Todo lo que as dicho lo se y lo tengo encuenta, pero pienso que currarse un poco mas las reviews no cuesta tanto como tu dices, esta claro que para los reviews de las fuentes se necesitas aparatos muy caros para poder hacer correctamente todas las mediciones y todas las webs no se lo pueden permitir, ademas que no compensa. yo prefiero antes la calidad que la cantidad, si al mes no se pueden hacer 4 o 5 reviews, se hacen 2 o 3 mejores y ya esta, vamos yo prefiero eso, es mi opinion.

un saludo

Iniciado por Quetedigo

La metodología es así; nosotros no probamos por probar, ni se enfrentan gráficas, eso se llama comparativa.

Yo creo que en eso justamente se basan las reviews: comparativas. Un review es una critica, y para que sea constructiva tiene que tener sus bases. No creo que se pueda decir que una grafica sea mejor o peor si no se la prueba a fondo y se compara con otras, puesto que en este mundo no nos podemos guiar por la estetica. Quiza muchos no recuerden, pero hace un tiempo la compra de la vga muchas veces se decantaba en su capacidad de overclocking. A las primeras series de geforce 6200 por ejemplo, podian mutar facilmente a 6600 habilitando los pipelines ocultos; y lo mismo pasaba con geforce 6800xe y la poderosa radeon x800gto. Estas graficas tenian un overclock tan elevado que se transformaban en vgas del doble de su valor, entonces de algo que quiza sea "una mala eleccion" terminaban catalogandose como "kickass product" y los que conozcan a fondo el tema no me lo pueden negar. No es probar por probar, es probar para conocer su verdadera capacidad.

Iniciado por Quetedigo

Siempre se prueba con una serie inferior; ojalá pudiéramos comparar con la que quisiéramos pero cambiar los valores "serie" implica un gasto que no se puede hacer cada mes. En esto entra buscar un patrocinador que nos "preste" el producto que queramos, mandar a la persona encargada que la pruebe y maquetar las pruebas

¿Acaso no tenian patrocinador? No quiero meterme mas a fondo en el tema, pero recuerdo claramente que si. Tampoco se puede exigir un producto especifico para probar; siendo reviewer se deberia testear lo que se presente y no hacer una seleccion de lo que se guste.

Iniciado por Quetedigo

Sabías que sacar un review cuesta dinero? pagar transporte del material, al que la prueba, al que hace las fotos, al que redacta, al que edita el review, al que lo publica, mantenimiento del equipo de pruebas...puedo seguir y no termino

Entiendo que quiza, no se pueda trabajar "por amor al arte" pero seamos claros, nadie vive haciendo reviews. Teniendo un patrocinador que les ceda los productos, colocando la publicidad y testeandolos sin apuro es imposible que sea un costo. Por cierto, el que la prueba, el que hace las fotos, el que edita el review y lo publica es el reviewer, no hay cuatro personas independientes.

Iniciado por Quetedigo

En definitiva, si aportas ideas, qué menos que responder a los mensajes y tener recursos para poder "discutir" y no decir "es que no lo hacéis bien", porque simplemente eso no aporta nada de nada.

Como idea... estaria bueno que los usuarios tambien puedan postear reviews de sus componentes. Estoy seguro que a mas de uno le gustaria hacerlo y eso contribuiria mucho en la comunidad.

Saludos