Tema: Problema de FPS con HD4870 512Mb

04/03/2009, 01:26

Buenas.

Mi equipo es el siguiente:

Micro: AMD Athlon64 X2 5600+ 2.9Ghz AM2 Box
Fuente: Corsair VX550W
Gráfica: Sapphire HD4870 512Mb
RAM: Mushkin Redline DDR2 PC2-8000 4GB 2x2GB 5-5-5-15
Placa Base: Gigabyte GA-MA78G-DS3H Socket AM2+
HDD: Western Digital Caviar Black 500GB SATA2 MAESTRO

Mi rendimiento en 3d Mark '06 es el siguiente:

3DMark Score = 10628
SM 2.0 Score = 4606
SM 3.0 Score = 5804
CPU Score = 2085

No se si estará correcta esta puntuación.

El caso es que los juegos no me van lo bien que creo que deberían ir.

Mass Effect = 1280x1024, Todo al Máximo. Todo activado.
Entre 35-45 FPS.

STALKER Clear Sky = 1280x1024, Todo al Máximo. Todo activado.
25-35 FPS en la zona de inicio.

World of Warcraft = 1280x1024. Todo al máximo excepto Rango de Vista ( a la mitad ) y Sombras (al mínimo)
Unos 50FPS en zonas amplias, 20 en Dalaran en horas puntas y unos 30, con bajones, en raids de 25personas.

Sé que hay algo que no funciona bien... ya que no debería dar estos resultados ni de coña.

Uso Windows Vista Ultimate 64 bits.

Bios de la Placa Base actualizada.
La de la gráfica es la que viene por defecto (es practicamente nueva, version Silent de Pixmanía).

Alguien puede ayudarme?

Muchisimas gracias y un saludo.

04/03/2009, 01:48

¿Tienes actualizado drivers de ATI?

04/03/2009, 01:49

Perdón, se me olvidó comentarlo.

Sí, tengo los 9.2

04/03/2009, 02:31

Iniciado por n0cks

Perdón, se me olvidó comentarlo.

Sí, tengo los 9.2

vuelve a alguna version anterior, yo los he cambiado me daban unos bajones de fps que no eran normales y creo que no fui el unico

04/03/2009, 16:59

Bump.

04/03/2009, 21:01

vista 64
catalyst 9.2
ati 4830 stock+ e8400@3600 en una 965 Pci express 1.0a

Mi rendimiento en 3d Mark '06 es el siguiente:

3DMark Score = 11333
SM 2.0 Score = 4539
SM 3.0 Score = 5157
CPU Score = 3314

Obviamente algo no te va bien, no podemos sacar la misma puntuación en SM 2.0 y que tengas algo más de un 10% en 3.0, por mucho core duo que lleve yo.

A la resolución a la que juegas el micro tiene mucha importancia, si mi equipo fuera tuyo pensaría seriamente en actualizarlo. Ojéate esta review, viene tu micro, gráfica, y un kuma, que sería el primer paso, y ya luego sería uno de los nuevos tricores a 45nm.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -7750.html

Me fastidia mucho decirle a la gente que actualize cosas sin estar al 100% seguro, pero sinceramente creo que los tiros van por ahí.

salu2

04/03/2009, 21:05

yo tengo casi el mismo equipo que el que abrio el post y la puntuacion que me sale a mi es casi igual, no llega a los 11000... para mi que es por el procesador que capa la grafica y ace un cuello de botella mu grande

04/03/2009, 21:46

Buenas

Un punto más para el procesador. Tengo un equipo similar a RaXeN y n0cks y, aunque no he pasado pruebas ni mido los FPS, a priori los resultados que me da con Fallout 3 o Far Cry 2 con características cercanas al máximo no es lo que esperaba. Tampoco es para quejarse, pero no son los resultados que suponía de reviews y esquemas de rendimiento.

La respuesta, casi casi seguro, es el procesador. Sin ser malo, un 5600 no es lo que se dice potencia neta, así que para exprimir más vale un Duo potente, un Quad o un Phenom II. Yo, en cualquier caso, tendría que cambiar la placa (no es AM2+) así que me fastidio durante un tiempo.

De todas formas no es nada grave. Para jugar plenamente, no hacen falta los gráficos a tope.

Un saludo

05/03/2009, 03:10

Muchas gracias por las respuestas.

Aguantaré así un tiempo hasta que pueda pillarme un buen micro.

06/03/2009, 01:03

A ver tienes que actualizar la bios de la tarjeta grafica, te has fijado en los catalyst la cantidad de temperatura que pilla la grafica, yo tengo esa grafica, la misma y me pillaba bastantes grados, subele las revoluciones del ventilador...

Echale un vistazo a esto...

http://www.vgaforum.com/showthread.php?t=20816