Tema: 8800 GT = 9800 GT, 512 = 1 GB ¿Nos están timando?

En esta comparativa la 8800 GT de 512 y 1Gb son practicamente iguales, con un fps de diferencia en todos los juegos.

Tom's Hardware - Benchmark 3DMark06 v1.1.0 HDR/SM3.0 Score

Es realmente tan poca la diferencia entre ambas gráficas? Pasa lo mismo como con la 8800 GT, que la llaman 9800 GT y es lo mismo. Me parece un timo. Cuando te compras un coche, ej un A3, pues es un A3.

De estas gráficas de APP-informatica, para un AMD 3500+ DFI LP ultra-D 939 2Gb DDR400 cual pillariais?

POINT OF VIEW GF 9800GT 1024M --- 146e
POINT OF VIEW GF 9800GT 512M --- 126e
GIGABYTE 9800GT 1024M 256BITS --- 156e
GIGABYTE 9800GT OVERCLOKED 512M --- 134e
VGA PCIE GF 9800GT 512MB GLACIATOR ASUS --- 137e
XFX 9800GT 625M 512MB --- 131e

http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas.[/b]

Sube resoluciones (o prueba con el M flight Simulator X) y verás como entre una gráfica con 1Gb y otra con 512 si hay diferencias. Otra cosa es que por resoluciones y/o juegos a ti no te compense pillar la de 1Gb.

PD. Si compras un A3, es un A3, pero hay otros coches que pueden consumir lo mismo, tener la misma velocidad punta, ... Ahí entras tu para decidir qué es mejor para ti

Iniciado por Puffy

Sube resoluciones (o prueba con el M flight Simulator X) y verás como entre una gráfica con 1Gb y otra con 512 si hay diferencias. Otra cosa es que por resoluciones y/o juegos a ti no te compense pillar la de 1Gb.

PD. Si compras un A3, es un A3, pero hay otros coches que pueden consumir lo mismo, tener la misma velocidad punta, ... Ahí entras tu para decidir qué es mejor para ti

Con el simil del coche quiero decir que no deberían llamarla 9800 si es una 8800, deberian retirar las 8800 y poner las nueva sin más.

En la comparativa entre 1Gb y 512 se testean varios juegos a varias resoluciones y el resultado es de 1 fps de diferencia. No se si sera una errata.

Iniciado por CAMP

Con el simil del coche quiero decir que no deberían llamarla 9800 si es una 8800, deberian retirar las 8800 y poner las nueva sin más.

Eso lo piensa más de uno. Las 8800 y las 9800 son muy similares (tanto que la mayoría de las veces, se pueden intercambiar las Bios sin problemas), pero decidieron nombrarlas distinto (más marketing que otra cosa).

mirate la 9800gtx+ de 512 o la 4850, valen poco mas y son bastante mejor y de paso la aprovechas cuando cambies de micro.

Iniciado por minino-negro

mirate la 9800gtx+ de 512 o la 4850, valen poco mas y son bastante mejor y de paso la aprovechas cuando cambies de micro.

Si cojonudas son, pero alguien ha visto que tiene un "MONOnucleo 3500" que no es por nada pero que poco rendimiento le sacas a la grafica con eso.

Me refiero al cuello de botella, deberias intentar al menos ha ver si te pillas un x2 que alguno queda de 2º mano. O incluso plantearte dar el salto ahora que estas a tiempo a am2 que la ddr2 esta barata y los x2 normales de amd tambien.

Sobre el tema del rendimiento, está claro que sí llevan la misma gpu, a resoluciones que no exijan más de 512mb de memoria de gráfica, pues va a ser que no se nota prácticamente nada. Como mucho 1 o 2 frames por mejorar latencias, o temperaturas, pero milagros nunca.

Otra cosa sería meterle un juego que a alta resolución necesite más que esos 512mb de gráfica. Así la de 1gb saca entre 10 y 15 frames más, con tasas de frames mínimos más altos. Por eso el sli de dos 8800gt de 512mb funciona tan bien, porque su giga de memoria total es suficiente para que sus 2 gpu's saquen todo lo que tienen.

Respecto al nombre, hay que pensar que realmente no debería de haber existido la 8800gt ni la 8800gts 512mb, pues con su gpu G92a de 65nm nvidia daba un salto generacional, cambiando completamente de plataforma. Pero como ATI se estaba comiendo todo el pastel de las gamas medias por sus buenos precios en tarjetas de gana alta como la 2900, o la 3870. Así que nvidia sólo tenía dos opciones, o sacar el núcleo G92a como gama media de familia 8000, o adelantar la salida al mercado la familia 9000. Pero aquí venían los problemas, pues sacar una familia nueva significa la muerte de la anterior y la 8800gtx y la ultra todavía eran lo más potente en el mercado, por no hablar de que no tenía lista la 9800Gtx y no ivan a sacar las tarjetas de gama media antes que las de gama alta... Sería de estúpidos perder el dinero seguro de las 8000 gama alta que se vendían como churros, así que se sacó la 9800gt con el nombre de 8800gt a precio competitivo,pues era una gana alta a precio de gana media! Dándole pal pelo a las ati serie 3800 de gana alta hasta en su fuerte, en el precio.

Así que yo de vosotros no me quejaria mucho, pues ahora encima casitodas las 9800gt ya tienen con el G92b de 55nm,eliminando el problema endémico de temperaturas altas del núcleo antiguo heredado de la 8800gt...o debería decir prestado a la familia 8800? Sea como sea,está gráfica ha marcado un antes y un después en la política de precios vs rendimiento de nvidia, pues tuvieron que descongelar nuevas tecnologías a la fuerza saliendo beneficiados todos, ellos por conservar sus ventas y nosotros por conseguir una gráfica de gana alta a precio de gana media.

Dew!