Tema: HD4780 vs 9800GTX+ (¿sirve el CUDA?)

Hola a todos.
Ya se que la pregunta es facil de solucionar: LA 4870 ES MAS POTENTE. OK, esa parte la tengo clara.
El tema está en que las dos salen mas o menos por el mismo precio de segunda mano, y sería para montarla en el equipo de la firma (que como veis no es precisamente el último grito en CPU).

Por eso ando con dudas, que aunque la 9800GTX+ sea menos potente, al disponer del CUDA le pueda sacar partido para la edición de video (que se rumorea que el Pinnacle le añadirá soporte en breve).
Es decir, que podria suplir la falta de CPU con el CUDA. Pero claro, a costa de una gráfica menos potente.

Y aqui es donde pido consejo, ¿¿¿que opinais los que teneis cada una???
¿Que me recomendais? Y por favor, no digais solo TAL o CUAL, exponer motivos.

Gracias[/b]

tengo entendido que los diseños tiran mas hacia ati....

ATI desde siempre ha tenido mas soporte para edicion de video, codificacion etc (40 veces mas rapido que usando solo cpu). Ademas ahora con los ultimos drivers ha incorporado la tecnologia ATIStream que hace que cualquier programa (por ahora photoshp cs4, malla, autocad, catia van a implementar esta tecnologia en siguientes versiones) que quiera pueda hacer uso de la CPU y GPU en paralelo para obtener mayor rendimiento.

Gracias por responder.
Se que ATI tiene el ATIStream que es como el CUDA de nVidia, pero sea por lo que sea, parece como si el CUDA si se estuviera utilizando por los programadores para optimizar los calculos, y el ATIStream estuviera cayendo en el olvido (sera por el poder economico de nVidia o por lo que sea, pero es lo que parece).

Iniciado por Leiden

Gracias por responder.
Se que ATI tiene el ATIStream que es como el CUDA de nVidia, pero sea por lo que sea, parece como si el CUDA si se estuviera utilizando por los programadores para optimizar los calculos, y el ATIStream estuviera cayendo en el olvido (sera por el poder economico de nVidia o por lo que sea, pero es lo que parece).

Pero si ATIStream acaba de salir, como va a caer en el olvido?, cuda no tiene apenas programas que lo usen y lleva unos añitos. Solo decirte que en recodificar un video HD con el ATIStreem y al avivo converter de tardar 3horas (sin atistream) ha pasado a tardar 12 minutos actualmente, mas rapido que el usado por Cuda, el badabom media converter (se espera que nvidia actualice este ultimo).

Si, salio con los contorladores de diciembre, pero me refiero a que la seria DH4XXX ya tienen su tiempo (como las 9XXX de nvidia) y sin embargo hasta ahora no habian sacado nada.
Ademas (y hablo de memoria), me suena que salio alguna noticia de que el AVIVO no codificaba realmente con la GPU.
Vale, noticia encontrada

Lo arreglaran con drivers, recuerda que esta recien salida esta tecnologia, pero de todas formas sigue tardando menos que el usado por nvidia, y eso de la baja calidad si que no me lo creo (por experiencia). Para el resto de programas que van a usarla como el photoshop CS4 si que funciona y ademas tiene muchas espectativas de futuro ya esta serie cuenta con mas de 800sp (stream processor), dando bastante mas velocidad de computo de datos que sus rivales, solo hay que pulirlos.
PD: Vas a estar todo el dia con trashcoding de video?, no la vas a usar para juegos?

eeehhhhh
80% juego, 20% video :oops:

Pues entonces sin pensartelo a por la 4870

La respuesta es simple. CUDA no sirve, pues hasta el dia de la fecha hay muy pocas aplicaciones que lo utilizan y no vale la pena.
Saludos

Novedades: precio por precio una GTX260 y una HD4870
¿y ahora opiniones?

4870 es mas barata y rinde =, pero por como estan los precios de la 260 de 216sp te compensa mas una 4850x2 (249€)

GTX260 old edition, es decir, la de 192sp.
Para que os hagais una idea, la GTX260 sale por 20€ mas que la 4870, por lo que ahora no se cual pillar (y eso que tenia la decidida la 4870).
¿Opiniones?
Ah, y no son nuevas, ya te digo yo que no me gasto 250€ en una grafica ni de guasa. Ando por los 150€, pero estoy subiendo a 170€ para las 4870 y la GTX260.

Iniciado por Leiden

GTX260 old edition, es decir, la de 192sp.
Para que os hagais una idea, la GTX260 sale por 20€ mas que la 4870, por lo que ahora no se cual pillar (y eso que tenia la decidida la 4870).
¿Opiniones?
Ah, y no son nuevas, ya te digo yo que no me gasto 250€ en una grafica ni de guasa. Ando por los 150€, pero estoy subiendo a 170€ para las 4870 y la GTX260.

Si es la antigua, rinde mas la 4870 sin duda, pero por los precios que pones tienes una 4870 1gb nueva en pixmania por 189€

http://www.pixmania.com/es/es/1637125/a ... gddr5.html

Es donde habia encontrado la de 512 por 160€+10€ de envio = 170€.
Y me sale EXACTAMENTE por lo mismo que la GTX260.
Pues nada, casi que ya lo tengo claro....