Tema: Nuevo ordenador....consejos.

11/01/2009, 18:39

Buenas estoy pensando en comprar un nuevo ordenador, no completo pero si la mayoria....

He pensado en...

-Procesador: Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHZ FSB1333 6MB (149.75 €)
-Placa Base: Asus P5Q PRO Socket 775 (115 €)
-Tarjeta grafica: XFX GeForce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 XXX (162 €)
-Disco Duro: Seagate Barracuda 1TB SATA2 32MB MAESTRO (94 €)
-Memoria Ram: Mushkin Redline DDR2 PC2-8000 4GB 2x2GB 5-5-5-15 - Memoria DDR2 1000 (59.95 €)
-Caja: Antec P182 Negra (129 €)
-Fuente de alimentación: NOX Apex 800W Modular (96.95 €)

TOTAL= 806.65€

El ordenador lo utilizare principalmente para juegos y cosas asi y tambien tengo pensado hacer algo de OC...y me gustaria gastarme como mucho alrededor de 800€.

Otra cosa sobre la que tambien me gustaria que me dieseis vuestra opinion es sobre el disipador del procesador.

Saludos

11/01/2009, 20:24

en cuanto al disipador, tienes el schyte ninja para ir bien, sin problemas, y un oc muy moderado, o bien noctua u12p, para mi el que mejor va, mas caro, pero para hacer oc agresivo (yo he subido mi cpu 1 ghz).

saludos.

11/01/2009, 20:31

Yo cambiaria el procesador si le vas a dar OC E8400 quiza mejor Q6600?
En cuanto a noctua nada que decir para mi fue una buena compra =P

11/01/2009, 21:13

En un principio habia pensado en el Q6600 pero e leido algunos reviews y segun parece los procesadores de dos nucleos son mejoros para jugar.

Otra cosa que quisiera saber es sobre la fuente de alimentacion nose si es una buena opcion ya que la e escogido un poco a boleo....me gustaria que me dijesies si es una buena opcion o cual seria mejor por un precio similar.

11/01/2009, 21:21

Bueno eso de que son mejores...por el momento los videojuegos estan optimizados para 2 Nucleos, lo que no dice que en un futuro no se optimizaran a 4 cores ademas de que por 20€ creo k es mejor compra...
La fuente es de gama "media" si quieres algo mejor tienes Corsair Antec si las quieres modulares serian algo mas caras, pero Corsair tiene TX 750 por 100€ +- no modular por ejemplo.

12/01/2009, 23:28

Como que un q6600 mejor que un 8400 en oc, que decis tios.... en primera el q6600 tiene menos fsb, es mas lento, tiene menor multiplicador, es mas caliente; pero bueno!!!

El 8400 con 420 Fsb y un v.core de unos 1.34 o 1.35 se te pone en 4,2 ghz estables...

La mejor opcion para oc es el 8400 sin dudarlo vamos!!

Un saludo

12/01/2009, 23:38

Si, seguramente, vamos ahber, core 2 duo a 4.2x2 nucleos tecnicamente 8.4GHz, Q6600 3x4=12Ghz diferencia, notable cuanto menos, en fin, es lo de siempre que te da igual cambiar procesador dada año, 8400, que no que le quieres aguantar pues q6600, en fin, es lo de siempre pero vamos, el q6600 esta mejor pensado que un e8400para uso diario, y para juegos?, mi q6600 con el test del gta iv esta al 73% algo asi, y un e8400 subido al 100% casualidad? no, es que estan empezando a obtimizar algo las cosas...
Saludos

12/01/2009, 23:53

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pero que dices tio?¿?¿ el 8400 es un micro de 45nm con un bus superior que se te pone en 4gz en un pizpaz con temps acojonantes al lado de un quad que es un horno, lento y con mucho menos fsb. En el gta con el 8400 sin subirlo vas mas que sobrado.

En aplicaciones optimizadas para 4 nucleos gana, eso esta claro, pero ahora mismo las puedes contar con los dedos de una mano: renderizacion, algunos juegos y poco más; en todo lo demas el 8400 es muy superior.......

Cuando hayan bastantes aplicaciones para 4 nucleos el q6600 va a estar bajo tierra y cpus que ahora son muy caras van a estar tiradas de precio....

Un saludo...

13/01/2009, 00:08

Iniciado por Anonymous

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pero que dices tio?¿?¿ el 8400 es un micro de 45nm con un bus superior que se te pone en 4gz en un pizpaz con temps acojonantes al lado de un quad que es un horno, lento y con mucho menos fsb. En el gta con el 8400 sin subirlo vas mas que sobrado.

En aplicaciones optimizadas para 4 nucleos gana, eso esta claro, pero ahora mismo las puedes contar con los dedos de una mano: renderizacion, algunos juegos y poco más; en todo lo demas el 8400 es muy superior.......

Cuando hayan bastantes aplicaciones para 4 nucleos el q6600 va a estar bajo tierra y cpus que ahora son muy caras van a estar tiradas de precio....

Un saludo...

Micreo de 45 nn beneficios?, temperaturas, algo ams de electromigracion? mayor fsb si , 1333 vs 1066, si vas a poner unas memorias superrapidas junto con un graficon quizas notes algo el FSB, te recuerdo que con el micro a 3GHz, esta claro que el fsb sube hasta mas de 1223 y a 3.2 1312Mhz, suficiente, vas a poner unas ddr3 o que?, creo que no es el caso, el q6600 horno, pues macho, si tu consideras un horno a un micro que tiene de full 57ºC a 3ghz con un v core de 1,2 fente a los 1.35 que tu propones, con eso mismo pones el q6600 a 3.4, y que pasa, no le rendira en el futuro?, de aqui a un año TODAS las aplicaciones van a estar obtimizadas para 4 nucleos, cuando hayan aplicaciones que aprovechen los 4 nucleos, el q6600 va a seguir dando guerra creeme

Saludos

No te creas que van a bajar mucho mas las cpus porque no es asi

14/01/2009, 16:45

Tengo una duda sobre que fuente de alimentacion comprar.

Cual me recomendariais??
Con una de 520W m valdria??
me gustaria que fuese modular pero que no pase de los 100€.

14/01/2009, 22:23

Wenas estoy recien registrao y me voy a montar un build tambien pa jugar aunque mucho mas caro se parece...

Te recomendaria viendo reviews que tiraras mas fuerte en la grafica... un 4870 de 1Gb la mueve una burrada.

Para mirar la fuente yo usaria esto , pero justo tu grafica no sale...
http://www.tomshardware.com/reviews/rad ... 73-32.html

Sergio, sin acritud, pero hoy por hoy con lo que hay en el mercado el E8400 OC destroza estrepitosamente a todos los procesadores de 4 nucleos de menos de 600 € (a todos menos el i7 a 3.2Gh y menos el mas toxo de los Q9). Lo puedes ver en reviews que lo han puesto a 4.7Gh... inluso los i7 lei que no se OC tan bien.

Sin OC aun asi en el 90% del mercado actual el E8400 rula mejor que el Q66 y ademas es mas barato y por si fuese poco, ahora bien , en el futuro "quiza" notes que baja un poco pero primero se notara en apps pequeñas mas tarde en juegos y hoy por hoy el SO tengo mis dudadas de que saque mucho partido....

Donde resulta que si se queda muy corto el E8400 es en SLI/crossfire de los mas toxos.

Es una apuesta, yo veo claro apostar sobre seguro y tirar por los que ahora son claros ganadores. Si vas a jugar claro. Yo aposte por los 64bits cuando eran novedad y tarde mas de dos años en encontrar un SO que parece aceptable .... patine por apostar, no me vuelven a pillar XD. Para los programadores hacer cosas preparadas para 4 nucleos es muy chungo, no esperes que se dejen la vida optimizando.

Pfff menudo royo he soltao, lo siento

.

[/url]

14/01/2009, 22:51

e 84400 OC vs q6600OC, permiteme decirte que las tornas estan muy peor que muy igualadas, po no decir que gana el quad en algunos aspectos, Sin OC el q6600 no le recomiendo mucho, apoarte de que me parece una tonteria no hacer OC a los micrso de intel de ahora, el e 8400 y el q6600 tienen los mismos precios, con pequeñas variaciones, es buscar un poquito, actualmente el quad y el duo van sobrados, pero de aqui a poquito tiempo el e8400 se quedara algo desfasado mientras que el quad seguira dando guerra, apra los progaramdores no obstimizan nada ni duo ni quad ni nada, de todas maneras yo aposte por AMD como ahsta ahora he apostado y con mi ex athon 3500+ con 32 bit en el sistema operativo iba muy bien, ahora seguiria apostando por el ,

Saludos

15/01/2009, 14:27

Consejo no apuestes mucho por AMD almenos hasta que llege el Dregon y este a un precio aceptable porque a dia de hoy.

El dragon es lo mejor de amd y esta apareciendo ahora con lo que aqui no tardara mucho en llegar. Pero parece que incluso ese que es el que tiene pinta de poder hacer algo de competencia a Intel, pero se queda corto...

http://www.tomshardware.com/reviews/phe ... 14-24.html

Yo tambien solia ir con AMD hasta hace un par de años eran los reyes, ofrecian grandes procesadores para gamers mucho mas asequibles que intel, ahora solo compiten en gama baja-media. Y suele ser gracias al precio.