Tema: Raid0 con 2 seagate barracuda 500gb

Bueno aquí dejo los resultados que he obtenido al hacerle un raid0 a 2 Hd seagate barracuda 500gb que tengo.
A ver que os parece.
Me ha sorprendido que la transferencia minima no ha bajado de la transferencia máxima de antes del raid0,y claro esta la transferencia máxima ha subido,no mucho,pero la mejora está ahí.
Al igual que los tiempos de acceso que son los mismos y la media claro,que ha mejorado.
Dejo las capturas:

Sin el raid0:




Con el raid0:




Un saludo.

una pregunta porque hiciste el raid0 ? XD

Pues porque nunca lo había hecho,y todo lo que sea mejorar,pués hay que probarlo :wink:

y no es mejor un raptor que dos barracuda ?XD en cuanto a velocidad y consumo

Yo es que ya tenía un seagate y compre otro,sin pensar en el raid ni nada,pero ya que los tengo,pues eso,por que no,si para que falle un hd hoy en día...

notas algo ? me refiero encuanto a ganancia de velocidad escritura...

Si claro,no sólo son pruebas sintéticas,toda tarea que lea del disco duro ahora va más rápido.
Date cuenta de que ahora la transferencia mínima casi es como la transferencia máxima de antes.

pues habra ke pensar si merece la pena xD mas adelante hacerlo, gracias XD y suerte

Pues si te interesa hacerlo yo me guie por esta web:
http://www.trucoswindows.com/tutoriales ... al/3/pag/3
Con la diferencia de que yo lo hice con vista y use un pen para integrar los drivers durante la instalación.

Habilitale el write cache y conseguiras 3500mb de burst rate

Yo tengo uno montado y perfecto.

Yo tenia raid0 hasta hace poco pero lo termine quitando porque entre los drivers para el xp, y luego para los de linux, lo de aqui y lo de mas allá.

Dije, ala se acabó.

Un saludo.

Iniciado por Kane6One

Habilitale el write cache y conseguiras 3500mb de burst rate

Yo tengo uno montado y perfecto.

¿3500?
Si te refieres a lo que dicen en esta web:
http://www.teayudo.es/habilitar-el-rend ... -en-vista/
La respuesta es si,lo tengo activado.
Tengo entendido que el burst rate es la velocidad máxima de transmisión entre el disco duro y la cache del sistema,es decir cuando se vuelca la cache,por lo tano sería imposible que fuera más de la transf máxima del disco duro.¿no?
¿Tu sabes esto Kane6one?

Iniciado por Arpuros

Yo tenia raid0 hasta hace poco pero lo termine quitando porque entre los drivers para el xp, y luego para los de linux, lo de aqui y lo de mas allá.

Dije, ala se acabó.

Un saludo.

Yo antes tenia ubuntu,xp y vista instalados.
Para instalar el xp,solo se me ocurre integrarlos en un nlite,porque no tengo disquetera,y con el ubuntu ¿como hago?

Iniciado por alexpeed

Iniciado por Kane6One

Habilitale el write cache y conseguiras 3500mb de burst rate

Yo tengo uno montado y perfecto.

¿3500?
Si te refieres a lo que dicen en esta web:
http://www.teayudo.es/habilitar-el-rend ... -en-vista/
La respuesta es si,lo tengo activado.
Tengo entendido que el burst rate es la velocidad máxima de transmisión entre el disco duro y la cache del sistema,es decir cuando se vuelca la cache,por lo tano sería imposible que fuera más de la transf máxima del disco duro.¿no?
¿Tu sabes esto Kane6one?

Yo tenia los mismos resultados que tu sin activarlo. Ahora al activarlo subia muchisimo ese dato y todo se hace más rapido. :wink:

Mira,yo si no lo activo,directamente me da error el hdtune,cuando va a medir la velocidad del burst rate,precisamente porque no está habilitada la cache de escritura,de hecho tengo que activar también el rendimiento avanzado porque cuando va a leer la velocidad del burst rate sigue tirando el error,no se,es muy raro lo que me dices.
¿No tendrás un error de lectura?

Los discos estan perfectos, no hay errores. No habras puesto un 7200.10 con un 7200.11 no?

Noo,son los 2 7200.11 32mb de cache.
Y no me refiero a errores en los discos si no de lectura del hdtune.
Mira,aqui explican lo que es el burst rate,no crees que es imposible 3500Mb/seg.Como mucho sería de 300Mb/s,¿no?
¿Alguien te ha dicho algo de este dato?