Inicio > Foros

- Foros
- Hardware
- Elección de equipos nuevos
- PC para Diseño Gráfico, 3D y Postproducción.
Resultados 1 al 19 de 19
Tema: PC para Diseño Gráfico, 3D y Postproducción.
Vista híbrida
-
14/06/2012, 08:42una personaInvitado
Los de Adobe es que depende de la versión, en las últimas se han pasado de CUDA a OpenCL.
Si es tanto render pesado si te puede compensar el i7 de 6 cores y 12 hilos, aunque sea carísimo.
Lo de maya, parece que era de versiones antiguas y un bug esporádico de 2011 . Miralo bien de todas formas, sobre la versión exacta del programa que vayas a utilizar, supongo que el 2012 si lo soportará, pero pregúntalo en los foros de soporte antes de nada, vamos seguramente sí, pero por asegurarse.
El disipador Thermalright Silver Arrow SB-E es más efectivo y silencioso que el Noctua (ojo que el Noctua es muy bueno y silencioso, y está entre los mejores también) en la paltaforma 2011, aunque también es más grande, pero creo que vale lo mismo. Aquí los puedes ver en apuros con OC, no le vas a hacer OC, pero sirve para hacerse una idea de la cantidad de calor que puede disipar cada uno, como ves el Silver Arrow deja un procesador bastante calentito más fresco:

Las memorias las Ripjaws Z sobre las X, solo mira para que plataforma están diseñadas.
-
14/06/2012, 08:54una personaInvitado
Y con más silencioso, me refiero a igualdad de rpm de ventilador, los ventiladores TY-140, TY-150 son de lo mejorcito que hay, aunque los de Noctua también son muy buenos.
Saludos.
-
14/06/2012, 09:01una personaInvitado
Puede parecer contradictorio con la gráfica de la temperatura de arriba, pero aquí una curva de sonoridad más detallada que compara los ventiladores que montan ambos disipadores:
http://www.xbitlabs.com/misc/picture...29_big.png&1=1
Saludos.
-
14/06/2012, 11:48Usuario registradoArgilargi
- Fecha de ingreso
- 11 jun, 12
- Mensajes
- 7
mmmm... Interesante lo del disipador... Al ser más grande no dara problemas para poner las memorias no?
En cuanto a las memorias. En la tienda me han comentado que ambas pueden aprovechar el quad channel, que la unica diferencia es el diseño del disipador y que las Ripjaws X se venden en kits de 2 módulos, mientras que las Ripjaws Z se venden en kits de 4. El caso es que las características que he encontrado por ahí son exactamente las mismas y cuestan más o menos lo mismo
Sigo investigando a ver si encuentro algo más de información...
-
14/06/2012, 15:36una personaInvitado
El caso es que a veces varían los chips de la memoria, incluso en módulos del mismo fabricante y modelo , etc; entre distintos lotes. Con G.Skill no suele pasar, pero a mí me ha pasado con módulos de Kingston de dos blíster distintos por ejemplo, y tengo entendido que también pasa a veces con otros fabricantes de memoria, es una manía que tengo, pero creo que cuantas más memorias sean del mismo blíster mejor, más parecidas serán.
No sé si las Ripjaws X son compatibles con placas quad channel porque no he probado esa combinación, simplemente creo que alguna razón debe tener el que aquí no ponga nada del chipset X79 ni de las placas 2011:
http://www.gskill.com/products.php?index=422
Y aquí sí:
http://www.gskill.com/products.php?index=428
Por cierto a 1600 si las coges al menos CL9 mejor (quiere decir menores latencias, básicamente entre memorias que funcionan a la misma frecuencia a latencias más bajas más rápidas son las memorias), CL9 es el estándar a 1600, CL10 son un poco más lentas de lo normal, y CL8 serían un poco más rápidas, por ejemplo estas serían el blíster de 32 GB 1600 de latencias normales (CL9) , que curiosamente en ese sitio vale lo mismo que el de latencias más altas . Al principio las X las has cogido CL9, pero como en el enlace a G.Skill salen CL10 por si acaso.
Una cosa importante es que el disipador del procesador no choque con la memoria (suele pasar con memorias con disipador alto) , así que también cuando dos memorias sean muy parecidas y no se vayan a overclockear, mejor las que monten disipadores de memoria más bajitos (existen memorias especiales de perfil bajo, por ejemplo las Vengeance Low Profile de Corsair o las Ares de G.Skill, pero no si existen para quad channel)
En cuanto a las dimensiones del disipador vienen en la página del fabricante, habría que ver sino chocaría con los bancos de memoria, el disipador de la memoria y que la caja cierre bien con él. Creo que es parecido al Noctua que tampoco es pequeño más grande a lo ancho pero menos largo, pero es bastante más alto.
Vale, acabo de ver que la Fortress FT-02 admite como mucho disipadores de 165mm de altura y es bueno tener margen (en specifications/Limitation of CPU cooler : http://www.silverstonetek.com/produc...id=242&area=en ).
Luego puedes descartar el Silver Arrow SB-E, porque mide 170mm de altura: http://www.thermalright.com/products/?act=data&id=189
El Phanteks y el Archon tampoco caben también miden 170mm de altura, así que al final va a tener que ser el Noctua si o sí, que se queda en 160mm de altura, y también está bien:
http://www.noctua.at/main.php?show=p...1&lng=en&set=1
No sé para que puse nada del Silver Arrow estaba bien el disipador, seguramente dí por hecho que esa caja era más grande, menos mal que me he dado cuenta.
Saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2026.
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2026.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum



