¿Tu que recomiendas si la calidad de los LG es tan pobre?
No me entendiste, no es que la calidad de los monitores LG sea tan pobre, es que si cojemos todas las marcas que tienen esos monitores tan baratos de 20" panoramicos y todos llevan el mismo panel (5ms 700:1 300-280cd/m2 TN/Film) todos seran casi iguales, tanto si son LG como si son ViewSonic, Phillips, Nec, Sony, Belinea o el que sea. Esos paneles baratos no sabes de su pobre calidad hasta que pruebas uno con un panel MVA-P o S-PVA o IPS, porque lo que te parece normal no te lo pareceria tras ver la misma imagen con uno de los buenos paneles.

De todas formas como dije, los de 22" por 300€+IVA son una muuuy buena opción, muchas " por 4 duros, y no seran tan malos como los TN-Film de 8ms que en 2005 fueron los mejores, con lo que malos del todo no seran, pero claro al compararlos con uno de bueno de verdad tras ver ambos te acaba gustando mas el bueno, por colorido, angulo de vision, efecto ghosting, vision en escenas oscuras, backlight etc.. De todas maneras es que 300€ uno de 22" es muuuy tentador!! xD

Los de 20" panoramicos son baratos porque son como uno de 17" alargado, o sea que es preferible uno de 19" normal antes que uno de 20" panoramico, con 22" baratos, es preferible uno de 22" panoramico, a uno de 19" normal. Evidentemente uno de 20" normal seria mas preferible que uno de 22" panoramico, porque simplemente es mas alto y a nuestros efectos aparienta mas superficie :wink: