Tema: Mega comparativa: Q9550 2,83@3,4 Ghz Vx i5 2500k stock 3,3 GHz

Hola a tod@s.

Recientemente adquirí un i5 2500k, y para probar el rendimiento contra mi Q9550, he usado los benchmark del programa PerformanceTest de PassMark Software. El programa tiene un período de prueba y se puede descargar de www.passmark.com.

Bueno, sin más, que hablen los datos. Estos son los resultados originales que entregó el programa.

Q9550 stock 2,83 GHz:




Q9550 OC 3,4 GHz:




I5 2500K stock 3,3 GHz:



Bien, ahora vienen los gráficos por categorías:





Integer Math (Millions of operations per second)

Q9550 OC se muestra un 19,82% más rápido que su versión stock.
i5 2500k se muestra un 22,12% más rápido que el Q9550 OC.

Floating point Math (Millions of operations per second)

Q9550 OC se muestra un 20,26% más rápido que su versión stock.
Q9550 OC se muestra un 0,8% más rápido que el i5 2500K.

Find prime numbers (Thousands of primes per second)

Q9550 OC se muestra un 19,81% más rápido que su versión stock.
i5 2500k se muestra un 22,95% más rápido que el Q9550 OC.

Compression (Kbytes processed per second)

Q9550 OC se muestra un 20,26% más rápido que su versión stock.
i5 2500k se muestra un 16,33% más rápido que el Q9550 OC.

String sorting (Thousand String per second)

Q9550 OC se muestra un 15,26% más rápido que su versión stock.
i5 2500k se muestra un 21,99% más rápido que el Q9550 OC.





Encryption (MBytes transferred per second)

Q9550 OC se muestra un 19,77% más rápido que su versión stock.
i5 2500k se muestra un 4,2% más rápido que el Q9550 OC.

SSE (Million matrices per second)

Q9550 OC se muestra un 19,8% más rápido que su versión stock.
i5 2500k se muestra un 114% más rápido que el Q9550 OC.





Physics (Frames per second)

Q9550 OC se muestra un 15,47% más rápido que su versión stock.
Q9550 OC se muestra un 10,73% más rápido que el i5 2500K.


RESULTADOS FINALES



Q9550 OC 3,4 Ghz se muestra un 19,24% más rápido que su versión stock.

i5 2500k se muestra un 28,9 % más rápido que Q9550 OC 3,4 GHz.

Podríamos así afirmar que el OC le sienta como un guante al Q9550, quedándose casi en medio de su versión stock y el i5 2500k.

Destacar que Q9550 OC supera al i5 2500k en cálculo de coma flotante y en Physx.

Sin embargo, donde el i5 2500k mete un buen barrido es en SSE (cálculo matricial).

Como conclusión, lo que siempre he dicho, el Q9550 es una mala bestia, y no digamos ya con un buen OC. El i5 2500k me ha defraudado un poquillo, siempre fiándonos de los resultados de este benchmark, claro, aún mostrando claramente las garras, y declarándose claramente ganador de la comparativa.