Ayuda para eleccion de equipo decentillo!!

[Virgildo]

Bueno pues a ver si puedo cambiar de equipo,mi idea era algo que me tirase un tiempo,el que tengo esta ya el pobre en las ultimas....y sera para jugar. Caja tengo un TT Kandalf asi que por espacio no va a ser. Mi idea es cojer AMD porque siempre me han ido genial e Intel se me pira de precio totalmente. Procesador: Quiero pillar un FX,el tema es que el 8150 tiene muy buena pinta y no me parece excesivamente caro,ahora vienen las dudas,no tengo muy claro cuanta diferencia voy a notar de un 8X a un 4X... El 8150 es un 3.6 en 8X y tambien tengo el 4170 que es un 4.2 en 4X y sale unos 70€ mas barato,asi que mi duda es si merece la pena pagarlos. Disipa: O el Zalman CNPS12X o el Noctua NH-D14,aunque acepto sugerencias. Placa; Aqui dudas tambien....por experiencia siempre me ha ido genial gigabyte,son muy estables y sobretodo no dan problemas,solo he tenido una vez Asus y me volvio loco,al final la tuve que cambiar por una DFI porque era imposible hacerla funcionar,y con MSI he tenido muchos problemas de este tipo con varios modelos. A dia de hoy las marcas que mas confianza me dan son gigabyte y Asrock que he tenido varios equipos con placas de gama baja y siempre me han funcionado de vicio,a gama alta me imagino que mejor. Por un lado esta la Gigabyte GA-990FXA-UD5....por otro la ASRock 990FX Extreme4 y por otro la Asus Sabertooth 990FX. De la mas cara a la mas barata se llevan 8 pavos. Solo voy a montar una grafica asi que la Asus me parece un poco exagerada,pero me dicen que es la mejor placa para FX....por lo demas a mi me llama mucho la Asrock. Grafica: Ufff aqui perdidisimo,no se como anda la guerra ATI-Nvidia...unas veces compensa una o la otra...el rollo es que no me queria gastar mas de 200 pavos...las opciones son en Nvidia las GTX 560,dependiendo de la placa un modelo o otro,si puedo cojere del mismo que la placa que siempre me dara menos guerra...de momento me molaba esta Asus GeForce GTX 560 DirectCU II OC 1GB GDDR5. Y en ATI por el precio la 6950 o incluso la 7850 apurando mucho. Y bueno,ya lo demas menos dudas,le montare 4 modulos de memoria de 4 gb DDR3,todabia no se que modelo,pero a poder ser de CL9 pc 17000... La fuente tendria que mirarlo...tengo una Corsair modular,me parece que es de 680,el modelo tope de gama que venia con pegata roja,no se si es GT o algo asi,tendria que mirarlo pero no se si me queda un poco justilla. Un saludo y gracias por adelantado.

[una persona]

Buenas. La verdad es que si hubieras separado en párrafos hubiera sido más cómodo leerlo, pero bueno no pasa nada, te intento ayudar.

AMD es un poco peor para la mayoría de juegos ahora porque los FX tienen un rendimiento por núcleo peor al de los anteriores Phenom II y por tanto peor que el de los Sandy Bridge de Intel, y la mayoría de juegos están mal optimizados o son ports consoleros que no aprovechan más de 4 núcleos, salvo muy pocas excepciones en simuladores y estrategia, aunque la cosa cambiará en teoría. Eso sí si juegas online o con cosas abiertas de fondo, si interesan mucho los núcleos ya que Fps aparte, te olvidas de los petardeos que pueden pasar con algunos procesadores de 2 núcleos. Mientras no vayas montar algo muy exagerado de gráfica (o un Crossfire/SLI), te debería valer bien un FX. Antes los FX no eran muy interesantes, pero la verdad es que tientan ahora que han bajado de precio y han salido parches que mejoran el rendimiento. Ten en cuenta eso sí que la arquitectura modular (los módulos comparten recursos de dos en dos en los FX) no es gestionada bien por Windows 7 (se supone que la versión final de Windows 8 mejorará este tema), por lo que me olvidaría de los FX-4xxx si puedes optar a más. También va a salir la nueva generación de procesadores para esta plataforma, los FX-x3xx que se supone que mejoraran el rendimiento por núcleo y el consumo de los actuales FX-x1xx , en teoría deberían de estar en verano o en septiembre. Tampoco te olvides de que la opción Intel también es muy interesante con el 2500k, especialmente sino haces multitarea pesado.

Más o menos, y respetando que prefieres un AMD:

- Procesador. Si piensas hacer overclock que tiene toda la pinta (sino no tendrían sentido esos disipadores), no cojas el FX-8150, tienes el FX-8120 que es el mismo procesador bajado de frecuencia a 160 euros, solo varían las frecuencias de serie, los dos vienen desbloqueados de fábrica, y si te gusta trastear el FX-8120 lo pones fácil a la frecuencia de serie del FX-8150 y más.

- Disipador. El Thermalright Silver Arrow es mejor que esos dos y además algo más barato, aunque es un monstruo grandote de dimensiones.

- Placa base. Las placas base de Gigabyte en AM3+ están muy bien en calidad-precio. De Asrock me olvidaría, en 1155 de Intel se lo han currado, pero en AM3+ no han hecho los deberes, para un FX-8xxx si puede caer un overclock, porque suelen recortar en la regulación de voltaje, cosa que es fundamental con un FX-8xxx. Si vas a poner solo una gráfica, que es lo normal, te puedes olvidar de esos modelos de placa base, no los vas a aprovechar y va a ser dinero que iría mejor en otra cosa. La serie de placas Ultra Durable de Gigabyte tienen todas la misma calidad, lo que varía es el disipador de la zona del voltaje y el NB, y el número de gráficas que aguantan en crossfire/SLI. Si solo vas a poner una gráfica la 970A UD3 es interesante por menos de 100 euros, aunque la mejor calidad-precio es la 990FXA UD3, que tiene más posibilidades de OC y más puertos además del soporte crossfire/SLI dual. La única diferencia entre 990FXA UD3-UD5-UD7 es la cantidad de gráficas que se pueden poner a la vez (2-3-4 respectivamente), por lo demás son exactamente iguales, así que con la UD3 tendrás placa de sobra, por 120 euros es un placón calidad-precio. La Asus Sabertooth es muy buena, pero no compensan esos 40 euros más para un equipo normal, básicamente la Sabertooth 990FX es parecida a la Gigabyte 990FXA UD5, pero la Asus tiene bios UEFI (más vistosa estéticamente) y el thermal radar que si puede ser útil. Las Gigabyte UD tienen BIOS de toda la vida, pero tienen doble BIOS, útil si la pifias flasheando la BIOS.

- RAM. Para el tipo de equipo que vas a montar podrías poner unos 8 GB, sino vas a renderizar ni editar vídeos en plan profesional incluso sobrará RAM con 8 GB, la DDR3 tiene buen precio pero es que 16 GB con un uso normal no los rentabilizas ni de broma, la mayoría de juegos tiran bien con 4 GB, aunque los 8 GB vienen bien. Los procesadores FX llevan el controlador de memoria nativo a 1866, las G.Skill Sniper salen bien el kit de dos módulos sale por 60 euros y tienes memoria para rato, además están probadas en esa plataforma y tienen un disipador sin adornos altos que choquen con un disipador del micro grande. a partir de aquí el precio se dispara pero no merece la pena, porque la memoria a 1866, 2000 o 2133 rinde exactamente igual, solo vale para los que quieren sacarse algún punto en benchmarks, pero en juegos no va a llegar ni a una fracción de fps la diferencia.

- Gráfica. De rendimiento son de distintos niveles las gráficas que pones, más o menos, la GTX 560 que no es Ti no es comparable a esas dos sino a la HD6870, sería así:
* HD6870 = nVidia GTX 560
* HD6950, HD7850 = nVidia GTX 560 Ti (aunque en realidad la HD7850 es algo más rápida que las otras dos).
Si puedes estirar mirate una HD7850 porque además de rendir más y estar solo un poco por debajo de 6970-570, consume y se calienta muy poco, en ese sentido es una maravilla. Esta versión es interesante, aunque si encuentras alguna MSI o Asus DirectCU II a buen precio pues mejor:
http://www.pccomponentes.com/sapphir...2gb_gddr5.html

- Fuente asegúrate de cual es, porque puede valer o no dependiendo de cual sea. Corsair GT que sepa no existe en fuentes, eran memorias y ahoran son discos de estado sólido. Para un equipo así tendría que tener buena salida de amperaje de 12v en una línea, sobre todo por el procesador. Sino una así debería tirar de sobra:
http://www.pccomponentes.com/corsair_tx750_v2_750w.html

Saludos.

[Virgildo]

Hola compañero.
Lo primero muchisimas gracias,me viene al pelo porque ultimamente tengo bastante olvidadillo todo esto,en cuatro dias cambia todo.
Decirte que escribi todo separadito y demas para que se pudiese ver al menos ordenado,pero no entiendo porque me lo ha puesto todo de seguido...donde yo deje puntos aparte lo a puesto junto con un espacio...y despues intente editarlo y tampoco he podido,la verdad que asi es un caos.
A ver,la fuente,estaba confundido con la otra que tengo en el ordenador de descargas...la que tengo y no se si me dara es un Corsair HX620W.....y si,le hare OC.

Por lo demas:
Procesador con lo que me comentas pillaria este:
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_1ghz_8x.html
A la espera de que salgan los nuevos que creo que me dara tiempo.

Disipador:
http://www.pccomponentes.com/thermal..._arrow_rt.html
Me estan recomendando tambien los Coolermaster,sobretodo el V10 y el V8....alguien me puede decir algo de ellos?? El V10 me dicen que es casi como un RL por aire.

Placa Base:
http://www.pccomponentes.com/asus_sa...90fx_am3_.html
Estaba entre esta y la Gigabyte,al final me tira mas esta aunque sea por los componentes ceramicos y la calidad general de los materiales y el thermalradar que tiene buena pinta.

Memorias:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html
Si me da cojeria 2 y me olvido de memoria.

Grafica:
Aqui es donde mas dudas tengo....cada vez que he cambiado el ordenata me ha pasado lo mismo,estos dos gigantes siempre andan a tortas y unas veces gana uno o el otro....
En Nvidia la opcion seria esta:
http://www.pccomponentes.com/asus_ge...1gb_gddr5.html
o
http://www.pccomponentes.com/asus_ge...1gb_gddr5.html
Aunque no entiendo muy bien el tema del TI o el DirectCu.

En Ati esta:
http://www.pccomponentes.com/sapphir...2gb_gddr5.html

Por lo demas me estoy pensando el meter un SSD que con lo que me ahorro me da,aunque sea de poca capacidad solo para disco de sistema.
Algo asi:
http://www.pccomponentes.com/corsair...ssd_sata3.html
o
http://www.pccomponentes.com/ocz_ver..._ssd_60gb.html

Un saludo y gracias de nuevo.

[una persona]

Hola de nuevo.

La fuente en principio es buena, pero si tiene muchos años (los condensadores se degradan) y vas a hacer OC podría hacer falta cambiarla porque podría ir justa, con los componentes de serie deberia valer.

El disipador Cooler Master V8 lo que tiene es la estética muy lograda de motor V8, aunque por precio está en el segmento "premium" de disipadores por aire, por el rendimiento no. La categoría superior de disipadores por aire por rendimiento son Noctua NH-D14, Phanteks PH-TC14 , Thermalright Archon y Thermalright Silver Arrow. El mejor de todos por 1º-2º es el Phanteks, pero el Noctua y los Thermalright tienen ventiladores más silenciosos y salen más baratos, y de ellos suele dar mejores resultados y ser algo más barato el Silver Arrow. Luego el Cooler Master V10 no es un disipador por aire exactamente, aunque el disipador por aire es parte del cacharro, es una célula Peltier. Con una caja diseñada hace años, no lo veo buena idea, primero porque la Peltier desprende calor por otro lado que se van a comer otros componentes, después porque la célula consume bastante electricidad y necesitaría más fuente posiblemente, y después porque parece ser que no rinde más que varios disipadores por aire de 50-70€, siendo considerablemente más cara. Los disipadores por aire han avanzado muchísimo, y tienen la ventaja de 0 mantenimiento. Sinceramente con lo que vale el V10, un sistema de refrigeración líquida integrada simple solo para procesador sería mejor opción, por ejemplo Corsair Hydroseries H100 de doble radiador. También depende de que tipo de overclock planees, en teoría un FX-8120 debería sobrepasar sin problemas de temperatura los 4 Ghz tranquilamente con un disipador por aire bien escogido. Para un OC de 4,5+ Ghz o ir a tope si puede interesar luquida, pero también depende de si esos OCs interesan en relación a lo que aumenta el consumo de electricidad-rendimiento.

Placa. La Asus tiene buena pinta, pero la Gigabyte te aseguro que no es mala ni de lejos, sinceramente para montar una sola gráfica o lo más normal que son dos no pagaba 40 euros más de placa base, sobre todo porque una de las bazas de la plataforma es el precio. Otra cosa sería si la Sabertooth tuviera su precio normal de 140 euros, pero por 160 euros, veo mucho diferencia. El thermalradar son sondas de temperatura útiles, pero con los que trae una placa normal también se puede tirar. Lo digo porque si bien hay cosas que luego uno se puede arrepentir por no haber pagado un poco más, el poder montar 3 gráficas no compensa por varias razones y no se suele usar, la primera es que para las resoluciones normales sobra una gráfica como las que se han puesto, la segunda es que suelen requerir bastante fuente, la tercera que generan mucho calor y la cuarta que es importante, es que esta plataforma no es buena para multigráfica, para eso puede ser más interesante 1155. Otro tema es que las Asus han dado algunos problemas de rendimiento con los FX anteriormente (incluyendo la Crosshair V Formula...) . Yo cogía esta por 120 euros: http://es.gigabyte.com/products/page...fxa-ud3rev_10/ , o bien esperaba a las 1090FX que saldrán junto a los FX-x3xx si tienen buen precio.

Memoria. Lo dicho para jugar no necesitas 16 GB, consulta vídeos si quieres o lo que sea, la gran mayoría va de sobra con 4 Gb, aunque en casos puntuales y muy extremos puedan compensar 5-6 Gb, pero vamos que con 8 GB se va muy bien. Otra cosa sería si el ordenador se va a utilizar para renderizar, etc.

Gráfica. Bueno en nVidia es que hay dos tarjetas que son distintas aunque lie el nombre, una es la GTX 560 y otra la GTX 560 Ti, que no son la misma tarjeta, la GTX 560 Ti tienen más unidades de texturizado, etc. La GTX 560 Ti es parecida a la HD6950, estas son tarjetas que llevan ya bastante tiempo a la venta. La HD7850 es de una serie nueva, que lleva pocos meses, y todavía no tiene rival de nVidia, porque de la serie 600 de nVidia no ha salido ninguna por debajo de la GTX 670. Por lo tanto es preferible la 7850 las otras dos, basicamente porque la 560 Ti consumía más a efectos reales que la 6950, y las dos rendían parecido. La 7850 merece la pena, porque a un precio similar rinde un poco más, consume bastante menos que ambas (con lo cual si se juega regularmente más o menos se amortiza en facturas de la luz la diferencia), y se calienta menos, también al ser más moderna, por lógica se puede deducir que saldrán más actualizaciones de drivers.

Lo de DirecCU es un tipo de disipador del emsablador Asus, que puede ser una gráfica de AMD (ya no hay Ati, son AMD desde la serie 6000) o nVidia, ten en cuenta que Ati o AMD es el chip principal de la gráfica, la GPU, el resto de componentes y el disipador depende del ensamblador. Las Asus DirecCU II y las MSI Twin Frozr III/Hawk/Lightning traen muy buenos disipadores y componentes tanto en AMD como nVidia, por ejemplo.

Saludos, espero que aclare algo.

[No registrado]

Y se me olvidaba, de SSD si te quieres olvidar de problemas el Crucial M4, con el último firmware no tiene nada que envidiar a los que llevan controladora sandforce como ese Corsair y OCZ, y lo más importante el Crucial M4 es muchísimo más fiable que cualquier SSD de precio similar con controladora sandforce. Los OCZ que recuerde dieron problemas a cascoporro el año pasado. Además de menos de 128 Gb no merecen la pena. Cogería este: http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_sata3.html

[una persona]

El mensaje anterior es mío, se me ha olvidado el nick. El SSD eso sí ten en cuenta que el rendimiento de los juegos en sí no los va a mejorar, lo que mejorará será, aunque eso sí mucho, el tiempo que tarda en arrancar el sistema operativo, el tiempo que tardan en iniciarse los programas, y en los juegos solo lo que tardan las pantallas de carga.

También te recomiendo si te decides por uno que te informes bien como configurar el S.O. por los ciclos de escritura, hay algunos tutoriales en el foro. Los SSD son muy buenos para poner el SO, y los programas y juegos que más se usen, pero no sustituyen a un disco duro secundario para guardar datos y archivos grandes.

[Virgildo]

OK.
Bueno pues entre una cosa y otra voy perfilando el tema....jejejeje

Mas o menos esta todo decidido.

Procesador:
Aqui parece que no tenemos conflictos... http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_1ghz_8x.html

Placa:
Al final pillare la gigabyte,decir que ya comente en el primer post que los ultimos años soy muy de gigabyte y las asus me han dado problemas,me gustaba la calidad de los componentes de la Asus y no me importaba pagar la diferencia,pero la verdad me sigo dando miedo el tema incompatibilidades que ya he tenido con la marca y con MSI,curiosamente algunas de las placas mas famosas del mercado...Por preferencias mi favorita es DFI y luego Gigabyte,de la primera hace tiempo que no se mucho,parece que haya muerto y he tenido Lanparty durante mas de 10 años y siguen funcionando aparte de las miles de opciones para OC...la segunda aunque solo sea por estabilidad y 0 problemas...asi voy a lo seguro.
http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html

Grafica:
http://www.pccomponentes.com/gigabyt...2gb_gddr5.html

Memos:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html

SSD:
Como dije sera solo para sistema,para lo demas tengo un 2T...Me tiraba OCZ o Corsair por temas de calidad,siempre he sido muy de estas marcas,sobretodo de la segunda...de todos modos nunca he tenido un SSD ni se que tal van asi que Crucial si me decis que va bien pues a mi me vale.
http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_sata3.html

Disipa:
Aqui si que tengo mis dudas:
http://www.pccomponentes.com/phantek...mium_azul.html
http://www.pccomponentes.com/thermal...rrow_sb_e.html
http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_d14.html
http://www.pccomponentes.com/thermal..._arrow_rt.html
No me importa pagar un poco mas aqui por calidad y algun grado menos....hombre si es un grado menos pues tampoco la voy a palmar....de todas formas le metere Artic silver 5.
Seguramente lo mejor seria una RL como la que comentas,las he estado mirando muchas veces y siendo corsair me da una seguridad,pero la verdad,nunca he tenido RL y me da un poco de miedo el tema...por eso suelo gastar casi lo mismo en aire cuando podria tener mas refrigeracion y normalmente menos ruido.
Si puedo incluso añadire un tercer ventilador al disipa si me lo permite.

[una persona]

Yo igual, con placas base de gama media-alta de Gigabyte no he tenido problemas en muchos años, y con Asus sin embargo sí, aunque pocos. DFI ahora creo que solo hace placas muy básicas, y ordenadores enteros en una placa para usos industriales, para sobremesa que no sea de gama baja creo que no hay nada.

Gráfica. Aunque las placas base de Gigabyte son buenas, las gráficas no te las recomiendo. Las HD6800 de Gigabyte dieron muchos problemas que no han dado por ejemplos las de Asus, MSI o Sapphire y no sé si las HD7800 habrán mejorado, pero aún queda ese tema. Cogería antes la Asus o la Sapphire.

Micro. Bien, parece ser que el consumo en ese procesador se empieza a disparar a partir de 4-4,2 Ghz y no mejora mucho en juegos el subirlo más (sin embargo de 3,1 a 4 si hay muchos fps de diferencia), a 4 Ghz debería sobrar para jugar.

SSD. Lo de los SSD es que parece que ha pasado con todos los que montan la controladora de sandforce, el de Crucial monta una controladora de ellos, posiblemente al ser del tema de la controladora por eso es mucho más difícil que fallen (ojea si quieres por los foros de soporte de Corsair y OCZ el tema de los problemas).

El resto de componentes los veo bien.

Sobre el disipador, con ninguno te equivocarías, esos cuatro son muy buenos. Básicamente sería NH-D14<Silver Arrow<Phanteks. Pero las diferencias serían 1-2º de uno a otro, son todos del mismo nivel. Sin embargo los ventiladores del Noctua y del Thermalright son más silenciosos, con lo que compensan aunque saquen temperaturas ligeramente inferiores. El Silver Arrow RT y el Silver Arrow SB-E, son iguales varía la estética de los ventiladores y el enganche, que el SB-E es compatible con la plataforma 2011 de Intel (procesadores Sandy Bridge-E, de ahí el nombre) y la versión RT no es compatible con esos Intel. Como vas a usar AM3+ cogería el RT de preferir el Thermalright, ya que es lo mismo, y los enganches AM2, AM2+, AM3 y AM3+ son compatibles entre sí y es más barato.

De pasta térmica a mí la Artic Silver 5 la verdad es que no me convence, hace años fue la mejor, pero las cosas han cambiado mucho. A día de hoy hay alternativas no basadas en metales, que no son capacitivas como la AS5, y no tienen temas como el tiempo de curado de 200 horas. Por ejemplo hay compuestos cerámicos que sacan mejores temperaturas y no son muy caros. La Artic Cooling MX-4 por ejemplo es muy buena, de lo mejor en calidad-precio y relativamente fácil de encontrar, aquí tienes una comparativa: http://www.tweaktown.com/reviews/338...nd/index4.html

De todas formas la pasta térmica que traen ese tipo de disipadores suele ser muy buena, la de Noctua sale en la comparativa, y la que traen esos Thermalright es la Chillfactor III que es algo mejor que la Artic Silver 5. La del Phanteks no sé que tal es porque no la venden suelta.

Ya postearas porque componentes te decides al final.

[Virgildo]

Pues nada tio...me he estado empollando varios foros leyendo y demas comparativas y esas cosas...
Una de las cosas que tenia claras es que iva a comprar Artic Silver que siempre ha sido lo maximo,despues de leer foros y comparativas veo que la Mx4 le da cien vueltas XD
Te pongo como va el tema.

Procesador:
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_1ghz_8x.html
Estoy viendo que sube a la frecuencia del 8150 sin tocar nada apenas....incluso a 4 facil por aire.

Placa:
http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html

Disipa:
http://www.pccomponentes.com/phantek...mium_azul.html
Le buscare ademas el tercer ventilata.
La otra opcion era meterle RL de Corsair..el H100,pero me sigue dando bastante miedo la verdad....por pasta me saldria igual,pero no tengo muy claro cuanta diferencia de grados voy a tener....

Pasta Termica:
http://www.pccomponentes.com/arctic_cooling_mx_4.html

Memos:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html

Grafica:
http://www.pccomponentes.com/sapphir...2gb_gddr5.html

SSD:
http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_sata3.html

En principio me gustaria que me sirviese la fuente....esta como nueva y ha estado todo este tiempo en un 939,asi que tampoco ha sufrido demasiado...por otro lado entiendo que 620W aunque sean de una buena fuente quizas sea poco para un sistema de estos que va a tener OC...
Por lo demas si tuviese que cojer alguna tengo mis dudas...en esto de la fuente no me importa gastar,antes he tenido mil problemas con ellas asi que ya he aprendido,desde que he comprado calidad jamas he tenido un solo problema de estabilidad del equipo,incluso hemos tenido un par de años de subidas de tendion constantes que me ha salvado el culo tener una buena fuente...ya en su dia me soplaron unos 140€ por la que tengo si no recuerdo mal.
Me han gustado estas en caso de cambiarla....la TX de Corsair me parece muy buena fuente,mi hermano compro la 750...pero en caso de cambiar prefiero apostar por la serie HX o AX.
http://www.pccomponentes.com/corsair...w_modular.html
http://www.pccomponentes.com/corsair...w_modular.html
Corsair la verdad que me ha ido genial,ni un problema y una estabilidad terrible...la mia es 80 Plus Silver como la de 850,pero me tira la AX que es Gold aunque sea de 750W...
La otra opcion es subirse un pelin,que en principio en este caso no me duele mucho,me dicen que Seasonic fabrica las Corsair pero que las suyas son mejores y que esas y Be Quiet,que yo no conocco salvo el nombre,son las mejore fuentes del mercado.
http://www.pccomponentes.com/seasoni...ular_760w.html
http://www.pccomponentes.com/be_quie..._pro_850w.html
Yo no me entero de especificaciones numericas,datos de corriente etc...asi que a ver que opinan los que saben...

[tuerkas1991]

si sigues con las dudas de disipador, tira a noctua, siempre da resultados y es calidad, si no es problema la tela tira a noctua, a no ser que no te gusten los colores que lleva jajajaja