Resultados 1 al 10 de 10

Tema: Que se valora mas en juegos para una CPU

Vista híbrida

  1. pepete
    pepete está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    28 dic, 07
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    1,790
    Aqui tienes una relacion de los diferentes procesadores tanto de AMD como de Intel y su equivalencia en rendimiento en juegos:
    http://www.tomshardware.com/reviews/...ck,3106-5.html
    El fx 6200 tendria un rendimiento similar a un antiguo Intel Core 2 Extreme QX6850, QX6800,que siguen siendo bastante aptos para jugar hoy en dia,la diferencia la marcaria una buena targeta grafica.

  2. No registrado
    Invitado
    Si ya tienes una placa AM3 no tienes elección, tendrías que coger el Phenom II porque los FX son AM3+ y no son compatibles con placas AM3, sólo AM3+. En el caso de que tengas una placa AM3+ en teoría pero que monte un chipset antiguo (anterior a los 900) como algunos modelos-chapuza de la gama baja de Asrock y Asus, también ve a por el Phenom II, los FX funcionarán pero en el caso de los 700 con una pérdida de rendimiento de hasta el 30%. Lo que recomiendo es que si es uso gamer te cojas un quad core auténtico, sobre todo si vas a jugar por internet.

    Por cierto los fps son simplemente imágenes por segundo o fotogramas, exactamente igual que los Hz del monitor, cuando los fps que dal el equipo son superiores a la tasa de refresco del monitor en Hz (que es veces que refresca la pantalla y por tanto más o menos también imágenes por segundo), difícilmente lo vas a notar. Por eso por ejemplo si tienes un monitor normal de 60 Hz no vas a notar ninguna diferencia entre un equipo que te de con una configuración gráfica 240 fps y otro que te de 190 fps, por ejemplo. Sin embargo en uno de 120 Hz, si se podría notar entre uno que de 90 fps y otro que de 120 fps. En general a 50 y algo-60 fps estables en monitores de una tasa de refresco estándar se ve perfectamente fluido.

    Yo lo que recomendaría es que al precio de 160 euros que está ahora si quieres AMD, tires por el FX-8120, porque a ese precio si que cambia la cosa (cuando salió era distinto porque eran 200 euros y algo) y es un gran procesador, no es mucho más caro que los FX-6x00, va bien servido de caché y ocea muy bien. Las diferencias a las resoluciones más comunes (1920x1200 y -) son prácticamente nulas en casi todos los juegos (y eso que en las comparativas no suelen poner el parche ni la memoria a 1866 Mhz que es la nativa de los FX y por tanto la que deberían llevar), pero ten en cuenta que hay algunos juegos concretos en los que si que hay diferencia con los Intel (Skyrim y Arma II por ejemplo, miratelo porque dependiendo de a que juegues te puede interesar). Como ha dicho pepete sobre todo la diferencia la marca una buena gráfica (aunque en caso de una configuración multi-gpu de gama alta si sería recomendable Intel). En cuanto a placas base no nos engañemos, las placas de 1155 a igualdad de precio suelen ser menos completas que las de AM3+ en algo, Intel rinde más pero lo pagas en placa y en micro.

    Échale un ojo al mensaje que acabo de escribir aquí, que seguramente te interese, y he puesto algunas configuraciones:
    http://www.hard-h2o.com/foros/showth...-o-amd-fx-8150

  3. una persona
    Invitado
    Se me había olvidado poner el nick, sería el primer mensaje que sale en el hilo con mi nick (una persona).