+ Responder tema
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 21
  1. #11
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 09
    Mensajes
    24
    Totalmente de acuerdo Sayonara-p, es más, comparto especialmente cuando dices de fiarse únicamente de AS SSD. Mis opiniones son siempre en base a este programa el 99% de las veces, además me llamó mucho la atención los distintos métodos de estrés (ISO, Game y otro que no recuerdo bien) para intentar saber su rendimiento en el día a día según las funciones que se les aplique.

    Por lo que he podido ver, Crucial gana de calle, en las partidas que pierde son prácticamente irrelevantes ya que son test sintéticos y no sirven en el día a día, en cambio sus velocidades sostenidas en las tareas cotidianas son mucho más elevadas que el Corsair GT inclusive. Para el uso que le voy a dar es para trabajar con muchos documentos de textos y algo de transcodificación y después lo típico del día a día como descargar pelis fullhd, jugar a los títulos nuevos y descargar mucha música, al fin y al cabo con lo que me quedo es con los documentos, transcodificación y música, lo demás, para una peli que puedo ver al día y cada par de días que puedo dedicar una tarde a echar unas partidas pues no me es muy relevante la verdad.

    Ya por último, sobre todo antes de decidirme si opto o no por Crucial, es la durabilidad del SSD, por algunos sitios he visto que 5 años, lo cual me parece muy poco tiempo de vida máxima, en cambio en Corsair he visto que 8 años, cosa que ya me parece bien, pero no es por la marca en concreto que se deba eso, si no por el proceso de fabricación de las memorias nand, ¿me podríais aclarar esa última duda antes de decidirme?.

    Por cierto, grandísimo artículo tuyo Sayonara-p, aclara muchas muchas cosas y la verdad que se echa en falta un artículo donde expliquen la durabilidad de las memorias nand según su proceso de fabricación.

  2. #12
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 09
    Mensajes
    24
    Ya encontré el enlace sobre los datos de durabilidad de la unidad.

    http://comprarecomendada.blogspot.co...rucial-m4.html

    Si es cierto que con un uso de 40GB por día tiende a durar 5 años, desde luego el uso que yo le voy a dar, el 75% de los días sobrepasaré sobradamente esa cantidad y hablando de trabajar con el SSD, lo demás superfluo lo mandaría al HDD para aumentar la vida útil del SSD.

    Pero que vamos, que si son todos así, pues no tendré más remedio que pasar por el aro si quiero tener uno SSD, pero con lo "baratitos" que son, me parece que duran poco tiempo.

    PD. Al Crucial M4 ya le ha metido en PcC 3€ de subida....

  3. #13
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    31 jul, 10
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    164
    Vas a escribir y leer más de 40GB de datos por día?
    i5-760 2.8GHz+Scythe Ninja 3, Gigabyte GA-P55A-UD4,Samsung DDR3 PC3-12800 1.35V 2x4GB, Sapphire 5770 OC, NOX Apex 800W, Crucial M4 128GB, WD Velociraptor 150GB 10k rpm, WD Caviar Black 1TB

  4. #14
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 09
    Mensajes
    24
    Cita Iniciado por Fperez28 Ver mensaje
    Vas a escribir y leer más de 40GB de datos por día?
    Bueno, teniendo en cuenta que una transcodificación de una película en calidad 1080 pesa en torno a los 40GB, la creación de un vídeo en calidad 720 o 1080 anda entre los 6GB y los 20GB...... Que no es una cosa diaria, pero sí es algo bastante asiduo, al menos en mi caso, por lo que no me gustaría ir con el miedo de que en 3 años me ventile el disco. Quizás lo equilibre en los días en que sólo me dedique a trabajar con documentos con la radio puesta por internet.

    No sé, eso de el tiempo de vida máximo me tiene bastante preocupado, no lo entiendo del todo.

  5. #15
    Usuario registrado CV Avatar de sayonara-p
    Fecha de ingreso
    04 jun, 10
    Ubicación
    El Bierzo
    Mensajes
    1,589
    Cita Iniciado por revoltek Ver mensaje
    Bueno, teniendo en cuenta que una transcodificación de una película en calidad 1080 pesa en torno a los 40GB, la creación de un vídeo en calidad 720 o 1080 anda entre los 6GB y los 20GB...... Que no es una cosa diaria, pero sí es algo bastante asiduo, al menos en mi caso, por lo que no me gustaría ir con el miedo de que en 3 años me ventile el disco. Quizás lo equilibre en los días en que sólo me dedique a trabajar con documentos con la radio puesta por internet.
    Si es para ese tipo de uso y estás preocupado por la vida útil de la SSD, yo casi te recomiendo más un RAID 0 de discos duros convencionales para despreocuparte en ese sentido. Al fin y al cabo lo que necesitas ahí es rendimiento bruto en cuanto a tasas secuenciales, no veo tan crítico el tiempo de respuesta y las tasas aleatorias, que es donde las SSD barren a los discos duros sí o sí.
    Lo malo es el precio actual de los discos duros.


    Si aún así quieres SSD y puedes sacrificar el rendimiento en favor de la durabilidad, tienes los OCZ Octane (con controladora Indilinx) que teóricamente tienen mayor ciclo de escritura por celda, aún teniendo memorias MLC. No te sé decir números exactamente pero quizás les puedas preguntar a ellos. Los Octane de 256GB, según OCZ, dan cerca de 500 MB/s en lectura y algo más de 300 MB/s en escritura (secuenciales ambas).


    Cita Iniciado por revoltek Ver mensaje
    No sé, eso de el tiempo de vida máximo me tiene bastante preocupado, no lo entiendo del todo.
    Las SSD están conformadas por celdas. Cada celda tiene un número máximo de escrituras. Cuando ya ha sido escrita ese número de veces, podrás seguir leyendo los datos que tenga pero ya no podrás escribir nada nuevo. Digamos que se queda "bloqueada".
    La mayoría de controladoras actuales reparten las escrituras y tienen lo que se llama "spare area", celdas extra que pueden ser usadas cuando las celdas normales fallan.
    Te garantizan una cantidad de datos por día pero creo que todas las compañías actuales los dicen algo a la baja. Es decir, que durarán un poco más de lo que dicen. Esto es más sensación mía que otra cosa, no es nada confirmado.

  6. #16
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 09
    Mensajes
    24
    Pues al final me he animado y me pedí uno ayer Viernes, me llega el Lunes (134.95€ envío incluido a península por PcC) y bueno, haré unas pruebas donde demuestre sus cualidades de forma sostenida (no me animo con los test sintéticos) y veremos cómo rinde.

    Por ahí he visto que subiendo el BCLK de los SB a 107 se nota mejoras en el SSD y suelen rondar entre el 5% y 10%, veremos si es cierto. Hay quien se atreve a los 115 pero como no ando sobrado de dinero no me voy a arriesgar a quemar el SSD y demás.

    Y respecto al tiempo de vida, pues me organizaré de tal manera que sólo las cargas pesadas y de las que no tenga relevancia en velocidad las haré en raid 0 que tengo actualmente (tendré que ver si bootea el SSD solo junto al Raid 0 al pasarlo a Sata 2 de Intel también éste último) e intentaré alargar lo máximo posible la vida máxima del SSD sin que repercuta en mi buena experiencia con éste.

    Aunque tengo curiosidad de dónde rinde más, bajo Windows o Unix/Linux...... Ya saldré de dudas pronto.

  7. #17
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 09
    Mensajes
    24
    Ya he recibido el SSD, y al abrir el paquete me he quedado con cara de interrogación ya que supuestamente debería venir un adaptador sata a usb y no viene, al menos ese adaptador venía en las unidades que he visto en varias reviews.

    Preguntaré a PcC y a Crucial a ver qué me dicen, pero que vamos.....

  8. #18
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 ene, 09
    Mensajes
    24
    Bueno, desde PcC me dicen que no, que ya no lo traen, así que me pelearé con Crucial para al menos instarles mi mala opinión por el triste paquete, ni tan siquiera un triste cable adaptador ni nada....

    Cambiando de tercios, mañana voy a comprobar su rendimiento. Para ir dando detalles, voy a usar sólo AS SSD BECHMARK y pruebas de rendimiento en base al BCLK clock, éste último para saber su repercusión sobre las unidades SSD.

    Como nota sobre esas pruebas, he de decir que en base a BCLK no iré más allá de los 107mhz para preservar la unidad y todo el conjunto de posibles grandes deterioros. Hay quien lo ha sometido hasta los 115mhz y sin reportar problemas, pero yo sólo voy a realizarlo para ver posibles cambios sustanciales, no pretendo ir más allá.

    Los sistemas operativos van a ser siempre basados en 64 bits y los sistemas operativos son los siguientes: Windows 7, Solaris y Debian. Decir que AS SSD BENCHMARK sólo está disponible bajo plataforma Windows, tendré que ver si por usarlo bajo Wine en los sistemas abiertos tendrá repercusión negativa en rendimientos al no ser una aplicación nativa. Aún no sé que firmware trae, pero haré las pruebas con el que trae de serie y con el último publicado hasta la fecha.

    Así pues si hasta antes de entonces alguien me puede chivar alguna aplicación bajo GNU/LINUX para no tener que emularlo bajo Wine (AS SSD), pues mejor que mejor.

  9. #19
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 12
    Mensajes
    7
    Unidad en estado sólido , la pérdida de datos en busca de no vendrá no lo hago.

  10. #20
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    16 sep, 07
    Mensajes
    155
    Hablando de durabilidad...al final es cierto que haciendo un formateo de bajo nivel se queda el ssd como nuevo? Es decir, volveria a aguantar x tiempo como cuando estaba nuevo?

Permisos de publicación

  • Puedes crear nuevos temas
  • Puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •