Temperatura de Cores, DTS Q9550

[SergiojoseC4]

pues las temperaturas estan mas que bien, pensaba que se te iban a subir a 60ºC minimo xD, es raro que se suba tam poco la temperatura, monitoriza el % de la cpu con el administrador de tareas aunque sea, yo utilizaria el coretemp y la sonda para aproximaciones, luego ya si quieres toquetear el realtemp pues no viene mal xD

[MetallicaM]

- El Core Temp es el más popular (no significa que sea el mejor!). Se limita a traducir los valores extraídos de los DTS sin aplicar correcciones ni calibraciones.

- El Real Temp es un software desarrollado por una gente que se dedicó a estudiar el comportamiento de los sensores de cada modelo de procesador. Lo hicieron a partir de un pirómetro de infrarrojos midiendo la temperatura directamente en la superficie del procesador en el punto TjMax (sin disipador). Además, dicho estudio concluye que el comportamiento de los DTS no es para nada lineal, lo cual hace necesario aplicar una curva de calibración en cada sensor individualmente para disminuir su incertidumbre de medida para valores distanciados de TjMax (pueden haber errores incluso en torno a los 10ºC o más en idle sin aplicar la corrección)

Debido a que la medida efectuada con el pirómetro de infrarrojos presenta una incertidumbre relativamente elevada debido a la propia precisión del equipo y a la superficie a medir (no es un cuerpo negro), y debido a que la temperatura tomada es en la superficie del IHS y no en los cores propiamente dicho, el valor de TjMax, aunque aproximado, no es exactamente de 95ºC (unos grados mayor, tal y como expuso Intel hace poco)

Personalmente, te invito a que pruebes el Real Temp, configurando el TjMax que indica Intel (100ºC) y calibrando los sensores en idle tal y como explican en la página web de Real Temp.

La verdad amigo que le agradezco infinitamente la gran exposición en detalle que ha manifestado en el presente post. Me ha hecho disipar muchísimas dudas. Me quito el sombrero.
Sin duda alguna monitorearé las temperaturas con el CoreTemp y el REalTemp después de configurarlo adecuadamente y efectuar el proceso de calibración. Seguiré paso a paso las instrucciones especificadas en la web de RealTemp.

Efectivamente, esos dos sensores están bloqueados en idle. Tienes que pensar que el objetivo de los DTS era únicamente el de controlar las rpm del ventilador de la CPU y como protección cuando los cores alcanzan el valor TjMax. Por tanto, Intel no se preocupó de la precisión de los DTS a temperaturas en idle ya que no era necesario. Es bastante común que haya sensores que se bloqueen a valores muy distanciados de TjMax, y por desgracia, no hay nada que hacer cuando esto sucede (no hay forma de arreglarlo)... aun gracias que tienes otros dos sensores que funcionan bien.

Vaya que me tomé horas investigando al respecto y la explicación que usted hace referencia a los sensores bloqueados si que tiene fundamento lógico. Concuerdo completamente con lo que afirma, además de que la información que pude encontrar en inglés casi el 100% refleja una similitud impresionante con lo que usted relata.
Eso explica de manera clara el porqué las mediciones actuales en idle no representan un porcentaje alto de precisión por los factores del TMax, las características de los DTS y el control PWM entre otros detalles.

Como te decía, en tu caso sería conveniente calibrar los sensores en idle mediante Real Temp (si es que quieres lecturas más fiables en idle). Las lecturas en full load suelen ser mucho más precisas ya que se acercan más al valor de TjMax y la no linealidad se suele presentar a valores cercanos a la temperatura en idle.

Para calibrarlos, mira en la web de Real Temp, te explican paso a paso cómo hacerlo (yo lo hice con mi E4300 y me fue muy bien).

Con toda seguridad procederé a calibrarlos. Me considero un entusiasta del hardware y me gusta mucho examinar al nivel máximo posible los detalles, y éste aspecto no queda excluido en lo absoluto.
Si no lo he hecho aún es por lo borrado que he quedado de las celebraciones del pasado 31 de Diciembre :lol:

Como te decía, los DTS estancados no pueden leer temperaturas menores a una determinada. En cuanto se sobrepasa una temperatura determinada empiezan a leer normalmente.
Si antes no se te movían nunca en absoluto era porque nunca habías sobrepasado la temperatura que indicaban

Así es, siempre se quedaban estancados en 42°C porque nunca había estresado el procesador, simplemente estaba observando las temperaturas con la menor carga posible pero ya me ha quedado más que claro el asunto.
La verdad que le reitero mi agradecimiento. Es un honor participar en una comunidad integrada de tan excelsos profesionales en la materia. Los felicito.

pues las temperaturas estan mas que bien, pensaba que se te iban a subir a 60ºC minimo xD, es raro que se suba tam poco la temperatura, monitoriza el % de la cpu con el administrador de tareas aunque sea, yo utilizaria el coretemp y la sonda para aproximaciones, luego ya si quieres toquetear el realtemp pues no viene mal xD

Es que las mediciones en idle ya se ha visto en el presente post que no resultan precisas. Las temperaturas al estar más alejadas del TMax son más imprecisas.

El Q9550 los estresé completamente al 100% durante 20 minutos con el SP 2004 x 4 siguiendo los pasos tal cual de la Guía (que es una biblia) del Señor Terrez.

La sonda del Aquagate instalada en el lateral del micro a full load me marcaba 41 °C y la temperatura del refrigerante del tanque, el Aquagate marcaba 36 °C. Pero como el Q9550 es un 4 núcleos, sólo tomo como una referencia dicha temperatura no más de allí pero si que me queda claro que cada uno de los componentes posee la refrigeración adecuada para su correcto funcionamiento además que las dudas que tenía me han más que ayudado a disiparlas por completo.

Gracias por sus valiosos aportes.
Felíz y Próspero año Nuevo 2009 para todos.

alguien que me ayude tengo la misma placa y el mismo micro que hablan aca y la temperatura del northbridge me pasa de los 70° sin nada de oc ayuda por favor.