Versión para imprimir
No es necesario, le quitas a la base de contacto 1.65mm o 1.7mm a esta altura ya no hay contacto con el transistor.Cita:
Iniciado por yochema_
Con esa CNC que mostro en el video no hay problema :!: :D
CIRCULAR
http://img830.imageshack.us/img830/8140/alturaw.jpg
CUADRADA
http://img227.imageshack.us/img227/7710/cuadroja.jpg
Me gusta más la cuadrada de 30 x 30 mm... apenas cubriendo el HIS :P
es lo que teníamos ya planeado, pero entonces al haber mas base, no reduciría el rendimiento?
saludos!
Si hago el rebaje ese, ganaría 1 o 2 cm de diámetro pero la base seria mas gorda, pero si n hago el rebaje, me quedo sin esos 1 o 2 cm pero la base mas fina, porque opción decantarías?
Luego un diseño 100% autocad:
http://i220.photobucket.com/albums/d...27/bloke10.png
Canales de 0,9 de ancho aprox. En total hay 50 canales así pequeños. Al principio empiezan con punta para menos restricción al igual que tienen una parte recta para que el agua entre correctamente.
En la parte del medio, pines de 1mmx1mm.
Grueso de la base sera de 5 y las paredes de 4 en el caso de que no se hiciera rebaje, sino sumar 2 mm mas al total.
Entonces para la salida, usare el mismo método que ketchak, con unos canales en la tapa y dos salidas.
Sobre hacerlo ovalado, me tocara hacerlo igualmente porque al tener una distancia tan pequeña, los tubos + racores me chocan.
Saludos!
Cita:
Iniciado por ying
YING:
En realidad el tamaño ideal del cobre redondo es 2,5 pulg o 63,5mm y el grosor 5/32; en mi caso que lo hago "manual" utilizo 1/8.
Como disminuyo adicionalmente su volumen?: dejando la base "cuadrada" de 55mm.. las puntas que quedarán redondas estan a la distancia original de 63,5mm :D
VER FOTO:
http://img818.imageshack.us/img818/318/23390350.jpg
Que opinas de mi nuevo diseño posteado 1 post arriba del tuyo?
saludos!
Supongo que es el bloque de 71mm:Cita:
Iniciado por ying
Bloques con 2 salidas o entradas no han mostrado mayor diferencia, por eso sobra ese diseño en la cubierta de acrílico.
He modificado la parte más externa del bloque: Canal colector de salida con sellamiento del extremo opuesto a la salida y así redireccionar la salida del agua.
Las "aspas" se han recortado pues despues del area del HIS no tienen función y ya son un obstáculo para el flujo.
Debe conservar el canal central de micropines de 25mm y si puede llevarlo a 28 o 30 mm.
La Cubierta de acrílico: El grosor mínimo es 12mm pues 10mm puede "curvarse" a la presión durante el ajuste al socket. En mis bloques uso 12mm sin problemas.
http://img837.imageshack.us/img837/5980/ying1.png
Haber la base total, mide 60.
Las aspas, ocupan 54 mm y el ihs ocupa aprox 55 mm.
Entonces el diseño para la extracción del agua, era usar el método de ketchak en que la misma agua, chocaba con las paredes y subía por el canal de la tapa y salida por dos racores.
tu crees que ese metodo es malo?
saludos!
Cita:
Iniciado por ying
ketchak ... es el culpable de mi hobby por el watercooling cuando por "accidente" hace poco más de 2 años leí los artículos de este foro.
Esa creatividad e ingenio para construir bloques artísticos lo hacen el "Da Vinci del waterblock" (aparte de la CNC que construyó).
En la actualidad para llamar la atención para comprar un WB es realizarle baños electrolíticos y decir que tiene alto rendimiento :cry: .
El "tercer orificio" no va a cumplir mayor función, pues la presión en todo el sistema va a ser la misma a pesar que utilices una "Y".
Ahora al reducir la medida a 60mm (le repito lo ideal es 63mm) todo lo demás se reduce excepto la parte central de pines que debe conservar en los 25 o más mm.
No entendí lo siguiente: "Las aspas, ocupan 54 mm y el ihs ocupa aprox 55 mm. "
De 54 a 60 hay 6mm y en ese espacio no se puede hacer O-ring ni rosca. :?:
bueno entonces tu crees que sigue siendo un buen método la extracción del liquido mediante un canal en la tapa como ketchak?
Entonces, pongo 60 en la base por si de caso porque como choque de verdad, y no me de cuenta, me cargo la placa y no es que valga poco.
Sobre lo de las aspas, me refiero a que la estructura de los pines mas los microchanels, ocupan un total de 54mm de diámetro.
Entonces dejo 1 mm entre el mecanizado y el o ring, despues, 1,5 mm para lo que ocupa el o ring, luego otro milimetro mas, un agujero de 3,5 para m4 y luego 1 mm.
Saludos!
Cita:
Iniciado por ying
Estas en un error..
1.00 pared
1,75 o-ring
1.00 pared
3,70 rosca 6/32
1.00 pared
Total: 8.45mm