-
En 'principio' es mejor sincronas. Pero no pasa absolutamente nada si estan en asincrono.
En tu caso para establecer el 1:1 deberias subir el FSB de la cpu a 537, lo q no creo q t sea estable. Entonces t quedaria bajar el bus de las memos a 806Mghz.
Sal d dudas, pasa el 3dmark tal como estas ahora, luego baja el bus de la memo a 806 para estar sincrono y vuelve a pasar el 3d mark. Si no hay mejora sustancial te recomendaria bajar el bus de las memos y asi tb s vdimm, pq para q generar mas voltaje para un bus innecesario si eso t aumentara la Tª... No se si me he explicado.
Luego comentar q he leido un articulo donde se comenta el famoso 'vs' entre si rinde mas un multi bajo con mayor FSB o viceversa. Segun los tests en aplicaciones virtuales (benchmarks) si q se obtiene mejora en la puntuacion. Pero en aplicaciones reales se demuestra q la diferencia solo es de como mucho un 2%. Con lo q se plantea la misma pregunta: vale la pena mayor vcore para un aumento del 2%? yo estoy de acuerdo con ellos en q para nada.
Lo mismo tratan sobre el 'vs' en el caso de memos entre su bus, divisores, vdimm.. (ganas rendimiento apreciable en benchs pero muy poco en apps reales).
Si quereis el link lo pongo.
Salu2 :wink:
Edito: olvide decir q no lo testearon en juegos, y q hay un par de excepciones q ellos han encontrado. Pero vaya, q viene a ser eso.
-
vale, entonces creo que lo que yo haga sera poner el FSB a 462 y el multiplicador del cpu a 8, de modo que consiga los 3.7Ghz. ahora mi duda viene con la mamoria... poniendo ese FSB, que tendria que poner el multiplicador de la memoria en 2.30? y las latencias, creeis que me aguantarian 3-4-3-4 o asi con voltaje de fabrica, teniendo en cuenta que llevan micron d9?
otra duda que tenia es si, el FSB de fabrica me viene a 333 por ejemplo y el multiplicador a 8, si yo quiero cambiar el multi, y el FSB, este ultimo hay que ir subiendolo de 10 en 0mhz, pero el multi, lo puedo subir o bajar del tiron?
gracias
-
En cuanto subo algo más el bus, se hace totalmente inestable, por ejemplo intenté el 450x7 y desistí porque ni arrancaba....
por otro lado, haciendo pruebas con el Everest-Ultimate en la sección de comparaciones, con las memorias sincronizadas, y con las memorias a 1066 mhz ( sin sincronizar ) con la configuración 400 x 8, las comparaciones con CPU salian resultados similares, en cambio, las memorias, funcionaban sensiblemente mejor, sin sincronizar en todos los parámetros, escritura, lactencia, memoria, copia etc.. por lo que de momento y a falta de mas pruebas, mantengo esta configuración...
por otro lado, como puedo hacer el orthos funcione con los cuatro núcleos???
-
No recomiendo para nada el Orthos da sin fin de errores como no poner en Full los 4 núcleos... si te fijas y lees la guia que para eso esta y miras las fotos verás que indico como funciona el SP2004 sin problemas.
Saludos
-
ok, gracias, tengo otra dudilla sobre las temperaturas..
estoy utilizando el everest para tener monotorizado en todo momento las tempera turas..
la duda es la siguiente:
en los valores, sale aparte de la del procesador, sale la de los núcleos ( 4, es un q6600)..
en full, la del procesador está a 52-54 más o menos...
pero los núcleos están sobre los 70-71 ??
porqué esa diferencia y cual es la importante no superar??
-
Chico leete la guia que para eso la he puesto... todo lo que estas preguntando lo tienes ya resuelto... no esperes que encima de hacer la guia y no leertela te la explique...
Saludos
-
En primer lugar Terrez, disculparme porque he visto que no te he felicitado por tu guía que es un curre grande... gracias y buen trabajo...
en segundo lugar, he leido tu guia dos veces y los comentarios siguientes, pero para un "torpe" confeso como yo, hay conceptos que se me escapan, a pesar de tu, reitero, estupenda guia..
intuyo por tu respuesta última, que las temperaturas serán las T-case y todo eso, por lo que cojo la referencia de 60 grados máximo en el procesador y 70 como máximo en en núcleo, al ser mi procesador uno de la revisión GO, por lo que estoy al límite...
en tercer lugar, en tu guia, que si lo pone, dices de problemas con el ÇSpy2004 que yo tambien tengo, y dices a un compañero " hay que intentar no pasar de memoria ... " esto como lo hago??
( disculpa si lo explica, pero no lo veo )
Tengo O.C mi PC a 8x405, memos a 1070 mhz, le paso El Everest es estable, le paso un programa que se llama CPU-BURN-IN durante cuatro horas y es estable, le paso el Emark 05 y 06, y sin problemas..
en cambio le pongo el Spy2004 y en dos minutos "peta" ???
-
Exactamente es mas o menos lo que dices tu, te comento:
1º Hay dos clases de temperatura del Core Temp, la del procesador y la de los cores, la que tienes que fijarte es siempre al de los cores y que nínguno pase de 60º C en full ;)
2º Sobre el problema del Sp2004 es que si lo inicias una segunda vez muchas veces te consume 1.25Gb por cada SP2004... Asi que inicia uno por cada núcleo a la vez... ahora si peta el window es decir se reinicia o se te para el SP2004 es que no es estable el OC ;)
Ahora mismo es la versión 1.0 pronto tendré lista la versión 2.0 corrigiendo errores etc y ampliando información.
Si tienes mas dudas comentalas y si las solucionas ponlas asi la gente le servira de ayuda.
Saludos
-
No recuerdo si Terrez comenta el prime95 como alternativa al SP2004 para stressar los nucleos.
Lo digo pq si t da problemas o no t aclaras yo uso el prime95 y te digo rapido como hacerlo para q rule uno por nucleo sin caidas de ram ni resets forzados, ya q cuando encuentra un error en cualquier nucleo este se para, cosa q t dice q no es estable (toca subir vcore o bajar fsb).
D hecho es lo mismo pero con otro nombre. Suerte con ello :wink:
-
voy a probar el prime este, gracias a los dos, de todas formas cuando dije "peta" no reinicia ni nada, solo que se paraba y salia en rojo, pero el sistema operativo funcionaba.
lo que me estraña es haber estresado la memoria y cpu con otros programas, y ayer, haber jugado al Crysy hora y media, todo a tope, e ir como la seda....
No obstante, como soy un cabezota integral, probaré este programa para salir de dudas..
Saludos
