bua vale, parece que no domino del tema XD.
Entonces, tu que me recomendarías que hiciese?
Sobre lo del canal exterior ahora lo modifico
saludos!
Versión para imprimir
bua vale, parece que no domino del tema XD.
Entonces, tu que me recomendarías que hiciese?
Sobre lo del canal exterior ahora lo modifico
saludos!
He visto por ahi estas fotos que es algo parecido a tu diseño a ver si te ayuda
http://media01.biertijd.com/galleries/b ... 18_024.jpg
http://media01.biertijd.com/galleries/b ... 18_025.jpg
http://media01.biertijd.com/galleries/b ... 18_026.jpg
Aqui os dejo el link completo donde estan todas las fotos, es una RL entera mecanizada que mucho ya habreis visto pero es un trabajo impresionante.
http://biertijd.com/mediaplayer/?itemid=22312
yo no puedo ver las fotos :S
saludos!
EDIT : ha ya las veo, gracias ^^
Bueno haber, la idea principal seria hacer que sea mas restrictivo pasar por los canales que están mas cerca de de los agujeros de salida no?
Pos de momento se me ocurrió algo así:
http://i220.photobucket.com/albums/d...113prueba1.png
Esa es la idea principal, si decís que esta bien la idea, como que hacerlo tan ancho me saca zona de contacto con el agua, haré lo mismo, pero con mas canales de 0.5 ya que en esta prueba, tiene solo 3 y quizás llegue a ser demasiado restrictivo aparte de que la zona de disipación disminuye en unos 12 canales menos aprox.
Saludos!
YING:
Has puestos tantos diseños que no se al fin cual es el diametro total del bloque. :?
No hago comentarios del último que acabas de colocar pues no entiendo bien lo que dices.
La siguiente figura es en base a las recomendaciones de Pritt y esta en escala 1:1 para 60mm
Canal colector de 5mm, conservando los 25mm de diametro de los pines.
Las "aletas" de tu diseño original tendrán un largo de tan sólo 2,7mm.
RESULTADO: (con tapa de acrílico sin mecanizado inferior)
Con dos salidas el area de flujo es igual al de entrada. Pero debes observar que los 3 racores con las mangueras puestas puestas se sobreponen, es decir no caben.
Debes tener en cuenta aunque el bloque no es casi restrictivo (micro canales de 1mm) que tienes 2 radiadores y dos bloques adicionales (gpu y mobo).
http://img838.imageshack.us/img838/7259/ying6.png
Para informarte que este MOD tubo un triste e inesperado final:Cita:
Iniciado por kayn
En una sesión fotográfica de exhibición se les cayó de la mesa dónde lo tenian al piso. :(
Bueno, vamos bien, si hago el canal de 5mm y pongo el canal en la base, se me dispara a los 80mm de diámetro, teniendo en cuenta que los anclajes forman un cuadrado de 80x80 creo que no tengo mas elección que poner el canal en la tapa.
Bueno ahora en 20 minutos, he conseguido hacer este:
http://i220.photobucket.com/albums/d...4prueba1-1.png
Haber hay 6 canales de 0,5mm que son los que coinciden con las salidas y para igualar el flujo de agua, pos lo que comento pritt antes
Luego, el diámetro es de 70 al final y el canal de 5 mm sera en la tapa porque sino no me cabe el bloque.
Que os parece esta nueva distribución de los pines? funcionara mejor que la otra?
Jassaf, has puesto mal los racores, el limite del racor coincide con el principio del canal es decir que el racor quedaria encima de la junta, pero como no se acabara de agujerear no habrá problema para eso, ademas que los tubos del lado serán de 16mm de exterior y el del medio de 19 de exterior.
Sobre restricción, dispongo de una d5 y si hiciera mucha falta en el futuro le metería otra con el top de ek, pero me parece demasiado bestia ya XD.
Estoy entre estos dos tipos de diseños:
diseño1:
-Seria el de la foto de este post
Diseño 2:
-Conservo el diámetro de pines
-hago un canal de 5mm en la base
-microchanels mas cortos y por lo tanto menos superficie de contacto
-conservo las dos salidas.
Cual de los dos os quedaríais?
saludos!
YING:
NO tienes que hacer nada., utiliza el modelo de 60mm, las aletas si quieres las dejas a 2 mm del borde (o sea un canal colector mínimo).. :P De esta manera las podras exhibir, mostrar etc. :D .
Con una sóla condición: debes hacer el canal colector a la base del acrílico., de esta manera el flujo de agua apenas llegue al borde del canal tenderá a ir hacia arriba. Recuerdas esta figura:
http://img530.imageshack.us/img530/3750/ras.png
En la siguiente figura he puesto dos círculos en amarillo: 32 y 42.5 mm que sería el diametro menor y mayor del canal en el acrílico con una profundidad de 6 mm (utilizando acrílico de 12.7mm)
http://img62.imageshack.us/img62/1126/ying12.png
Ahora en la siguiente he quitado el color azul entre los dos circulos amarillos (los reemplace por color verde y que corresponden al canal del acrílico) y de esta manera podrás ver el maquinado de las aletas en toda su extención.
http://img718.imageshack.us/img718/9852/ying13.png
Por último una foto de una cubierta en acrílico de las yo hago para que veas a lo que me refiero.
http://img571.imageshack.us/img571/6043/stp85966.th.jpg
.
lo de la tapa, haré como las tuyas.
Lo que no acabo de entender es de verdad rendiría mejor tu diseño que el mio?
Luego lo que me estas diciendo seria coger por ejemplo este modelo:
http://i220.photobucket.com/albums/d...4prueba1-1.png
Y hacerle un pequeño canal de 2mm y hacer otro de 1cm en la tapa no?
Lo que no me quedo claro si dices en usar el diseño este que tiene las aspas raras o el mio que parece un ventilador XD.
Sobre la figura esa, yo es que soy muy malo para la interpretación así que no lo entendí desde la primera vez, pero supongo que el liquido choca con la pared y sube no?
Saludos!
Yo no digo que no lo sea.Cita:
Iniciado por jassaf
Lo que digo es precisamente lo que se ve claramente en las simulaciones, tanto en las que yo hice como en las que has puesto del Kyro y el Raza: El máximo rendimiento está en el centro del bloque y va disminuyendo a medida que nos acercamos a los laterales y que por ello no soy partidario de entradas centrales.
Respecto al canal en la base o en la tapa:
Haciendo el canal en la tapa se producen turbulencias que unidas a la direccionalidad proporcionada por la salida y a la proporcionada por la curvatura aumentarían en el rendimiento en la tapa ... pero en la tapa a nosotros no nos interesa para nada aumentar el rendimiento.
Así mismo lo dicho anteriormente hace que el agua no llegue al final de los canales, sino que se dirija hacia arriba.
De hacerlo así yo no dejaría los extremos de los canales "planos", sino que les daría una forma curva.
Fijaros también que normalmente los bloques que canalizan la tapa lo hacen con el canal curvo, no en "u", precisamente por lo mismo que estoy diciendo: Digamos que para "ayudar" a impedir turbulencias en lugares innecesarios.
ying:
Vas de extremo a extremo.
Canales de 0.5 mm, deberías de consultar a quien te vaya a mecanizar el bloque si son factibles.
No es necesario un cambio tan brusco y pasar de canales de 0.5 a 1 mm: Precisamente lo que te decía era hacer el central de 1 mm. e ir aumentando su tamaño de 0.2 en 0.2.
El tema de una o dos salidas, pues lo vemos también en la simulación aportada por jassaf como mientras que en el lado de la salida tenemos un azul claro en el opuesto hay un trozo azul oscuro (menos velocidad).
Un saludo.
Bueno es que a mi me va lo extremo XD, es broma,, volviendo al tema:
vale, entonces y si hago esos canales de cada lado de 1mm? serviría para equilibrar el flujo de agua?
Entonces, cabe decir que nadie has respondido a la pregunta que hice anterior:
Diseño con mas microchanels y canal en la tapa o con menos microchanels y canal en la base?
Sobre lo que me estas diciendo es hacer como una pequeña rampa en vez de acabar en plano?
saludos!
Bueno de momento el diseño con los canales modificados a 1mm:
http://i220.photobucket.com/albums/d...115prueba1.png
O sino también había pensado en hacer los canales de 1,5 como los otros, pero con mas espacio y así en vez de haber una punta en el principio hay una parte plana, dando mas facilidad a que el agua fluya por los canales que empiezan con punta o me equivoco?
Con que os quedaríais? canal 1mm o 1,5mm como los otros?
Entonces sobre la salida no me queda claro, tengo que dejar un canal pequeño al final? de que anchura el canal de la tapa? a que te refieres pritt con eso de dejar una parte curva?
saludos!
Bueno una foto del proyecto, gracias pritt, no había leeido lo del canal del desagüe.
Entonces, si hago el canal en la base subirá el rendimiento? ya que si en la tapa pasa eso, pasaría igual en la base? vale la pena tener eso en la base arriesgando 5mm de superficie de los chanels?
Entonces, yo tenia pensando una cosa y es que los chanels y los pines ocuparan lo que ocupan el rebaje que haré y así puedo hacer 1mm mas profundo la pared y rebajare el grosor de la base a 1-2mm comparado a los 3mm en el caso de que no hiciera la pared mas profunda, pero me quedaría como un escalón ya que el canal recolector se queda fuera del diámetro del rebaje.
Porque es importante mantener la zona de pines como mínimo 25mm de diámetro? eso no me quedo claro XD
Entonces creo que me ha salido un bloque muy grande y supongo que rendirá bien, lo único que me falta ahora es para la evacuación del agua.
Vosotros creéis que habrá mucho diferencia entre poner el canal en la tapa y en la base en cuanto a rendimiento? habría mucha diferencia?
Saludos!
EDIT: a lo que me refiero con lo del escalón es esto:
http://i220.photobucket.com/albums/d.../bloke1161.png
Habría problemas? lo azul es el agua XD lo negro la base si lo cortáramos por la mitad como cuando cortamos una naranja.
Pritt, lo que menos quiero es polemizar:
1- Kyro y el Raza se disputan con el EK el primer lugar en desempeño y todos tienen entrada central, es más no creo que comercialmente exista el de 3. Una vez el flujo sale de la región del HIS no nos interesa que viaje hasta el extremo del o-ring sino que se "vaya" lo más rápido.
2- "Sobre la tapa que no sirve para aumentar el rendimiento" :?: , creo que ayudar a evacuar el agua por medio de un canal eso mejorar el rendimiento y si adicionalmente se le puede colocar algo en su base para que ayude al enfriamento es un elemento que no podemos dejar a un lado cuando de hablar globalmente del bloque se trata.
3- "no dejaría los extremos de los canales "planos", sino que les daría una forma curva." una vez el agua llegue al límite del inicio del canal en el acrílico poco importa la forma final "libre" de las aspas...lo que si puede ayudar algo es que el borde del canal de 2mm en el cobre al finalizar las aspas tenga o sea curvo.
4- Dices que el canal deberia maquinarse "curvo, no en "u", ", no se si entendi mal pero dejo unos links de tapas dónde la base es rectangular:
Kryos: http://forum.aquacomputer.de/images-ac/kryos_6.jpg
HK: http://www.schwarz-muenchen.de/pics/Hk_3.0/100_1415.JPG
EK Supr HF: http://img706.imageshack.us/i/ek15.jpg/ Esta la realice yo. :D
Finalmente para YING:
A medida que sigan aumentando el ancho del canal de las aspas o el espacio entre los micropines van a volver el flujo en Laminar.
http://a.imageshack.us/img717/4898/triplemaq18.th.jpg Este bloque corresponde al NB de mi "Triple Bloque" tiene 0.9mm de ancho el canal pues yo estaba buscando la menor restricción a su paso.
http://a.imageshack.us/img823/6672/nbysb.th.jpg En esta se aprecia también el SB: 1,5mm de ancho
Al final cumplierón su cometido: No interfirierón mayormente con el flujo en el bloque del CPU.
.
Un pequeño detalle, me lo puedes explicar como para un niño de 3 años? que yo de esto no capto XD.
Y a ser posible aclararme la idea de si dejar un canal de 2mm en la base y 5mm en la tapa.
saludos!
PD: has visto lo que te preguntaba sobre el escalón un post arriba del tuyo? habría problemas?
ECIT: vale he buscado en wikipedia y si no me equivoco es que no se crearan turbulencias en los canales no?
Ya colocaste otra variación :!: voy a llorar.Cita:
Iniciado por ying
Espero que esta foto aclare tus dudas y corresponde a mi post... como te respondí allí la historia no ha terminado.
En tú bloque la parte principal son los micropines
Salu2
http://img825.imageshack.us/img825/7748/ying15.jpg
.
Cita:
Iniciado por ying
En la foto anterior puedes ver muy bien el canal en el acrílico.
Al final borde curvo (la fresa es cabeza de bola), no en escalón.
Observa tambien en la foto que a mí no me intereso para nada que los pines sobresalieran en el canal del acrílico. (si comparas está foto con la del final de mi post apreciaras cambios, su perfomance ha mejorado y en este momento se iguala al HeatKiller 3.0 Lt/Cu). Sólo falta hacerle una pequeña modificación.
Lo del flujo Laminar te lo puede explicar mejor Pritt.
.
.
vale gracias, entonces hare un canal de 2mm en la base y otro en la tapa. Teniendo en cuenta que la tapa tendra seguramente un grosor de 1cm, que profundidad le pondrías al canal de la tapa?
Por cierto el que va a llorar soy yo que llevo 2 semanas enganchado todo el día en el pc haciendo diseños.
Supongo que sacare zona de disipación de los chanels para poner el canal que sino no me cabe XD
Saludos!
Espero no vayas con el bloque de 70mm, esteticamente se verá mal, poca masa es un problema como me paso a mí en el bloque, pero mucha masa tambien.Cita:
Iniciado por ying
http://i220.photobucket.com/albums/d...licacion-1.png
Si no puedes conseguir acrílico de 12,7 (1/2pulg) y utilizas 10mm el canal no debe pasar de 5mm de profundidad; yo utilizo 7mm de profundidad pero en acrílico de media pulgada.
.
Un ultimo detalle, que medida tiene que tener el agujero del racor para hacer la rosca de 1/4?
Es que ya estoy diseñando la tapa y me interesa saberlo XD.
saludos!
Bueno el que tengo ahora tiene 70 de diámetro pero teniendo en cuenta que todo el mecanizado cubre exactamente la zona del ihs ademas de que he integrado el canal de 2mm y por lo tanto he toco cortar parte de pared.Cita:
Iniciado por jassaf
Entonces creo que haré un canal de 5mm de profundidad y 3 de ancho en la tapa y en la base uno de 2mm.
En el caso de que pusiera una tapa de 2cm de grosor, que profundidad le pondrías XD?
saludos!
7/16 ó en mm: 11,11. los racores G1/4 utilizan machuelo BSPPCita:
Iniciado por ying
El mismo bloque de la anterior simulación, con una sola salida:
http://img101.imageshack.us/img101/3...1salida.th.jpg
ying: mándame el diseño en cad con los nuevos pines.
Un saludo.
enviado, solo una pregunta, lo que quieres decir con este ultimo test es que con una salida solo, el flujo de agua esta muy desequilibrado?
es que mas que nada no entiendo que significa cada color XD.
saludos!
Pritt: cual es la interpretación comparativa?Cita:
Iniciado por pritt
http://img197.imageshack.us/img197/6241/ying1.jpg
EDIT:
Puedes modificar el diseño de YING disminuyendo el diametro a 60mm, sería interesante ver el resultado :P
que se reparte mejor el flujo ^^.
Recibiste el email con el cad?
saludos!
Si quieres se lo modifico yo y se lo envió, pero la cuestión es 60mm máximo? es decir contando el espacio entre los tornillos y todo?Cita:
Iniciado por jassaf
teniendo en cuenta que hay que sumarle 18 mm aprox para la junta y demás cosas, la superficie de contacto del mecanizado quedaría en 42, restale 2mm para el canal -> 40mm total de diámetro de mecanizado
40mm de diámetro-> 25mm es lo que ocupan los pines ya + 2mm del canal que hay entre pines y chanels, los chanels quedan reducidos a 13mm de diámetro y de radio serian 6.5mm en cada lado.
Crees que eso daría buen rendimiento?
Saludos!
un rato y te mando las medidas que tengoCita:
Iniciado por ying
EDIT: Ya es tarde al otro lado del oceano :D
aca son la 1 de la noche XD
Ya me las pasaras, saludos!
Aquí podéis ver con los pines ya cambiados con una salida (abajo) y con dos (arriba):
http://img191.imageshack.us/img191/3494/yingpin.jpg
http://img842.imageshack.us/img842/1...pin1salida.jpg
La zona de mayor velocidad (y rendimiento) será la roja, seguida de la amarilla, verde, azul claro y azul oscuro. En ese orden.
Se puede ver claramente lo que ya he dicho:
- Con una sola salida habrá una diferencia entre un lado del bloque y otro bestial.
- Con dos salidas el rendimiento se iguala más. Aún así, se establece una línea de máximo rendimiento entre ambas salidas, disminuyendo a medida que nos alejamos de éstas y del centro.
Un saludo.
Círculo verde de mayor diametro: 42,5mm es el límite del fresado en la base e igual para el canal del acrílico.
Círculo verde de menor diametro: 32 mm es la pared interna del canal en el acrilico de 5mm de profundidad
El círculo de pines 25mm
Lo del oring y demás partes externas no importa.
http://img718.imageshack.us/img718/9852/ying13.png
jassaf: Mándame el diseño en cad y hago la simulación.
Un saludo.
Pritt:
En esa simulación el acrílico es plano o con canal. No quiere decir que a mayor velocidad mejor conductividad, pues podemos estar en presencia de flujo laminar.
También a más grande el bloque mayor el agua represada para evacuar.
otro EDIT: Si analizamos sólo el centro no es tanto la diferencia: un bloque más pequeño con modificación en el acrílico es interesante.
EDIT: CAD ! :oops: a duras penas puedo con el Corel.
pritt, la simulación que has puesto, no hay las modificaciones para igualar el flujo de agua con los canales que coincide con con la salida.
Tu me recomiendas mantenerlo como en tu gráfico o cambiarlo como lo tenia yo haciendo canales mas pequeños en las zonas donde coincide con las salidas.
Luego, si mi vista no falla, no hay canal en la base?
saludos!
PD: por cierto gracias por estas simulaciones ^^
PD1: como es que en la primera simulación hay tantas partes rojas y en esta hay apenas partes? teniendo en cuenta que rojo es mayor rendimiento no?
La simulación está hecha con el canal de desagüe en la tapa.
jassaf: Mándamela en cdr e intentaré hacelro.
Los parámetros están definidos para un caudal de 400 l y una altura en la salida de 1.5 m ... los que creo que son bastante optimistas.
Si el tamaño del bloque cambia, no tiene importancia ya que los parámetros serán los mismos y el software hará el cálculo.
Efectivamente el estudio de fluidos no es la panacea, pero creo que, siendo una estimación, es lo que más nos puede dar una idea de lo que sucederá en la realidad.
Un saludo.
Podrías hacer una simulación añadiendo el canal de 2mm en la base y manteniendo el canal de 3mm en la tapa? Podrías también añadir esos canales mas estrechos que modifique?
Me interesa sobretodo porque ese sera el prototipo final de mi bloque.
Si es mucha molestia no importa :)
saludos!
PD: si lo buscas en el cad que te he pasado, esta el diseño del prototipo final junto a la tapa vista por arriba y vista por abajo.
Ya lo envie.Cita:
Iniciado por pritt
Por favor has el canal de 5 de ancho por 5 de alto, en el post que hago actualmente esa fue una de las variaciones: ampliar el canal lo tenia a 3 y lo pase a 5.
Salu2
La capa inferior, en la que están los chanels, está como imagen: No está vectorizada.
No me importa hacerlos simulaciones, pero lo que no puedo es hacer un diseño por cada cambio que digamos.
Ying: Lo mismo te digo. Las modificaciones de los chanels no las tienes alineadas con la entrada y la salida.
Un saludo.
Bueno no se, pero he abierto el documento que te he pasado solo de mover la tapa encima de la base is me sale alineado, lo único es que a simple vista no lo parece:
A ti te sale diferente?
Cuesta un poco de entender pero lo que importa es donde acaba el canal y no donde empieza y por eso están un poco desalineadas pero si pones la tapa encima veras que no:
http://i220.photobucket.com/albums/d...okefinal-1.png
Te refieres a esto?
Yo es no quiero molestarte por eso antes de enviarte en archivo reviso que todo este bien para que no tengas que molestarte a hacer cambios por si hay errores por eso me a extrañado.
En tu archivo que te has descargado, se ve así como la imagen de este post?
saludos!
El archivo que me has mandado tiene un montón de diseños y ya no sé cual es cual.
http://img828.imageshack.us/img828/263/sinttulo1jk.jpg
Un saludo.