[ Ranking ] SuperPi

Pues lo probare con 2 Cores + HT On , asi el nucleo sufre menos y si dices que va mejor asi , lo probare.

A ver si suena la flauta y puedo pasar el 32M con esa frecuencia.

Desactivare todos los Servicios del XP y probare.

Me comento un compañero que con 1 Core solo era perjudicial para la CPU , supongo que por la sobrecarga del nucleo , como no lo sabia , pues lo hice asi de primeras.

Ya se quien eres , me parece , no estaras por Andorra , no ?

El mundo es un pañuelo , nunca mejor dicho !! :wink: :wink:


Vaya sorpreson compañero ! xD

Crazy_Salters y Ximi, un poquito de decencia con el botoncito "citar"... que está bien que citeis hasta 2 mensajes en cadena, pero estos dos mensajes finales son infumables!!

Haced el favor de eliminar quotes, que uno ya tiene una edad y hay que dar ejemplo, no Ximi? :lol:

Sobre lo de los cores, aunque el superpi aprovecha un hilo y con 1 solo núcleo se suele poder subir más el procesador(siempre hay un núcleo más despierto que los demás), para que no se vuelva inestable el sistema vale la pena dejar 2 núcleos activos, uno solo con el superpi(el despierto) y otro con todos los procesos del sistema (ese que aunque no tira, aguanta la frecuencia).

Con este sistema y el HT On no se le resta rendimiento al núcleo que lleva el superpi y encima es más estable el sistema. Además, como el segundo núcleo está medio parado, no aporta calor extra, solo el justo para estar encendido.

Con este sistema el desactivar servicios de XP no aporta tantas mejoras como al dejar que todos los núcleos lleven sistema+superpi. Pero siempre ayuda que la ram esté más ligera y con los bancos lo más inmóviles posible para no tirar de bus procesador-ram.

Lo que me pregunto es si en los nuevos Intel existe la posibilidad de hacer como en los amd con el ganged/unganged. El modo unganged sirve para "reservar" un ancho de banda exclusivo del bus procesador-ram a cada núcleo(incluso bancos de memoria enteros si hay tantos módulos como núcleos). En modo ganged es el sistema de siempre, donde todos los núcleos utilizan todo el ancho de banda "a piñón". Que al final hay más ancho de banda utilizado en suma, pero por proceso el ancho de banda es más reducido que en el modo unganged con un proceso único asignado a un único núcleo.

El modo unganged va de perlas para la multitarea, mejorando la velocidad en procesos multihilo y en multitarea, pero de la misma manera, al asignar un único proceso a un núcleo, ayuda a guardarle más ancho de banda para él solo si los demás están sin carga.

Perdon Bosky por los Quotes , eran ya extensos , los he editado los mios.

Jeje , cierta edad , pues hoy es mi cumple por cierto y ya son 40 añazos ! casi na ! xD :D

Lo de los Cores lo probare , tiene su logica el repartir el trabajo en la CPU y asi no sobrecargarlo con 1 Core todo.

Subo un poco con el tragón este:
1m
http://imup.se/t/U7f8zGd6PG.jpg
32m
http://imup.se/t/EuVl1YOYBn.jpg

Actualizado! y editados los mensajes excesivamente largos.

Saludos ;)

Cita:

---

Iniciado por Ximi

Perdon Bosky por los Quotes , eran ya extensos , los he editado los mios.

Jeje , cierta edad , pues hoy es mi cumple por cierto y ya son 40 añazos ! casi na ! xD :D

Lo de los Cores lo probare , tiene su logica el repartir el trabajo en la CPU y asi no sobrecargarlo con 1 Core todo.

---

Pues tampoco me llevas muchos más, una manita más que yo (de la misma quinta que Sergio) :oops:

Si, es eso mismo que has posteado en el otro lado, pero el core de sistema es el 0, por tanto los restantes ya sabes lo que toca, cada plataforma tiene diferente comportamiento en varios apartados, así que es adaptar la memoria paginal, maxmen, afinidades, tiempo de prioridades, equilibrio de recursos dependiendo, etc... eso es hora de dedicación y cambia segun plataforma

Si tiene acceso donde ya sabes, leete parte de eso, te va a servir de mucho ;)

Sí, God save the Queen! :lol:

jejejejeje pues no lo sabia que era de la quinta de Sergio , creia que el era mas joven , cosas de la edad ( los ves a todos mas pequeños ). xD

Pues lo he probado , arrancar con 2 Cores , HT Off y HT On para ver como respondia y necesita mas voltaje o no encuentro el punto justo. Se me queda la pantalla de Windows XP con el logo cargando pero nunca termina , eso es que le falta voltaje ? Por que le he dado mucho mas , hasta 1.64v y nada , seguia igual.

Con 1 Core si que me carga el Windows , pero es inestable para esos clocks , es mucha sobrecarga para el Super Pi 32M y el SO incluso con HT On que es como si tuviera 2 Cores.

Y creo que una SS si que podria darle mas voltaje , no es que vaya mejor la Waterchiller , si la temp de trabajo de la SS esta en -30ºC y le metes 1.65v sin problemas , se planta en mas o menos 10ºC o algo mas , y es el punto de trabajo optimo de la CPU.

Ademas que podria subir mas Mhz la CPU sin miedo y pasar los 3D Mark's a 5600 Mhz sin problemas , cosa que ahora me muevo en algunos en 5500 Mhz y otros en 5400 Mhz y 5300 Mhz los mas pesados.

Un Saludo compañero ! :wink:

Actualizacion de resultados , por poco no me pongo 1º en 1M , sigue siendo de Dani. xD

1M :

http://imup.se/t/QTiNHF5djo.jpg


32M :

http://imup.se/t/QdHWc8d8NH.jpg

Los enlaces de HWBOT :

http://hwbot.org/submission/2178099_xim ... 6sec_500ms

http://hwbot.org/submission/2180183_xim ... 0sec_750ms

Actualizado!

Ya tengo el 1er puesto con este Super Pi 1M y las nuevas memos :

http://hwbot.org/image/608921.jpg

Link a HWBOT :

http://hwbot.org/submission/2180618_xim ... 6sec_485ms