Por fin , le paso , voy al primer puesto en DDR3 Triple-Channel , aqui la captura :
http://imup.se/v/m3fo71Djqb
Actualiza Rafa !! ;)
Versión para imprimir
Por fin , le paso , voy al primer puesto en DDR3 Triple-Channel , aqui la captura :
http://imup.se/v/m3fo71Djqb
Actualiza Rafa !! ;)
Ximi, una captura más pequeña no puedes subir? Es que no se ven los números ni ampliándola :lol: !
Enga, que tengo ganas de ver que te sale de media! :D
Ya esta Bosky , era al subirla a Imageshack , me la reducia de tamaño , la he puesto en otro Server de Imagenes y listo.
Ahora ya puedes sacar la media tranquilamente y ponerme en el 1er puesto. XD
mmm no habeis puesto mi resultado....se ha ido la imagen al carajo??? la resubo mañana.
A ver,decidme que os parece este formato para las puntuaciones:
- 21755.67 // Ximi // Corsair Dominator GT 2000 @ 1074.2 MHz @ 8-10-8-24 1T[/*:m:2flz2m1h]
Yo lo veo mucho más limpio y ordenado que el anterior, da la información necesaria y se se quieren más detalles pues se hace click sobre el nombre y no llevará a la captura.
Que os parece?
Ah y otra cosa os agradecería que a partir de ahora especifiquéis vuestro modelo de memoria con la mayor exactitud posible. Tal y como aparezca en la web del fabricante. Así será más fácil para todos identificar de que memorias hablamos exactamente.
Un saludo :wink:
Para el ranking queda mucho más limpio que el actual formato. Aunque se pierde mucha información rápida para comparar como las puntuaciones de read, write y copy, así como la latencia. El voltaje no lo veo necesário en el ranking, pero la latencia no estaría mal meterla si no descuadra y no hace que se monten 2 lineas para cada puntuación.
Si hubiera la opción spoiler en el foro, sería un puntazo, pero visto que hasta que no se actualice el foro no podemos meter ni tablas, ni spoilers, pues la opción de formato que das puede ser interesante para que tenga el formato de los demás rankings.
Por cierto, se eliminó el ranking single channel y el de ddr. Entiendo que hubiera poca gente en esos rankings, pero bueno, animando un poco el cotarro con algún tipo de maratón overclockera de memorias, se podría volver a poner, con varios resultados, no?
Ahí queda eso!! Un abrazo!!
Y así?
- 21755.67 // Ximi // Corsair Dominator GT 2000 @ 1074.2 MHz @ 8-10-8-24 1T
Read-> 23969 MB/s · Write-> 20041 MB/s · Copy-> 21257 MB/s · Latencia-> 24.4 ns[/*:m:5amhl2f0]
Ahora si que está todo, ocupa dos lineas pero sigue siendo bastante limpio y ordenado.
Que decís?
Saludos
Me parece perfecto , estan todos los datos que se necesitan para el Ranking y con suficiente info por si a uno le gusta , poder comprar incluso el articulo y buscarlo.Cita:
Iniciado por Rafa91
El Voltaje ya lo veo innecesario , con los datos que has puesto es mas que suficiente.
Un Saludo !
Así está todo mucho más limpio, sí señor. +1 al cambio.
Saludos.
Si ese formato se procura que solo ocupe la primera linea con color hasta las latencias, para que no descuadre el ranking y el resto de datos solo ocupen la segunda lina en negro, todo quedará bien claro.
A mi me parece mejor formato que el anterior.