Micros AMD o Intel

Cita:

---

vamos a ver !!

(Para los que defienden tanto a amd en cuanto a calidad exclusivamente)

Soy Ingeniero en Informatica y trabajo en I+D y aqui se han dicho muchas tonterias y muchas barbaridades :

ejemplos comparar un micro amd 3000+ con un intel 3000 y decir que es k el intel es mas caro ..... señores el amd no corre a 3000 !!!

por otra parte ambos en su esencia son procesadores clonicos con la misma arquitectura de manera que solo se pueden comparar en tecnologias añadidas por una u otra empresa !

y teneis la puta mania de comparar gamas altas de amd con bajas o medias de intel !

Un micro de intel es mas caro ?? SI, pero no os engañeis ! tiene su razon ! xk os creeis k los amd practicamente hasta la actualidad se calentaban mas ... pues tiene su respuesta tecnica y la repercusion no es simplemente el echo de que se kaliente mas ... xk son sockets mas grandes ... mas de lo mismo ... la diferencia en el ancho de los buses entre uno y otro es brutal ! y bajo gran demanda de proceso no teneis ni idea de lo que es tener un sistema con un bus de 800 o 1000+ (si hasta los rams actuales que se pueden poner tb en un amd pueden llegar a provocar cuellos de botella en sistemas amd para flipar !) ...

y lo mas importante y ya lo he dicho no os lieis a comparar un amd 64 por ejemplo con un p4 normal, porque para el que no lo sepa un p4 normal es gama media de intel y un amd 64 es gama alta ! un p4 EE 800 rinde bien configurado tanto o mas(en procesamiento matematico) que un amd 64 y sigue siendo gama media ! y no te quiero hablar de xeon y las altas cotas xk no podeis imaginaros las vueltas que le dan esos procesadores a los amd (la diferencia en precio es practicamente tan grande como su diferencia en rendimiento ) ...

Bueno pos eso el orden de potencia bajo mi punto de vista de mayor a menor es :

1 - Intel Xeon
2 - Intel P4 EE
3 - AMD Athlon 64 ~ Intel P4 e
4 - Intel P4a/b/c/d
5 - AMD Athlon
6 - AMD Sempron
7 - Intel Celeron

---

A ver ingeniero de sistema su comparacion de Intel y AMD esta erronea
"bajo su punto de vista" bueno ......esta es la guia

ULTRAALTO DESEMPEÑO:

Althlon 64 FX55
Pentium 4 EE (Northowood)- Xeon modificado

USO COMUN:

Althlon 64 3400+ y sus diferentes velocidades
Pentium 4 (Northwood)
Pentium 4 with SSE (Prescott)

ECONOMICOS:

Althlon XP (proximo el Sempron)
Celeron

En los CPU para servidores y estaciones de trabajo tenemos a El Opteron, Itanium2 y el Xeon.

Cuando AMD saco los Althlon 64FX Intel sabia q los nuevos chips de AMD tendrian mayor rendimiento q sus Pentium4. El lanzamiento de la serie FX fue un reto para Intel y esta ultima lo acepto. Cambio su CPU para servidores Xeon con un cache L3 de 2MB integrado y desactivo el soporte para procesadores multiples, Intel llama al chip el Pentium 4 Extreme Edition (EE). El cache adicional aumenta el desempeño, convirtiendo al P4 EE en el CPU de Intel con mas alto desempeño. Si se dan cuenta la memoria CACHE juega un papel importantisimo en el rendimiento (igual q el precio$$ mucho mas caro el EE) imaginen si al chip FX se le agregara un L3.

Cita:

---

Aunque si quereis un buen procesador pillaos un sistema de procesamiento vectorial como el de la nasa, total solo vale 5000 y pico millones de pesetas .... jeje ....

---

Vaya q estas desactualizado ingeniero de sistema..

http://www.top500.org/lists/2004/11

http://www.elmundo.es/navegante/2004...098266445.html

NOTA: actualmenente tengo un Pentium4 y me gustataria tener un FX55

Hola estimados amigos, yo soy un Argentino, estoy en la Universidad estudiando todo lo que es Micro en este momento, y quiero compartir nuetras experiencias con ustedes:

De que no hay micros AMD a 3.0Ghz en el mercado eso es cierto, pero si sabemos jugar con el nucleo del micro (y me atrevo a decir jugar porque es muy sencillo el overclockear un AMD), podremos llevar un 64 FX-55 a la modica velocidad de 4.0 Ghz (aprox), claro con una elevación de temperatura muy alta, pero sabiendo refrigerarlo el AMD no es ni por muuuucho comparable con la gama mas alta de Intel, su rendimiendo hace que cualquier benchmark se exalte, les recomiendo que lo pruebes.

Aun sin hacerle nada un micro AMD es iniguable, y por mas que me digan que Intel es mas veloz es mas frio y que se yo, un AMD no tien comparación en tecnologia, sino remontemonos al tiempo en que el K6-3 surgio, este modesto micro tenia como cualidad la incorporación de una cache L3, característica que Intel a podido lograr hace poco en sus micros, dicho esto quien va años mas adelantada (AMD)

sin mas que decir me despido.

Saludos a todos :twisted:

CHIPS DE AMD TAMBIEN DISPONEN DE SSE3

AMD acaba de lanzar sus nuevos Opteron fabricados con tecnología de 90nm. Además del habitual aumento de velocidad, las nuevas CPUs de 64 bits incorporan PowerNow, la tecnología de ahorro de energía que reduce la velocidad de reloj cuando la carga de trabajo es menor, reduciendo notablemente el consumo. Además, también disponen del juego de instrucciones SSE3.



En cuanto a velocidad se refiere, los nuevos Opteron, bautizados con las cifras 152, 252 y 852, trabajan todos a 2'60GHz, 200MHz más que la gama x50. Los enlaces HyperTransport, encargados de comunicar la CPU con el resto de periféricos, también se han acelerado, pasando de los 800MHz anteriores a 1GHz.

La tecnología PowerNow es un añadido importante, pues los chips de Intel Xeon e Itanium 2 ya incorporaban el equivalente, la tecnología SpeedStep que debutó en el Pentium M.

AMD ha avanzado muchas posiciones en el mercado de los servidores desde la presentación de la gama Opteron en 2003, pasando de cero a seis por ciento de cuota en menos de dos años. Aún más: el mercado de servidores de 64bits de bajo precio que se creó gracias al Opteron crece a pasos agigantados, a medida que más y más empresas se cambian de los "grandes armarios" a pequeños servidores dotados de procesadores x86.

De los que todavía no se sabe nada es de los Opteron de doble núcleo. Los últimos planes de mercado de AMD fijaban su aparición en la mitad de 2005, con los Athlon de doble núcleo programados para unos meses más tarde.

Vamos a ver señor invitado ....

Punto uno no soy ingeniero de sistemas ni trabajo para intel.

Soy ingeniero supeior en informatica especialidad de inteligencia artificial, que es muy distinto !! y trabajo en investigacion y desarrollo en empresa privada, y lo que hacemos lo hacemos entre otras empresas para intel si, pero tambien para amd borrego ! y para muxas otras !!

En el mensaje que has repetido varias veces se ve k no tienes ni puta idea de lo k dices ... y en el ultimo mensaje que has posteado sale de lo k lees no de lo k sabes .... (no se si tu mente alcanza a comprender esto ultimo que he dixo).

He analizado no he criticado que es muy diferente ! lo dije muy claro, para segun que cosas un amd es cojonudo ! pero globalmente y bajo MIS estadisticas y pruebas (exas en laboratorio no con un sandra o cosas de esas .....) intel ME ha resultado mejor ! si a ti no expon tus razones pero no me increpes a mi que se de lo que hablo muxo mejor de lo k imaginas !!

Toliman (el verdadero) pilota doble triple o cuadruple k tu ..... y responde con conocimientos no con copias burdas que no sabes ni de donde salen.

Insisto expon tus opiniones y no me increpes k no soy un don nadie en la materia... y si estas ahora leyendo esto es en parte gracias a mi y a la gente como yo.... no te olvides nunca de eso ....

Por cierto muy buenas las comparaciones :

P4EE = Xeon modificado y Pentium 4 with SSE (Prescott)

acaso crees k sse tiene k ver con prescott o k los nw no tienen sse ??
sabes lo k es sse (sin buscarlo klaro ....) ??

Por cierto dices que si le pones mas cache al 64 ... efectivamente lo has adivinado la memoria cache es el componente que por si solo es mas caro en un micro !! lo que hace que el precio se dispare .... si agregan l3 al fx verias lo k le pasaria al precio ....

y otra cosa lo de vaya si estas desactualizado ... acaso yo he dixo que el sistema de la nasa fuera el mas rapido ?? el precio del ordenador de la nasa es de hace muuuchos años y en esos años ese precio era muy superior al de la maquina que me posteas !! Ademas y para colmo yo de lo k hablaba es de la potencia de un procesamiento vectorial, y me posteas otro que tb es de procesamiento vectorial ... que me querias enseñar o demostrar ??? que coño, si ni siquiera se si han cambiado algo o todo del sistema original!! LO POSTEE KOMO ANECDOTA !!!!

y en mi orden de potencia era eso orden de POTENCIA, bajo mis benchs, mis estadisticas y mis circunstancias ..... si los benchs y las "listas" estuvieran tan claras segun tu lo expones, CREES QUE LA GENTE QUE QUIERE UN BUEN SISTEMA TENDRIA TANTAS DUDAS DE CUAL ELEGIR !! retirarian el malo en sustitucion de uno similar que es lo k hizo amd e intel anteriormente, SON CHIPS CLONICOS !! con tecnoogias extendidas !!

Va y paso de seguir que voy a salir de marcha k ya me toka ....

Saludos a todos !!

Cita:

---

Aun sin hacerle nada un micro AMD es iniguable, y por mas que me digan que Intel es mas veloz es mas frio y que se yo, un AMD no tien comparación en tecnologia, sino remontemonos al tiempo en que el K6-3 surgio, este modesto micro tenia como cualidad la incorporación de una cache L3, característica que Intel a podido lograr hace poco en sus micros, dicho esto quien va años mas adelantada (AMD)

---

tio pero que estas diciendo ! esto si k keda fuera de todo me parece bien que defiendas a amd pero eso es amor nada mas que eso !! Si a un amd no le haces nada tendrias el mismo micro k un intel sin hacerle nada ... EL MISMO (SON CLONICOS LO HE DIXO YA VARIAS VECES) y hablar del amd como un micro inigualable es pasarse mil y un pueblos.....

Y por ultimo incorporar L2 L3 o L300 no es cuestion de ser mas o menos avanzado es cuestion de decisiones empresariales .... ni que la cache hubiera sido inventada por amd .... (tampoko lo fue por intel ....) el no añadir mas cache es cuestion de precio si no k koño sustituimos el ram por memoria cache y no veria komo tiraria el pc con 1gb de memoria cache !! eso es una decision no un avance ...

Y por ultimo si pones el fx a 4000 tiraria de puta madre no lo dudo !! pero ese mismo esfuerzo en refrigerarlo lo puedes aplicar a un ee (por poner un ejemplo) y subirlo a 6000 en un sistema con un bus mas ancho ... (k kon un 800 komo k no) y entonces k ...

Saludos !!

Vuelvo a repetir !!! ME HE METIDO YO KON ALGUIEN ??

y tu espabilado tengo 27 años una carrera mas que decente, un trabajo del que estoy muy orgulloso un cargo mas que decente, un hijo, y gracias a dios no me falta de nada y te aseguro que de retrasado no tengo ni un solo pelo y llegar a donde estoy me a costado muchos sacrificios para que venga un tonto las 3 a juzgarme.

No te apures dormire exactamente igual no me va la vida en un foro ni muxo menos.

Un foro esta para compartir ideas opiniones o sugerencias, ni mas ni menos !! ahora que si tu te sientes mejor kon tu vida ....

Y todo esto por un procesador como intel o amd ....

Si quereis saber mi verdadera opinion la politica del cuenta gotas apesta.
Y que cada uno se compre el procesador que quiera y, por las razones que sea ...

La calidad de las cosas, de todas las cosas estan basadas en la experiencia, lo dicho por mi esta basado en MI experiencia y de todas maneras en el campo de este tipo de microprocesadores no soy un experto y me puedo equivocar perfectamente.

Pero si no estas deacuerdo con algo que se diga, di porque y tu opinion al respecto eso seria lo mas normal y lo que hacen la inmensa mayoria de compañeros de los foros ...

Nada mas un saludo a todos !!

theboss, no he leido los mensajes q se habían puesto, pero no te preocupes por este tipo de gente, indeseables los hay en todos lados, menos mal q por aquí pasan poco y estaremos encantados de verte más por el foro...

Un saludo

Hola a todos

En los mensajes repetidos no fue mi intención, tuve problemas con la Web al tratar de enviar mis mensajes.
Theboss… se lo q digo, y no estuve deacuerdo en tu comparación pues dijiste “ya lo he dicho no os liéis a comparar un amd 64 por ejemplo con un p4 normal, porque para el que no lo sepa un p4 normal es gama media de intel y un amd 64 es gama alta”
Y como se sabe el athlon 64 compite con el P4 en la misma categoría.
En el mensaje de “CHIPS DE AMD TAMBIEN DISPONEN DE SSE3” claro q es una copia de una noticia y Q DE MALO CON ESO la intención en el foro es colaborar en información, opinar, ayudar, etc. ¿eso me hace menos? O acaso pensaste q con eso iba a demostrar algo o q? también tengo conocimiento en ingeniería de microelectrónica y chip
Y no digo nada, con eso tampoco me siento mejor q los demás y si me poco a discutir sobre µProcesadores pierdes!! Pero el caso no es ese ya q sentido tendría escribir algo q la algunos no entendederian, pues el foro es para todos compartir opiniones y conocimientos.

Además nadie te a preguntado tu biografía en q trabajas cuanto ganas en donde vives etc.
O te sientes mejor así? Además si eres un profesional en tus mensajes siguientes debes moderar un poco tu vocabulario pues de todos de los q he leído eres el q mas deja una mala impresión de tu persona además “NO SEAS SABIO EN TU PROPIA OPINIÓN”
Se mas humilde.

Si en mis mensajes te he ofendido bueno …..no fue mi intención, en este foro todos respetamos la opinión de cada persona.

Bueno un saludo a todos

No voy a contestar nada excepto dos cosas:

-esto es un foro no una sala de prensa, y tengo 27 no 60, asi k hablo todo lo colokial K m de la gana ... si te refieres a eso claro... y mientras no me meta kn nadie ... claro esta, que no usaria este vocabulario lleno de faltas de signos de puntuacion, etc... en una review, conferencia, charla kon mis amigos o situaciones similares. Esta es la gracia de inet o al menos asi lo es para mi y por supuesto k asi lo has de respetar ...

-lo de la comparacion esa del 64 y el p4 viene a razon de una comparacion un poko absurda en plan un mercedes con un 600, que se puso en un mensaje escrito por quien sea... y me reitero, no es lo mismo comparar un 64 kn un p4a k kon un p4e o p4ee o p4j, vamos no es ni parecido si kiera.... (y todos ellos se encuentran en la misma gama) y lo dije xk hay muxa gente que hace esas comparaciones y no son nada justas ....

-Si tu intencion no fue ofender, lo de subnormal profundo o no se k vino al pelo....

-Lo de mi biografia no habria dixo nada si no hubieras cuestionado mi experiencia en la materia de esa manera... y si no me hubieras increpado como lo hiciste... y eso keda bien clarito leyendo los mensajes...

-Y por ultimo lo de la copia de sse3 lo dije x el calenton que llevaba, la noticia me parecio del todo correcta, pero las formas antes de ese mensaje no fueron nada correctas...

-Por cierto aunk dijera que no era ningun experto en este tipo de microprocesadores, eso no kita para k sepa, y muxo sobre ellos ... me referia a k no les tenia tan trillados komo otros nada mas .... asi k si tu tb los dominas tratame komo a un igual kon ideas distintas por las razones k sea... te parece ???

Pero vamos k puedes volver a kontestar kon este o mil nombres mas para ponerme a parir o simplemente para no dejar de "dar guerra", que a mi me da igual.... cuando quiera contestar a alguien por que su opinion no me parezca acertada, lo dire y si es al contrario k me lo digan, pero sin faltar al respeto!! y te pongas komo te pongas tu lo has exo y ha kedado bien clarito ....

Por cierto que sepais todos que tanto dar guerra kon el fx, propuse hacer unas pruebas kon uno en el kurro y la verdad es k la kosa kambia muy muxo .... en cualquier caso aun tengo mis dudas y vuelvo a decir que en mi opinion el mejor procesador, que hay sin mirar el precio es aquel que mejor responde a tus necesidades .... y se pongan komo se pongan y de manera objetiva, señores la respuesta a eso no es siempre amd...

Por cierto por mi keda zanjado el tema, si asi lo kieres klaro... y no estaria mal que mandaras los mensajes con una cuenta registrada.... (xk hay muxo suelto por ahi que suelta sus ideas arrasa kon kien sea y se pira y eso no mola, ademas si tb tienes experiencia en el tema me molaria k expresaras tus opiniones para contrastar y dejarnos de jilipolleces).

Nada mas !! Saludos a todos !!

En el tema q se está tratando... Intel o AMD?? theboss, tú haces comparaciones técnicas, un a64 con respecto a un p4... y dices q los a64 son gama alta y q no se pueden comparar con un P4, pos mira q ahi te equivocas, puesto q la gama alta de AMD son los Opteron, vamos, lo q para Intel son los Xeon... por lo q no entiendo por q dices q no son comparables... de hecho, creo q en ese caso, AMD supera a Intel en bastante sacando en su gama media los 64 bits antes q Intel...

En una cosa estoy de acuerdo, un micro es bueno para alguien si responde a sus necesidades...

Ahora bien, la comparación se podría hacer con un software adecuado para los 64 bits y entonces AMD no tendría rival, de momento...

Yo antes era mucho de Intel, pero debido a los excesivos problemas de temp del Intel, muchacho, ahi AMD no tiene competencia en las velocidades q se mueven actualmente...

En una cosa creo q te equivocas de pleno, el hablar de las velocidades actuales de los microprocesadores, un AMD no va a 3GHz, pero un AMD 3000+ rinde como tal, no necesitan de esa velocidad para rendir como tal, su arquitectura le permite rendir como tal sin llegar a esas velocidades, cosa q redunda en una menor disipación del calor y por lo tanto en muy pocos problemas de temperatura, ¿conoces la arquitectura de estos micros? Me refiero a q me parece, hoy en día, un poco vacía de sentido la comparación en lo q a velocidad se refiere...

Tb te animaría a q te fijaras en diferentes comparativas y benchmarks de los últimos micros sacados al mercado, los EE rinden lo q no hay en los escritos pero a un precio prohibitivo, cosa q los hace un poco inalcanzables y los mejores de Intel (560 o 570) disipan tanto calor q los sistemas de refrigeración q les tienes q meter, o son muy caros o hacen demasiado ruido como para tenerlos muy en cuenta como algo muy negativo, sobre todo al tener la opción de probar los micros equivalentes en AMD y ver q rinden significativamente equivalentes a unos precios similares y con una menor disipación del calor...

Sin embargo, Intel sigue gozando de una mejor puntuación en las pruebas generales, donde hace prevalecer su bus de sistema quad dumped, lo q no es óbice para dejar de preocuparnos por el calor, cosa q para un usuario poco entendido puede resultar un problema, mientras q para AMD no se tienen esos problemas.

Además, su arquitectura con pipelines más cortas les hace obtener un rendimiento mucho mayor a unas velocidades de reloj mucho menores y la inclusión con un canal directo a la memoria (integrado en el propio core del micro) hace q no se produzca un cuello de botella en el NB, o mejor dicho en el chipset de las placas base q lo soporten, pues AMD no sigue la arquitectura de NB/SB.

Lanzas muchas afirmaciones basadas en aspectos empíricos cuando en realidad no veo q aportes muchos datos acerca de los AMD, y por supuesto q digas q los A64 son gama alta de AMD, me parece q por ahi no, pues eso no es verdad... como mucho, la gama alta para placas de sobremesa en AMD serán los FX, como los EE para Intel, pero los A64 compiten directamente con los P4E en lo q se refiere a público objetivo, vamos, el mercado.

Sin duda ninguna te puedo decir q de esto entiendo un poqito, y si a ti te parece q Intel rinde mejor no te voy a discutir nada, pues en general, para aplicaciones de 32 bits suelen rendir un poco mejor los Pentium, sin embargo, la disipación del calor es un aspecto q me echa para atrás porq ya he visto muchos problemas asociados a esa cuestión (un caso lo vivo en mi casa, q tengo un 2,8 y tengo q silenciarlo ya¡¡¡¡), pero lo q no me puedo creer es q creas q Intel no tiene rival, puesto q AMD es un muy muy digno rival... Ojalá hubiera más competidores en esta eterna lucha, puesto q se sacarían productos con mucha mayor calidad y a precios mucho más competitivos...

Un saludo