Hace un mes compre el disco duro que se comenta en el asunto. He ido comprando piezas sueltas para montar un ordenador. Ahora cuando lo he montado, resulta que el disco duro, etiquetado como st3500320as y 32 MB de cache, el everest y el hdtune me muestran un st3500820as (sí, con el 8 en lugar del 3) y 8MB de cache.
Buscado en el google, al parecer ya es un problema conocido por seagate en determinadas unidades, y ofrecen un nuevo firmware para resolver el problema.
Por lo que he leido, al instalarle el nuevo firmware, yo aun no me he atrevido, el problema de reconocimiento se soluciona, pasa a ser el que está etiquetado, st3500320as, pero el cache se muestra como 0MB.
Preguntado seagate por este tema, informa que dada la tecnología de este disco, el caché no puede ser determinado por ninguna herramienta.
¿Que opinais de esto?
¿Realmente existe el cache de 32MB y no se puede detectar, o no existe como indica el hdtune y el everest?
Me gustaria saber si alguien tiene una unidad "normal", sin el problema de actualizar el firmware, que cache le marca el hdtune o el everest, p.e.
Gracias
Un saludo
Fuck_Me Moderador
Registrado: Jan 26, 2005 Mensajes: 9484 Ubicación: ?3.22,25N-?.50,45O
Publicado: Domingo 27 Enero 2008 8:27 PM
Afecta eso al rendimiento de alguna forma?
S4LU2.
_________________
Tauro Desastre informático
Registrado: Dec 14, 2005 Mensajes: 43 Ubicación: Santiago de Compostela
Publicado: Domingo 27 Enero 2008 10:18 PM
joen, dime que si que detecta bien los 32 mb porque estamos pensando un colega y yo en comprar 2 y si salen mal pues caca no?
un saludo
mitre Desastre informático
Registrado: Jan 28, 2006 Mensajes: 20
Publicado: Domingo 27 Enero 2008 10:38 PM
Fuck_Me escribió:
Afecta eso al rendimiento de alguna forma?
Pues quizá sea es la pregunta. El hdtune marca una velocidad máxima alrededor de los 110MB/s, y es esa la que tienen los gráficos posteados por otra gente en algún foro que he visto. No sé si para un serial ATA2 (300 MB/s) es lo normal.
Un saludo.
Fuck_Me Moderador
Registrado: Jan 26, 2005 Mensajes: 9484 Ubicación: ?3.22,25N-?.50,45O
Publicado: Lunes 28 Enero 2008 12:22 AM
110MBs de media? Pon la captura del hd tune por favor.
S4LU2.
_________________
worsito Usuario de Honor
Registrado: Jul 04, 2005 Mensajes: 11454
Publicado: Lunes 28 Enero 2008 9:15 AM
Pues mi hermano tiene ese disco aunque nunca me he puesto a mirar los MB con softwares... mas que nada porque eso viene definido por lo que dice la controladora, es decir que puede tener el chip que es capaz de almacenar los 32 MB y la controladora decirle al pc que solo tiene 8 MB, pero seguirá cargando sus 32 MB sin problema
Eso es como el SPD de las memorias Ram, te marca una cosa y en la pegatina de fabrica suele ser otra diferente que tienes que ajustar de forma manual.
_________________
mitre Desastre informático
Registrado: Jan 28, 2006 Mensajes: 20
Publicado: Lunes 28 Enero 2008 5:54 PM
Fuck_Me escribió:
110MBs de media? Pon la captura del hd tune por favor.
Antes de actualizar el firmware:
Despues de "atreverme" actualizar el firmware:
Parece que no se ve demasiada diferencia
Un saludo
worsito Usuario de Honor
Registrado: Jul 04, 2005 Mensajes: 11454
Publicado: Lunes 28 Enero 2008 8:37 PM
Lo que cuenta es el average no los máximos eh. Tienes una media de 84-86 MB y no hay mucha diferencia porque es lo que te comente antes, no vas a mejorar nada simplemente vas a cambiar la info de la controladora pero el chip de buffer va a seguir siendo el mismo. de 32MB
_________________
mitre Desastre informático
Registrado: Jan 28, 2006 Mensajes: 20
Publicado: Lunes 28 Enero 2008 11:11 PM
worsito escribió:
... una media de 84-86 MB
¿y ésta es una velocidad normal para este disco?
Fuck_Me Moderador
Registrado: Jan 26, 2005 Mensajes: 9484 Ubicación: ?3.22,25N-?.50,45O
Publicado: Lunes 28 Enero 2008 11:46 PM
Vaya si lo es, esta 10MB por encima de los normales de 16mb de cache.
S4LU2.
_________________
worsito Usuario de Honor
Registrado: Jul 04, 2005 Mensajes: 11454
Publicado: Martes 29 Enero 2008 1:21 AM
Si es normal si, mirate por ejemplo estos resultados de algunas de nuestras reviews:
Western Digital Raptor X 150GB 16MB
Western Digital Caviar SE16 750GB 16MB
Hitachi Deskstar 7K1000 1TB 32MB(Este es de 32MB también)
Seagate Barracuda 7200.10 SATA II 750 GB 16MB
Hitachi Deskstar T7K500 SATA II 500 GB 16MB
Samsung SpinPoint T SATA II 500 GB 16MB
Ale y no pongo mas que ya tienes mas que suficientes para comparar tu rendimiento con el de los discos de 16MB e incluso con uno de 32MB que por cierto es bastante malo el que nos dio en las pruebas.
Todas las imágenes las tienes en nuestra sección de reviews de almacenamiento:
http://www.hard-h2o.com/reviews-almacenamiento.html
